Play.it Usa Forum

lebronpepps ha scritto: ↑10/12/2019, 17:04

letto anche io stamattina su un forum Buccaneers.
non ho avuto il coraggio di postarlo... mi sono vergognato un pochino

Ah sì. Ultima. Partita at New Orleans.

Le 2 flag. Una per parte.

Whiterspoon è solo, sta(va) correndo dalla parte sbagliata e prova a fare il possibile. Per come arriva da dove arriva poteva fare un placcaggio "pulito" evitando head/neck/collarbone area? No. Flag inevitabile.
Porcata? No.

Difensore dei Saints sul Fb dei 49ers. Per me idem. Gioco rotto, lunghissimo nello svolgimento. Cozzo. Flag.

A me vengono in mente quelle. Non ricordo episodi diversi. Cioè magari in linea offensiva volavano colpi di cacciavite* ma non ho l'occhio per queste cose.

*true story. Datatissima (nel farwest del football d'epoca) non successe nulla nella realtà ma... true story. Rotfl.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

semmai assomiglia a eli. comunque jameis è troppo caruccio. 

 

torrisone ha scritto: ↑10/12/2019, 17:29Io non ho scritto quello che ho scritto perchè "so che lo fanno anche Dallas e Seattle" (a caso proprio, tiè :-)) ma non posso provarlo ... l'ho scritto perchè la narrazione media del tifoso medio è quella. Vittimismo ad oltranza e levate di scudi se si toccano i propri colori.

Sui forum di Nfl dai primi anni duemila. Sulla Formula 1 (altro esempio eclatante di disciplina sportiva NATA sull'aggiramento storico del regolamento tecnico) manco a parlarne.

Non citavo nessuno direttamente ora e qui sul thread. Giammai.

Sui Saints e sui Pats non avendo approfondito gli oggetti del contendere aka non avendo letto bene come si deve i report sulle vicende... passo.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Beh io ti ho risposto avendo scritto sull'argomento, nulla di più.

Indipendentemente dal vittimismo però, ad oggi, le prove dicono che a filmare gli avversari sono i Pats, non gli altri. Quindi non si parla di dicerie o frustrazioni ma fatti comprovati.
 

lebronpepps ha scritto: ↑10/12/2019, 17:04

Maledetto troll...questa la stavo per postare io ma oggi non ho potuto connettermi prima

Qua siamo dalle parti di Chriss-Ingram

Bruno_Boston ha scritto: ↑10/12/2019, 14:25 mah, fino a due anni fa Frisco e Baltimora erano appetibili quanto i Bengals adesso e adesso sono al top della lega..in NFL le situazioni mutano in fretta e certi ragionamenti lasciano il tempo che trovano..

Chiaro che dopo il Super Bowl c' è stato un hangover pesante, da una parte Baltimore è rimasta zavorrata da un Flacco che in una congiunzione astrale irripetibile si è prodotto in 3 partite da fenomeno per poi diventare mr mediocre, dall' altra c' è stato uno scazzo pesante tra GM e HC.
Se 49ers e Baltimore erano poco appetibili, cosa si dovrebbe dire di Browns e Redskins?

Fantaman ha scritto: ↑10/12/2019, 15:14 Sono andato a controllare la data in cui Mike Brown ha preso in mano le sorti della franchigia e mi ricordavo giusto.. 1990.

A tal proposito cito dalla pagina di wikipedia:

​​​​​​Dopo la morte di Paul Brown avvenuta nel 1990, la squadra passa nelle mani del figlio, Mike Brown, ed è proprio sotto la direzione di quest'ultimo che si registra il periodo peggiore nella storia dei Bengals: 14 anni consecutivi senza una stagione con un bilancio positivo. Il cambiamento arriva quando, nel 2003, Mike Brown assume Marvin Lewis come coach, il quale porta la squadra ai playoff...

Apparizioni ai payoff che sappiamo come sono andate..

Questo per rispondere che le cose sono cicliche...   sono cicliche se chi è al comando ha una minima idea di come si costruisce e si gestisce una franchigia NFL, altrimenti sei perennemente una squadra di merda!

Salta fuori che Marvin Lewis era quello che innalzava i Bengals alla mediocrità rispetto allo schifo che farebbero normalmente

Ma gli animalari che stanno piantando un casino per via di Vick capitano onorario al Pro Bowl?

Brainless49 ha scritto: ↑10/12/2019, 20:46

Bruno_Boston ha scritto: ↑10/12/2019, 14:25mah, fino a due anni fa Frisco e Baltimora erano appetibili quanto i Bengals adesso e adesso sono al top della lega..in NFL le situazioni mutano in fretta e certi ragionamenti lasciano il tempo che trovano..

Chiaro che dopo il Super Bowl c' è stato un hangover pesante, da una parte Baltimore è rimasta zavorrata da un Flacco che in una congiunzione astrale irripetibile si è prodotto in 3 partite da fenomeno per poi diventare mr mediocre, dall' altra c' è stato uno scazzo pesante tra GM e HC.
Se 49ers e Baltimore erano poco appetibili, cosa si dovrebbe dire di Browns e Redskins?

Fantaman ha scritto: ↑10/12/2019, 15:14Sono andato a controllare la data in cui Mike Brown ha preso in mano le sorti della franchigia e mi ricordavo giusto.. 1990.

A tal proposito cito dalla pagina di wikipedia:

​​​​​​Dopo la morte di Paul Brown avvenuta nel 1990, la squadra passa nelle mani del figlio, Mike Brown, ed è proprio sotto la direzione di quest'ultimo che si registra il periodo peggiore nella storia dei Bengals: 14 anni consecutivi senza una stagione con un bilancio positivo. Il cambiamento arriva quando, nel 2003, Mike Brown assume Marvin Lewis come coach, il quale porta la squadra ai playoff...

Apparizioni ai payoff che sappiamo come sono andate..

Questo per rispondere che le cose sono cicliche...   sono cicliche se chi è al comando ha una minima idea di come si costruisce e si gestisce una franchigia NFL, altrimenti sei perennemente una squadra di merda!

Salta fuori che Marvin Lewis era quello che innalzava i Bengals alla mediocrità rispetto allo schifo che farebbero normalmente  

per fare l'esempio dovevo prendere due squadre adesso al top e fino a poco tempo fa nei bassifondi..se prendevo Redskins e Browns il paragone non stava in piedi..leggere aiuterebbe a capire meglio i post 
 

Brainless49 ha scritto: Salta fuori che Marvin Lewis era quello che innalzava i Bengals alla mediocrità rispetto allo schifo che farebbero normalmente

Ehm... al netto che una decade forse è il limite fisiologico per un HC in una società (sì, le eccezioni storiche a Pittsburgh, Dallas, ecc. ) io non stralollo mica. Anzi.


Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

cc @Wolviesix

Potremmo aggiungere chi ci ha speso i soldoni tipo i Jets che sono 5-8.

Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑10/12/2019, 22:06

cc @Wolviesix

IMHO statistiche che lasciano il tempo che trovano, visto che non sono per nulla contestualizzate. Sono buone giusto per la matematica.
Per lo stesso ragionamento, potremmo contare tutte le squadre che hanno draftato QB al primo giro e stanno facendo pena, che non sono poche. Il senso quale sarebbe, che draftare QB al primo giro è sbagliato?

albizup ha scritto: ↑10/12/2019, 10:39Questa settimana bills @steelers e Texans @titans. Scontri quasi decisivi per l'AFC. Ci potrebbero essere già dei verdetti? Perché poi conteranno anche le vittorie in Conference. Solo i Bills forse.

Baltimore Ravens
- Vincono l'AFC North con una vittoria
- Conquistano il bye con una vittoria e con una sconfitta dei Patriots o dei Chiefs
- Conquistano il seed #1 con una vittoria e con una sconfitta dei Patriots e dei Chiefs

Buffalo Bills
- Conquistano un posto ai Playoffs con una vittoria

New England Patriots
- Conquistano un posto ai Playoffs con una vittoria

Green Bay Packers
- Conquistano un posto ai Playoffs con una vittoria e una sconfitta dei Rams

San Francisco 49ers
- Conquistano un posto ai Playoffs con una vittoria oppure con una sconfitta dei Rams oppure con le sconfitte dei Vikings e dei Packers

Seattle Seahawks
- Conquistano un posto ai Playoffs con una vittoria e con una sconfitta dei Rams o dei Vikings

Grazie @mattew88! 

Comunque sul discorso Film - Patriots mi viene in mente il video di qualche settimana fa, forse postato da @Wolviesix , su Belichick che è solito guardare la sideline avversaria per capire dall'atteggiamento del coach avversario cosa aspettarsi, soprattutto su punt e altre situazioni critiche. In quel caso parlava del SB e di McVay. E tutti giustamente a dire che è un fenomeno perchè guarda ai dettagli, che è capace di estrarre informazioni da ogni situazione. E' lui stesso a dire che dalla sideline avversaria si può imparare tanto, quindi se uno che ha a disposizione film e film (che mi sembra di capire non si possa fare) si sta creando un bel vantaggio. Viene da pensare che abbia assistenti preposti a guardare la sideline avversaria alla ricerca di "poker tells", che si sono potuti studiare tranquillamente in settimana.