Grazie per il copia incolla da Wikipedia, che sicuramente non ero in grado di visualizzare da solo, ma il punto non era quello.
L'analfabetismo funzionale è una brutta bestia.
Con te invece serve proprio fare il copia incolla, e a volte continui a non capire un cazzo lo stesso.
Wolviesix ha scritto: ↑27/03/2019, 11:38Sì ma decidetevi, o i numeri sono identici o no.
I numeri sono gli stessi? No. Sarà anche una sola stat, ma se mi dice che i numeri erano gli stessi si parla di tutto, non solo di quello che ci piace.
Lo usavano diversamente? Può essere, non era quello di cui si parlava. Continuate a spostare la discussione.
Però vorrei capire perchè Gonzalez sarebbe primo "per distacco" addirittura. Perchè oltre alla longevità come già detto non c'è paragone con Gronk, ma a favore di quest'ultimo. Ogni statistica "misurata" è nettamente a favore dell'ex Pat.
Ah, già, dimenticavo, la nostalgia. Quello arrivato quando eravamo giovani era ed è senz'altro meglio dell'attuale.
Provo a farti un riassunto che magari ce la fai a capire.
Wolviesix ha scritto: ↑27/03/2019, 12:00Provo a farti un riassunto che magari ce la fai a capire.
Gronk ha più di 3 yard in più a ricezione in carriera.
Il career low di Gronk di YPC in una stagione è maggiore del career high di Gonzo.
Gronk ha quasi 15 yard in più ricevute a partita giocata.
Gronk ha quasi il doppio di TD/ricezione e più TD/partita.
Per 4 anni le loro carriere sono state sovrapposte, quindi contesto diverso sì, ma neanche troppo.
E tutto questo senza contare i playoff, no contest a favore di Gronk.
Eppure per te era Gonzalez a giocare un altro sport...sì, il curling forse.
esba ha scritto: ↑27/03/2019, 12:06
Puoi snocciolare i dati che vuoi, per me non c'e' confronto.
Hanno creato una votazione ed io voto per il mio preferito, che secondo me e' stato il migliore di tutti, poi c'e' Sharpe, poi c'e' Winslow, l'uomo che davvero ha cambiato il volto a questo ruolo aldila' dell'importanza dei numeri intesi come stats.
Wolviesix ha scritto: ↑27/03/2019, 12:11esba ha scritto: ↑27/03/2019, 12:06 Puoi snocciolare i dati che vuoi, per me non c'e' confronto.
Hanno creato una votazione ed io voto per il mio preferito, che secondo me e' stato il migliore di tutti, poi c'e' Sharpe, poi c'e' Winslow, l'uomo che davvero ha cambiato il volto a questo ruolo aldila' dell'importanza dei numeri intesi come stats.
Ma mi sta bene, posizione legittima, però non dire cose come "non c'è paragone", "hanno fatto sport diversi", perchè non è vero.
Come dicevo:
darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
30.11.2016darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione
Wolviesix ha scritto: ↑27/03/2019, 11:38Sì ma decidetevi, o i numeri sono identici o no.
I numeri sono gli stessi? No. Sarà anche una sola stat, ma se mi dice che i numeri erano gli stessi si parla di tutto, non solo di quello che ci piace.
Lo usavano diversamente? Può essere, non era quello di cui si parlava. Continuate a spostare la discussione.
Però vorrei capire perchè Gonzalez sarebbe primo "per distacco" addirittura. Perchè oltre alla longevità come già detto non c'è paragone con Gronk, ma a favore di quest'ultimo. Ogni statistica "misurata" è nettamente a favore dell'ex Pat.
Ah, già, dimenticavo, la nostalgia. Quello arrivato quando eravamo giovani era ed è senz'altro meglio dell'attuale.
Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑27/03/2019, 17:33Si sono ritirati Jordi Nelson e soprattutto GOAT Maclin.
Fantaman ha scritto: ↑27/03/2019, 17:46Brian_di_Nazareth ha scritto: ↑27/03/2019, 17:33Si sono ritirati Jordi Nelson e soprattutto GOAT Maclin.
Giocavano TE?