Play.it Usa Forum

Dimostrazione una ceppa di fava, si stava discutendo dell'inginocchiarsi o del correre non del segnare o sbagliare un FG che peraltro se la memoria non mi inganna Cincinnati non ha MAI calciato, ossia il modo più sicuro per non segnarlo

Sulla scelta di Carroll di non calciare il FG a fine 2° quarto, coronata nel turnover on downs, niente?
Matematica alla mano (segnandolo) nell'ultimo drive i Seahawks sarebbero potuti andare per il pareggio

A me piacciono gli approcci aggressivi, però qua mancava davvero talmente tanto tempo che non so, m'ha fatto storcere la bocca sin da subito.

In quel momento Seattle aveva bisogno di una scossa forte, secondo me è stato giusto giocarsi il quarto. Anche perchè non era scontato segnare il FG (dopo ne ha sbagliato uno da posizione simile no?) e non si sa cosa sarebbe potuto succeder dopo (magari Carolina segnava un TD sul possesso successivo o s'infortunava qualche giocatore o altro...).

La penso come Angy. Lì serviva sentirsi di nuovo in partita e 3 o 0 punti non facevano sta gran differenza (sul lato emotivo intendo).
Scelta coraggiosa che ho approvato.

Il calcio dopo era più distante mi sa. Il fatto è che mancavano cmq 36 minuti e 5 segnature.

Era una decina di yds più distante il calcio seguente, e segnando il primo sarebbero passati da 5 a 4 possessi di distanza.

Anche Tomlin ha deciso di giocare alla mano un 4 e poco discutibile, quando poteva provare un calcio. E' un vizio che si sta portando appresso da tutta la stagione

rowiz ha scritto:Anche Tomlin ha deciso di giocare alla mano un 4 e poco discutibile, quando poteva provare un calcio. E' un vizio che si sta portando appresso da tutta la stagione

Per me era un calcio lungo e con quel vento non si fidava troppo. o forse non si fidava del vostro kicker o meglio si fidava molto della nostra difesa in quel momento.

Piuttosto peccato non gli abbiano accettato il challenge. avrei potuto respirare prima.

Alvise ha scritto: Per me era un calcio lungo e con quel vento non si fidava troppo. o forse non si fidava del vostro kicker o meglio si fidava molto della nostra difesa in quel momento.

Piuttosto peccato non gli abbiano accettato il challenge. avrei potuto respirare prima.

Sì, stessa impressione. Ma tanto poi l'abbiamo persa comunque lì...

peraltro nel secondo tempo dalla stessa posizione più o meno ha scelto di puntare, era un pochino più dietro in realtà

lebronpepps ha scritto:peraltro nel secondo tempo dalla stessa posizione più o meno ha scelto di puntare, era un pochino più dietro in realtà

Ecco quella scelta mi è piaciuta proprio zero.
Eravate sulle 32-33 di Denver se non ricordo male, punt --> touchback --> palla a loro sulle 20.
Mah

Ma è così scarso il vostro kicker?

lebronpepps ha scritto:peraltro nel secondo tempo dalla stessa posizione più o meno ha scelto di puntare, era un pochino più dietro in realtà

Quello secondo me è stato un piccolo "brain fart". Sei sotto, sulle 35 avversarie, 4th and 5, se non ricordo male. Go for it. Col punt ci guadagni solo 15 yard.

Geronimo ha scritto:

lebronpepps ha scritto:peraltro nel secondo tempo dalla stessa posizione più o meno ha scelto di puntare, era un pochino più dietro in realtà

Quello secondo me è stato un piccolo "brain fart". Sei sotto, sulle 35 avversarie, 4th and 5, se non ricordo male. Go for it. Col punt ci guadagni solo 15 yard.

Mi sembra di ricordare che stavamo (gli steelers) sopra (nel punteggio)

È ovvio che per come è andata poi la partita, sono tutti a pigliare per il culo Tomlin per i tentativi di conversione da 2 punti falliti. Ma a me l'idea di trasformare da 2 il primo TD della partita per sparigliare un po' e poi vedere come è l'andamento del punteggio non dispiace per nulla. Specie se poi hai un attacco che mediamente è molto buono in goal line offense.

Se ti va male puoi sempre "far finta" che hai fatto due FG e riparti da lì, se ti va bene forzi l'altra squadra a scelte dove magari si trova meno confortevole. Non è la prima volta che lo fa (almeno quest'anno dove l'ho notato di più), per me è una buona idea.