Certo che non dice niente. Non dice niente del problema che è stato sollevato anche quest'anno e che anche quest'anno è stato rimbalzato. Alla luce dell'impossibilità di arrivare a qualcosa di costruttivo, la mia presenza sarà come al solito quotidiana per quanto riguarda la Dinasty, per il resto mi rivedete col cazzo sul forum.
FA 2018/2019
- JS_53
- Pro
- Messaggi: 4540
- Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
- MLB Team: Baltimore Orioles
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Carolina Hurricanes
- Località: Roma
- 215
- 410
Re: FA 2018/2019
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9781
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 373
- 1078
- Contatta:
Re: FA 2018/2019
Biron ha rubato l account di js?JS_53 ha scritto:Certo che non dice niente. Non dice niente del problema che è stato sollevato anche quest'anno e che anche quest'anno è stato rimbalzato. Alla luce dell'impossibilità di arrivare a qualcosa di costruttivo, la mia presenza sarà come al solito quotidiana per quanto riguarda la Dinasty, per il resto mi rivedete col cazzo sul forum.
Scherzi a parte, rimbalzato de che? Intanto devo ancora capire quale sia la tua proposta concreta x risolvere. Dopo di che ci sono stati vari commenti e proposte, ma la cosa non mi sembra semplice evidentemente.
Poi se si vuole affrontare una discussione bona, bisogna preventivare di trovare anche chi ti dà contro.
- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3379
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- 14
- 166
Re: FA 2018/2019
Scaramanga ha scritto: ↑16/09/2018, 20:05 Non essendoci ulteriori scadenze procediamo con il riepilogo della giornata di oggi.
23 operazioni in totale di cui:
9 triennali
7 biennali
7 annuali
per un totale UFA di 38 operazioni con 16 triennali, 9 biennali e 13 annuali.
Senza che ti smazzi ogni giorno, vuoi che ti metta un grafico del genere nella pagina delle transaction? Ti evito un po' di calcoli
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7684
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
- 8
- 88
Re: FA 2018/2019
Tocca quotare il Commissionerkachlex ha scritto: ↑17/09/2018, 7:19Biron ha rubato l account di js?JS_53 ha scritto:Certo che non dice niente. Non dice niente del problema che è stato sollevato anche quest'anno e che anche quest'anno è stato rimbalzato. Alla luce dell'impossibilità di arrivare a qualcosa di costruttivo, la mia presenza sarà come al solito quotidiana per quanto riguarda la Dinasty, per il resto mi rivedete col cazzo sul forum.
Scherzi a parte, rimbalzato de che? Intanto devo ancora capire quale sia la tua proposta concreta x risolvere. Dopo di che ci sono stati vari commenti e proposte, ma la cosa non mi sembra semplice evidentemente.
Poi se si vuole affrontare una discussione bona, bisogna preventivare di trovare anche chi ti dà contro.
- Scaramanga
- Senior
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: 10/04/2013, 19:42
- Località: Toronto, ON
- 368
- 444
Re: FA 2018/2019
Vicram ha scritto: ↑17/09/2018, 8:07Scaramanga ha scritto: ↑16/09/2018, 20:05 Non essendoci ulteriori scadenze procediamo con il riepilogo della giornata di oggi.
23 operazioni in totale di cui:
9 triennali
7 biennali
7 annuali
per un totale UFA di 38 operazioni con 16 triennali, 9 biennali e 13 annuali.
Senza che ti smazzi ogni giorno, vuoi che ti metta un grafico del genere nella pagina delle transaction? Ti evito un po' di calcoli
Se non è troppo uno sbattimento..riesci anche ad inserire salario medio e mediano per tipologia di contratto o forse sono troppe linee?
Hockey is a ridiculous vortex of randomness, incompetence and ex post-facto reasoning. Nothing matters and yet everything matters (Cit.)
- Vicram
- Pro
- Messaggi: 3379
- Iscritto il: 27/07/2005, 13:42
- NFL Team: Denver Broncos
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Località: Cividale (UD)
- 14
- 166
Re: FA 2018/2019
Scaramanga ha scritto: ↑17/09/2018, 13:06
Se non è troppo uno sbattimento..riesci anche ad inserire salario medio e mediano per tipologia di contratto o forse sono troppe linee?
Dammi tempo e faccio tutto...
- Scaramanga
- Senior
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: 10/04/2013, 19:42
- Località: Toronto, ON
- 368
- 444
Re: FA 2018/2019
Grazie.
Hockey is a ridiculous vortex of randomness, incompetence and ex post-facto reasoning. Nothing matters and yet everything matters (Cit.)
- ClaudeGiroux
- Pro
- Messaggi: 3339
- Iscritto il: 08/09/2009, 18:12
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Squadra di calcio: U.C. Sampdoria
- Località: Genova
- 4
- 206
Re: FA 2018/2019
10 cucuzze per Martin Jones intanto.
- TheDominator
- Senior
- Messaggi: 1269
- Iscritto il: 22/04/2010, 23:53
- MLB Team: Boring
- NFL Team: New Orleans Saints
- NBA Team: Boring
- NHL Team: Vancouver Canucks
- Località: Vancouver
- 114
- 203
- Contatta:
Re: FA 2018/2019
Brian Elliott at 2.9 million is a pretty decent price
- Scaramanga
- Senior
- Messaggi: 2076
- Iscritto il: 10/04/2013, 19:42
- Località: Toronto, ON
- 368
- 444
Re: FA 2018/2019
There's a goalie bubble and I am contributing to inflate it with my atrocious offers.
Hockey is a ridiculous vortex of randomness, incompetence and ex post-facto reasoning. Nothing matters and yet everything matters (Cit.)
- TheDominator
- Senior
- Messaggi: 1269
- Iscritto il: 22/04/2010, 23:53
- MLB Team: Boring
- NFL Team: New Orleans Saints
- NBA Team: Boring
- NHL Team: Vancouver Canucks
- Località: Vancouver
- 114
- 203
- Contatta:
Re: FA 2018/2019
You merely adopted the goalie bubble, i was born it it, molded by it, i didn't see the point in drafting goalies until last year, and by then i'm still inclined to overbid on goalies!Scaramanga ha scritto: ↑18/09/2018, 3:21There's a goalie bubble and I am contributing to inflate it with my atrocious offers.
-
- Pro
- Messaggi: 4162
- Iscritto il: 15/06/2005, 19:39
- Località: emigrato da Teramo a Milano
- 2
- 158
Re: FA 2018/2019
Per l'anno prossimo se la questione anni di contratto sembra un problema si potrebbe prendere spunto da quello che viene fatto in Dynasty MLB.
Copio e incollo dal regolamento, magari si può partire da qui ed elaborare la cosa.
Copio e incollo dal regolamento, magari si può partire da qui ed elaborare la cosa.
10. In caso di parità di anni offerti sia giovani che veterani privilegiano l'offerta con AAV maggiore. La distinzione c'è quando variano gli anni: teoricamente i giovani preferiscono un contratto più breve e i veterani viceversa. Tuttavia a questa regola generale ci sono delle limitazioni.
11. Per un giovane sarà possibile battere un contratto di più anni con uno di meno anni a patto che l'AAV della nuova offerta sia maggiorata del 15% per ogni anno in meno, ovvero questo si traducia nella formula: AAVnuova = AAVvecchia + AAVvecchia * 0,15 * differenza anni offerti + aumento minimo. In maniera opposta un contratto più lungo dovrà avere AAV pari o maggiore a questo calcolo: AAVnuova = [AAVvecchia / (1 + 0,15 * differenza anni offerti)] + 2 * aumento minimo; dove aumento minimo è quello indicato al punto 9.
12. I veterani privilegeranno inanzi tutto il valore totale del contratto con l'eccezione per cui l'AAV del contratto più lungo sia maggiore del 80% dell'AAV del contratto più breve. Esempio pratico: Curt Schilling privilegerà 28 milioni per 3 anni rispetto a 20 per 2 anni, nonostante l'AAV del primo sia di 9.33 milioni, e l'AAV del secondo sia di 10. Al tempo stesso, privilegerà i 20 milioni per 2 anni rispetto a 20.5 milioni per 3 anni, perchè benchè il valore totale del secondo sia maggiore di 0,5 milioni totali, l'AAV è di 6.83 milioni, ossia di 3.17 milioni inferiore al contratto 20/2. Ovviamente 3.17 milioni è uguale al 31.7% di 10 (AAV del 20/2) e questo motiva la decisione di Schilling. L'eccezione è stata studiata in maniera tale da non permettere che un contratto da 20/2 possa essere battuto da 21/3, ossia da un aumento ridottissimo a fronte di un anno intero in più, perchè sebbene sia vero che i veterani privilegino la durata dei contratti, non lo fanno al punto da prendersi un anno intero di impegni in più a fronte di un guadagno così risibile.
Verificata la condizione sopra descritta per variare gli anni di contratto si dovrà procedere tenendo conto anche delle due regole viste per i giovani, moltiplicando tuttavia per un fattore di 0,2 (che corrisponde al 20%), invece che 0,15.
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9781
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 373
- 1078
- Contatta:
Re: FA 2018/2019
all3n ha scritto: ↑18/09/2018, 9:16Per l'anno prossimo se la questione anni di contratto sembra un problema si potrebbe prendere spunto da quello che viene fatto in Dynasty MLB.
Copio e incollo dal regolamento, magari si può partire da qui ed elaborare la cosa.
10. In caso di parità di anni offerti sia giovani che veterani privilegiano l'offerta con AAV maggiore. La distinzione c'è quando variano gli anni: teoricamente i giovani preferiscono un contratto più breve e i veterani viceversa. Tuttavia a questa regola generale ci sono delle limitazioni.
11. Per un giovane sarà possibile battere un contratto di più anni con uno di meno anni a patto che l'AAV della nuova offerta sia maggiorata del 15% per ogni anno in meno, ovvero questo si traducia nella formula: AAVnuova = AAVvecchia + AAVvecchia * 0,15 * differenza anni offerti + aumento minimo. In maniera opposta un contratto più lungo dovrà avere AAV pari o maggiore a questo calcolo: AAVnuova = [AAVvecchia / (1 + 0,15 * differenza anni offerti)] + 2 * aumento minimo; dove aumento minimo è quello indicato al punto 9.
12. I veterani privilegeranno inanzi tutto il valore totale del contratto con l'eccezione per cui l'AAV del contratto più lungo sia maggiore del 80% dell'AAV del contratto più breve. Esempio pratico: Curt Schilling privilegerà 28 milioni per 3 anni rispetto a 20 per 2 anni, nonostante l'AAV del primo sia di 9.33 milioni, e l'AAV del secondo sia di 10. Al tempo stesso, privilegerà i 20 milioni per 2 anni rispetto a 20.5 milioni per 3 anni, perchè benchè il valore totale del secondo sia maggiore di 0,5 milioni totali, l'AAV è di 6.83 milioni, ossia di 3.17 milioni inferiore al contratto 20/2. Ovviamente 3.17 milioni è uguale al 31.7% di 10 (AAV del 20/2) e questo motiva la decisione di Schilling. L'eccezione è stata studiata in maniera tale da non permettere che un contratto da 20/2 possa essere battuto da 21/3, ossia da un aumento ridottissimo a fronte di un anno intero in più, perchè sebbene sia vero che i veterani privilegino la durata dei contratti, non lo fanno al punto da prendersi un anno intero di impegni in più a fronte di un guadagno così risibile.
Verificata la condizione sopra descritta per variare gli anni di contratto si dovrà procedere tenendo conto anche delle due regole viste per i giovani, moltiplicando tuttavia per un fattore di 0,2 (che corrisponde al 20%), invece che 0,15.
Complimenti alla mente malata che ha partorito questa cosa
Io penserei a una cosa più semplice, del tipo che ad ogni rilancio puoi rilanciare (1+ anni già offerti - anni offerti) * rilancio minimo.
In sostanza se offro + anni posso anche rilanciare in negativo...
es.
offerta attuale 3 x 8M -> posso rilanciare 1x8+0,6 o 2x8+0,4 o 3x8+0,2
offerta attuale 2 x 8M -> posso rilanciare 1x8+0,4 o 2x8+0,2 o 3x8+0,0
offerta attuale 1 x 8M -> posso rilanciare 1x8+0,2 o 2x8 o 3x8-0,2
Nelle ultime 12 ore aggiungerei 0,3 al rilancio minimo concesso (quindi se era -0,2 devo rilanciare +0,1)
ovviamente possiamo variare qualche numero, trovare una mediazione, ma non andrei a complicare troppo inserendo altri fattori che (seppur realistici) portano più difficoltà che vantaggi.
-
- Pro
- Messaggi: 4162
- Iscritto il: 15/06/2005, 19:39
- Località: emigrato da Teramo a Milano
- 2
- 158
Re: FA 2018/2019
Il vantaggio della percentuale è che se uno rilancia su un giocatore che è a 10 milioni non può usare lo stesso incremento che userebbe su un giocatore che è a 1, mi sembra fosse una questione sollevata da dom che potrebbe anche avere un senso (stranamente ).
Sarebbe la tua formula Kach (1+ anni già offerti - anni offerti) * rilancio minimo, dove però il rilancio minimo è una percentuale dell'offerta attuale.
In ogni caso è una base su cui possiamo lavorare.
Sarebbe la tua formula Kach (1+ anni già offerti - anni offerti) * rilancio minimo, dove però il rilancio minimo è una percentuale dell'offerta attuale.
In ogni caso è una base su cui possiamo lavorare.
- ClaudeGiroux
- Pro
- Messaggi: 3339
- Iscritto il: 08/09/2009, 18:12
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Squadra di calcio: U.C. Sampdoria
- Località: Genova
- 4
- 206
Re: FA 2018/2019
Boh, io non sono certo uno di quelli che vince e mi sembra una complicazione inutile.
Oltretutto gia dobbiamo (dovete) cercare rimpiazzi a ogni stagione, quando la gente si ritroverá 6 o 7 buste firmate long term chissá che entusiasmo avrá per il gioco.
Comunque se c'é una maggioranza facciamolo, per caritá. :)
Sent from my Mi MIX 2 using Tapatalk
Oltretutto gia dobbiamo (dovete) cercare rimpiazzi a ogni stagione, quando la gente si ritroverá 6 o 7 buste firmate long term chissá che entusiasmo avrá per il gioco.
Comunque se c'é una maggioranza facciamolo, per caritá. :)
Sent from my Mi MIX 2 using Tapatalk