bure ha scritto: ↑05/10/2017, 23:56
i soldi gli vengono dati se vince i playout, non per aver tradato la propria 1st. L'equazione "trado la mia 1st" = "vinco playout e bonus" esiste solo nella tua testa.
Si parlava in generale di incentivi al cap e rispondevo alla tua proposta (invero molto allettante
) di farmi gestire
le squadre che fanno i playout senza la loro pick e che quindi togliendo il bonus non avrebbero più nessuna motivazione per competere.
bure ha scritto: ↑05/10/2017, 23:56
purtroppo si è visto nel corso degli anni che non è così per una buona parte dei GM che si trovano con una squadra dal valore intermedio. Ci sono quelli che ritenendo di avere poche chances ai playoff preferiscono fare i playout per investire sulle stagioni successive. Di qui l'idea del bonus sul cap dell'anno successivo per chi si qualifica per i playoff (idea già sperimentata in altre dynasty, non a caso).
Premettendo che ogni owner ha diritto a disegnare la strategia che ritiene piu’ opportuna per la sua squadra, ti chiedo come sta funzionando questo meccanismo nella dynasty NBA? E per quali motivi funziona nella maniera in cui funziona, tenendo conto delle ovvie differenze tra basket ed hockey e tra gli owner (a proposito, il russo sa che un tempo sono stato
azzurro di fantasybasket
) ? Mi sembra ci sia una discreta concentrazione in questa lega; grazie all’ottimo sito preparato da Vic & Kach ho dato un’occhiata alla storia della Stenleit ed ho notato che il 78% delle coppe assegnate e’ stato vinto da due squadre (dati non includono il probabile bis dei Frozen Penguins di quest’anno che porterebbe il dato al 90% in 3 con i soli Ontario Blackhawks unica bella favola contro i poteri forti). Siamo proprio sicuri che distribuire cap in un contesto in cui le gerarchie sono cosi’ ben consolidate sia l’idea giusta? Inoltre il futuro appare sempre piu' luminoso del presente o del futuro un po'piu' prossimo, siamo sicuri che questo incentivo possa essere sufficiente e non finisca per avvantaggiare sempre il medesimo gruppo di owner di vertice?
bure ha scritto: ↑05/10/2017, 23:56
non gli si dà il cap per aiutarla ad essere più competitiva. E la competitività di un anno vuol dire poco per la competitività nell'anno successivo, grazie al fatto che in free agency di solito abbiamo un sacco di giocatori buoni disponibili (grazie anche ai contratti annuali che JS detesta)
Non vorrei stessimo scivolando nei sofismi, ma la presenza del premio in cap non dovrebbe essere lo stimolo a fare meglio e quindi ad essere piu’ competitivi, magari muovendosi anche aggressivamente in-season? Sugli annuali concordo, ma mi sembra che il problema di JS (lui i correggera’ se sbaglio) sia piu’ legato all’algoritmo di attribuzione della vittoria all’asta.
bure ha scritto: ↑05/10/2017, 23:56
'competere' in realtà dovrebbe significare qualcosa in più di compilare la lineup.
Anche qui, non vorrei stessimo scivolando nei sofismi, comunque si’, ci sono anche altre cose dietro ma alla fine tutto si sostanzia con il mettere giu’ il miglior lineup possibile, alla fine le squadre producono i fantasy points con il lineup, giusto? Ognuno poi ha la sua strategia in merito a trade, draft, etc. etc. etc.
bure ha scritto: ↑05/10/2017, 23:56
se ti dicessero che i risultati della tua squadra da qua a fine regular season non contano avresti la stessa voglia di 'competere'?
Ma io sto gia’ facendo una stagione di transizione e senza speranza, ma questo non mi impedisce di cercare di migliorarmi e di costruire per il futuro. Poi faro' tazza lo stesso, ma sono sul pezzo
bure ha scritto: ↑05/10/2017, 23:56
l'azzeramento della tensione ci sarebbe per le squadre senza più la propria 1st con quello che proponi tu
In qualunque fantasy lega in cui ho giocato, dopo 4/5 mesi la tensione e’ fisiologicamente bassa per tutti quelli che sono fuori dai giochi; per quanto buttata li' la mia e' una proposta che tiene conto di questo, certamente piu' realista del re e poco sexy, concordo (ah, e le squadre senza first hanno fatto una scelta deliberata di privarsi della loro pick, non sono some i panda da proteggere).
In tutto questo la domanda chiave e': quali obbiettivi si prefiggono le eventuali modifiche? Fare i modo che tutti stiano sul pezzo? Stimolare la mobilita' sociale della lega? entrambe le cose? altre o varie ed eventuali?