NEW RULES for 2017/18
- ^Tex^
- Senior
- Messaggi: 1964
- Iscritto il: 01/02/2007, 19:39
- MLB Team: Houston Astros
- NFL Team: Houston Texans
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Anaheim Ducks
- 31
Re: NEW RULES for 2017/18
Ah, comunque per me, anche se non si mette nessuno, la Line-up di ufficio deve essere tolta.
Sono per sanzioni severe, ma non sono d’accordo con il completamento (per i motivi espressi dal russo).
Sono per sanzioni severe, ma non sono d’accordo con il completamento (per i motivi espressi dal russo).
- JS_53
- Pro
- Messaggi: 4547
- Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
- MLB Team: Baltimore Orioles
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Carolina Hurricanes
- Località: Roma
- 215
- 412
Re: NEW RULES for 2017/18
Allora tanto varrebbe mettere l'obbligo di lineup in RS senza possibilità di omissioni calcolate (a differenza ovviamente dei PO) e decidere le severità dei malus.
- ^Tex^
- Senior
- Messaggi: 1964
- Iscritto il: 01/02/2007, 19:39
- MLB Team: Houston Astros
- NFL Team: Houston Texans
- NBA Team: Houston Rockets
- NHL Team: Anaheim Ducks
- 31
Re: NEW RULES for 2017/18
Cosi però penso sia una forzatura: se qualcuno non vuole schierare dei giocatori per mille motivi (i.e. +/- in bilico o statistiche dei portieri in bilico) non li si può forzare.
Quindi sono per lasciare la libertà di schierari quanti e quali giocatori si vuole.
Qualora ci siano dei comportamenti strani nel settaggio delle lineup (senza apparenti motivi), la cosa va segnalata e monitorata. Nel caso la situazione sia ripetitiva, la commissione interverrà.
Ma mi aspetto che questa cosa sia l'eccezione, non credo ci sia gente che abbia un proprio disegno machiavellico per tankare e avere posizioni migliori al draft.
Mi sembra che tutti siano partecipi e attivi, al netto di quello sparito da mesi.
Per le line-up del tutto incomplete sono per andarci giù pesante, con step progressivi (una volta sforato il bonus): ad es. malus su cap via via crescente, confisca di pick e via dicendo. Chiaramente questa cosa va vista con calma per stabilire le varie penalità da imporre.
In nessun caso (line-up incomplete totalmente o parzialmente) la line-up viene settata di ufficio.
Questa è la mia bozza di idea, che penso possa coprire un pò tutto e che alla fine non va neanche a penalizzare chi si è trovato a non poter schierare dei giocatori perchè collegatosi in ritardo (gioca in inferiorità e non viene innescato il counter per il malus).
Quindi sono per lasciare la libertà di schierari quanti e quali giocatori si vuole.
Qualora ci siano dei comportamenti strani nel settaggio delle lineup (senza apparenti motivi), la cosa va segnalata e monitorata. Nel caso la situazione sia ripetitiva, la commissione interverrà.
Ma mi aspetto che questa cosa sia l'eccezione, non credo ci sia gente che abbia un proprio disegno machiavellico per tankare e avere posizioni migliori al draft.
Mi sembra che tutti siano partecipi e attivi, al netto di quello sparito da mesi.
Per le line-up del tutto incomplete sono per andarci giù pesante, con step progressivi (una volta sforato il bonus): ad es. malus su cap via via crescente, confisca di pick e via dicendo. Chiaramente questa cosa va vista con calma per stabilire le varie penalità da imporre.
In nessun caso (line-up incomplete totalmente o parzialmente) la line-up viene settata di ufficio.
Questa è la mia bozza di idea, che penso possa coprire un pò tutto e che alla fine non va neanche a penalizzare chi si è trovato a non poter schierare dei giocatori perchè collegatosi in ritardo (gioca in inferiorità e non viene innescato il counter per il malus).
- JS_53
- Pro
- Messaggi: 4547
- Iscritto il: 04/11/2011, 16:10
- MLB Team: Baltimore Orioles
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Carolina Hurricanes
- Località: Roma
- 215
- 412
Re: NEW RULES for 2017/18
Ma sicuramente quello che ti perplime è assolutamente capibile. In ogni caso lasciare fuori uno o più giocatori in RS per vincere un matchup può essere comunque un arma a doppio taglio. La domanda è: cosa si guadagna lasciando fuori qualche giocatore e cosa si perde? Francamente non mi ricordo, a memoria, che nessuno di noi abbia lasciato fuori qualche giocatore per vincere un matchup durante la RS (in qualsiasi punto della stagione) ma ovviamente potrei sbagliarmi. Logicamente ai PO il discorso è completamente diverso, c'è un discorso di strategia che deve essere valutato e il problema non si pone. Per questo proponevo una sorta di obbligo di schierare chiunque sia schierabile in una determinata giornata. Capisco però, ad esempio, che chi si trova a marzo a lottare per un seed ai playoffs o per un posto allo "spareggio" abbia il bisogno di fare questi calcoli e mi viene da pensare che si potrebbe aprire all'opportunità di lasciare questa possibilità per le ultime giornate almeno...non so.
-
- Senior
- Messaggi: 2752
- Iscritto il: 28/08/2014, 11:24
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- 714
- 301
Re: NEW RULES for 2017/18
anche perché ogni volta il buon bure grida al paragone con la realtà..in che caso in NHL lasciano fuori di proposito un portiere per vincere una partita?
Winning cures more ills than penicillin (V.Fangio)
- Scaramanga
- Senior
- Messaggi: 2079
- Iscritto il: 10/04/2013, 19:42
- Località: Toronto, ON
- 369
- 446
Re: NEW RULES for 2017/18
La butto lì: introdurre un time on ice minimo per settimana?
Sent from my SM-N920W8 using Tapatalk
Sent from my SM-N920W8 using Tapatalk
Hockey is a ridiculous vortex of randomness, incompetence and ex post-facto reasoning. Nothing matters and yet everything matters (Cit.)
- Biron 43
- Pro
- Messaggi: 4029
- Iscritto il: 24/12/2006, 10:52
- NHL Team: BUFFALO,CBJ,CHI,MIN,NSH,STL,SJ
- Località: Welschtirol
- 127
- 169
- Contatta:
Re: NEW RULES for 2017/18
Non possiamo paragonare sempre il gioco con la realtà. Qua ci si gioca tutto con le statistiche, se uno non può nemmeno decidere di lasciare in panca un portiere allora è meglio chiudere tutto. Secondo me state andando verso una caccia alle streghe.
Imho se uno si dimentica di schierare parte della formazione in un giorno dove alcune partire iniziano la sera (ora italiana) si può benissimo chiudere un occhio, se invece diventa una cosa tattica/sistematica allora si interviene. Anche il discorso dello schierare il lineup di ufficio non è sbagliato di per sé perché almeno si evita di falsare completamente uno o più matchup.
Detto questo non so perché sono qua a postare alle 8 di mattina quindi me ne torno nell'ombra.
Imho se uno si dimentica di schierare parte della formazione in un giorno dove alcune partire iniziano la sera (ora italiana) si può benissimo chiudere un occhio, se invece diventa una cosa tattica/sistematica allora si interviene. Anche il discorso dello schierare il lineup di ufficio non è sbagliato di per sé perché almeno si evita di falsare completamente uno o più matchup.
Detto questo non so perché sono qua a postare alle 8 di mattina quindi me ne torno nell'ombra.
- TheDominator
- Senior
- Messaggi: 1269
- Iscritto il: 22/04/2010, 23:53
- MLB Team: Boring
- NFL Team: New Orleans Saints
- NBA Team: Boring
- NHL Team: Vancouver Canucks
- Località: Vancouver
- 115
- 203
- Contatta:
Re: NEW RULES for 2017/18
i don't know about this idea
things are fine the way they are.
this is one of the best tactics in the game, and it can even the matchup between a lower seed team with strong goaltending and a higher seed team with weaker goaltending
there should be no change
-
- Senior
- Messaggi: 2752
- Iscritto il: 28/08/2014, 11:24
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Chicago Bears
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: Chicago Blackhawks
- 714
- 301
Re: NEW RULES for 2017/18
Biron 43 ha scritto: ↑13/01/2018, 8:45 Non possiamo paragonare sempre il gioco con la realtà. Qua ci si gioca tutto con le statistiche, se uno non può nemmeno decidere di lasciare in panca un portiere allora è meglio chiudere tutto. Secondo me state andando verso una caccia alle streghe.
Imho se uno si dimentica di schierare parte della formazione in un giorno dove alcune partire iniziano la sera (ora italiana) si può benissimo chiudere un occhio, se invece diventa una cosa tattica/sistematica allora si interviene. Anche il discorso dello schierare il lineup di ufficio non è sbagliato di per sé perché almeno si evita di falsare completamente uno o più matchup.
Detto questo non so perché sono qua a postare alle 8 di mattina quindi me ne torno nell'ombra.
concordo con te..ma non capisco il perché giustificare le cose paragonandole alla realtà o meno quando ti tornano comode o no (non è una cosa che di solito fai tu, di solito te tiri merda a destra e a manca )
concordo con il fatto di schierare il lineup di ufficio per evitare di falsare partite..
domanda: perché si seguono le partite di una settimana per il matchup e non le giornate di nhl? è il sistema che non lo permette?
sicuramente ne avrete parlato quando avete impostato la lega, ma volevo sapere quale tecnicismo vietasse il fatto di prendere le stat dei giocatori nelle partite 1-4 della stagione e cosi via..perchè il fatto che a uno giochino 18 giocatori e all'altro 23 falsa non poco certi matchup..
Winning cures more ills than penicillin (V.Fangio)
- therussianrocket
- Pro
- Messaggi: 7560
- Iscritto il: 08/09/2002, 2:15
- NBA Team: Dallas Mavs
- NHL Team: Florida Panthers
- Località: vicenza high school rock
- 884
- 419
Re: NEW RULES for 2017/18
Bene la modifica regolamentare
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)
"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)