Troubles about the league site (stanleit.com)

[Biron 43]

Prima cosa io non sono incazzato con nessuno. Grazie a Dio il mio mondo non gira intorno alla stanleit, bure o chissà cosa.

Ho solo fatto notare quella che per me è una cosa non corretta. Gibson sarebbe potuto rientrare il 3 marzo e non vedo perché sia stato possibile schierarlo nella giornata del 2 marzo. Se Anaheim avesse giocato prima di mezzanotte non avrebbe potuto essere schierato ma invece iniziando la partita alle 4 di mattina si. Credo che questo sia un vantaggio non dovuto alla bravura di un gm o altro ma che dipende solo dall'orario di inizio di una partita. Tutto qua.
Perché se andiamo anche a logica allora Gibson avrebbe dovuto saltare 7 giornate nostre; è stato messo in ir il 24? Ok salta le giornate di matchup del 24 25 26 27 28 1 2 e può rientrare la giornata del 3.

Secondo me se un giocatore può essere tolto dalla lista ir per esempio il giorno 5 dovrebbe poter essere schierato dalla giornata del 5 in poi, non nella giornata del 4 perché da noi è passata mezzanotte.




Detto questo io a fine dei miei PO deciderò se continuare o lasciare il gioco ad altri, cosa che vi comunicherò in tempi utili per lasciarvi il tempo necessario per cercare un nuovo gm.

[kachlex]

Prima cosa io non sono incazzato con nessuno. Grazie a Dio il mio mondo non gira intorno alla stanleit, bure o chissà cosa.

Ho solo fatto notare quella che per me è una cosa non corretta. Gibson sarebbe potuto rientrare il 3 marzo e non vedo perché sia stato possibile schierarlo nella giornata del 2 marzo. Se Anaheim avesse giocato prima di mezzanotte non avrebbe potuto essere schierato ma invece iniziando la partita alle 4 di mattina si. Credo che questo sia un vantaggio non dovuto alla bravura di un gm o altro ma che dipende solo dall'orario di inizio di una partita. Tutto qua.
Perché se andiamo anche a logica allora Gibson avrebbe dovuto saltare 7 giornate nostre; è stato messo in ir il 24? Ok salta le giornate di matchup del 24 25 26 27 28 1 2 e può rientrare la giornata del 3.

Secondo me se un giocatore può essere tolto dalla lista ir per esempio il giorno 5 dovrebbe poter essere schierato dalla giornata del 5 in poi, non nella giornata del 4 perché da noi è passata mezzanotte.




Detto questo io a fine dei miei PO deciderò se continuare o lasciare il gioco ad altri, cosa che vi comunicherò in tempi utili per lasciarvi il tempo necessario per cercare un nuovo gm.

Si il discorso è chiaro. La cosa dell'incazzatura era più una mia impressione (sbagliata?) legata al post di JS, che mi sembrava "piccato".
Attualmente però il "timer" dell'IR non va a "giornate" ma a tempo effettivo.
Riportando anche l'opinione delle mail in commissione, il consenso è che almeno fino a fine stagione la regola così rimane.
Per le prossime è da discutere, non tutti sono d'accordo sia necessario gestire la cosa.

Sul fatto di lasciare/continuare aspettiamo la fine del torneo. Lasciati il tempo di sbollire (anche se non sei incazzato )

[Biron 43]

Si il discorso è chiaro. La cosa dell'incazzatura era più una mia impressione (sbagliata?) legata al post di JS, che mi sembrava "piccato".
Attualmente però il "timer" dell'IR non va a "giornate" ma a tempo effettivo.
Riportando anche l'opinione delle mail in commissione, il consenso è che almeno fino a fine stagione la regola così rimane.
Per le prossime è da discutere, non tutti sono d'accordo sia necessario gestire la cosa.

Sul fatto di lasciare/continuare aspettiamo la fine del torneo. Lasciati il tempo di sbollire (anche se non sei incazzato )

Se uno di quei gm perdesse un matchup ai PO per una cosa simile vorrei vedere la sua reazione. E mi gioco i coglioni che a parti invertite sarebbe successo un casino.

Per il gestirla direi che basta che ognuno controlli il proprio matchup e in caso segnali il problema/dubbio.



Il discorso di lasciare non è nato stamattina ma tempo fa, chiedere a JS per conferma.

[kachlex]

Non che ora non sia successo un casino. Però a meno di errori, non si sono mai cambiate le regole in corsa. Il concetto è quello.

Sul fatto di lasciare non entro nel merito delle scelte di ognuno.

[Biron 43]

Non che ora non sia successo un casino. Però a meno di errori, non si sono mai cambiate le regole in corsa. Il concetto è quello.

No no ma io non pretendo che vengano cambiate le regole in corsa, lo so che se si cambia qualcosa lo si fa in OS. Ho solo fatto notare quello che per me potrebbe essere un problema.

Beh casino, mi pare che senza l'intervento da 68tino di JS sarebbe passato tutto sotto traccia.

[therussianrocket]

Per quanto mi riguarda vale il solito discorso: finché la regola è questa (e dato per assodato che va cambiata per i motivi già spiegati da biron) no ai cambi in corsa, si alle segnalazioni come in questo caso, no alle accuse di scorrettezze (se non per fare la gag), no ai vittimismi.

Personalmente ho usufruito pure io diverse volte di questo bug (anzi quest'anno forse no perchè Palmieri non me lo aveva fatto togliere in tempo dall'IR per non so quale motivo), che c'è da sempre. Da anni ed anni. Capisco che ora sia capitato in una partita di playoff, che ha più peso, e quindi capisco possa non andare giù. Si è verificato il caso concreto che aiuta a migliorare l'insieme di regole pensate per questa Lega.

Perciò permettetemi di dire (seriamente e senza polemica) che questo tono non aiuta, post piccati (non capisco se siano gag o meno) in cui si accusa kach di non accorgersi delle cose (come se non fossimo tutti qui per migliorare gli errori, ma il compito dovesse competere ad un solo), altri post in cui si paventano scorrettezze che non si sono verificate. Fossi in kach, sarebbero già volati dei sonori vaffanculo, ma evidentemente il suo status di padre lo fa contare fino a dieci.

[Biron 43]

Post senza senso. Quali sarebbero i toni piccati, chi avrebbe fatto la vittima, chi avrebbe accusato qualcuno di una mossa scorretta (io parlo di correttezza nel senso di regole chiare e uguali per tutti senza possibili vantaggi dovuti a cose non dipendenti dal lavoro di un gm), chi avrebbe chiesto qualche modifica in corsa? Che la mia segnalazione sia passata inosservata per giorni interi è la sacrosanta verità. Poi non mi pare di aver fatto chissà quale polemica, ho riportato spiegando credo in modo abbastanza capibile quello che per me è una cosa che dovrebbe essere rivista.
Con sta cosa che se uno segnala fa del vittimismo avete rotto anche le palle.

[therussianrocket]

Post senza senso. Quali sarebbero i toni piccati, chi avrebbe fatto la vittima, chi avrebbe accusato qualcuno di una mossa scorretta (io parlo di correttezza nel senso di regole chiare e uguali per tutti senza possibili vantaggi dovuti a cose non dipendenti dal lavoro di un gm), chi avrebbe chiesto qualche modifica in corsa? Che la mia segnalazione sia passata inosservata per giorni interi è la sacrisanta verità. Poi non mi pare di aver fatto chissà quale polemica, ho riportato spiegando credo in modo abbastanza capibile quello che per me è una cosa che dovrebbe essere rivista.

Vedo che ti senti sempre chiamato in causa, ma con toni piccati non ho problema a dire che mi riferivo a JS (glielo ho pure scritto personalmente). Per il resto non capisco perchè tu sia infastidito dal fatto che la tua segnalazione sia passata inosservata: dato che tu stesso non sei per i cambi in corsa,c'è tutto il tempo per discuterne e per modificare la regola. O dobbiamo modificarla entro un giorno? Sul fatto che vada rivista, come ho scritto sopra sono assolutamente d'accordo.

[Biron 43]

Certo che mi sento chiamato in causa, mi pare di essere il gm coinvolto in questa discussione.

La mia segnalazione non è stata presa in considerazione da nessuno dato che siete tutti cascati dal pero, non raccontiamoci stupidate...e non è la prima volta che capita a me.

[therussianrocket]

Con sta cosa che se uno segnala fa del vittimismo avete rotto anche le palle.

Guarda se hai capito questo dal mio post mi sa che mi sono spiegato davvero male.

[therussianrocket]

La mia segnalazione non è stata presa in considerazione da nessuno dato che siete tutti cascati dal pero, non raccontiamoci stupidate...e non è la prima volta che capita a me, ma va bene così.

Non capisco cosa vuoi dire, sinceramente.

[Biron 43]

Fa niente, lascia stare.



Appena finiti i miei PO lascio la dinasty così la commissione ha tempo di trovare un nuovo gm. Potete fare quello che volete per il nome della squadra, città o altro.

Ringrazio tutti per questi 10(?) anni (sticazzi oh), grazie a chi ha perso tempo per mettere in piedi il sito e a chi ha partecipato al gioco. Sono però arrivato ad un punto in cui sinceramente mi è passata la voglia e star qui a discutere per una cosa che dovrebbe essere un divertimento (sicuramente molta colpa è del mio carattere)..dispiace solo lasciare quel ben di dio di rookie/prospetti draftati(e anche le tante, tantissime merde)

[therussianrocket]

Mi risparmio il commento, perchè sarebbe a caldo.

Mi resta da (e mi piacerebbe davvero) capire quale è il tuo problema rispetto a questa questione Gibson:
- non è stata presa in considerazione la mia segnalazione
- siete cascati dal pero

Fatico a comprendere coso avremmo tutti dovuto fare, se non rispondere "Si hai ragione" al post di segnalazione che hai scritto e che come ho già detto condivido in pieno.

[ClaudeGiroux]

Io davvero sto dramma Gibson non lo capisco.

Se sono passati 7 giorni (168 ore) il giocatore diventa schierabile, é cosí anche live alla fine (si sono inventati le cose tipo la retroactive ir anche per questo...).

Non avendo noi una deadline giornaliera per i roster non vedo cosa ci sia da sindacare.

Culo come il traforo del Brennero as usual, ma tutto ampiamente regolare.

Sent from my ONE E1003 using Tapatalk

[Biron 43]

Il dramma lo state creando voi su Gibson, non mi pare si sia parlato di irregolarità del matchup o chiesto di togliere le stats, ho solo segnalato una cosa che secondo me andrebbe rivista.

Poi oh togliendomi dalle scatole potete tenere le regole che volete, ci mancherebbe. Direi che il discorso si può chiudere qui, almeno per me.