Offseason homeworks

[kachlex]

Stavo ragionando sul fatto che, essendo il draft l'unico modo per "ottenere" prospetti, solo 3 giri siano troppo pochi (o poterli ottenere solo tramite draft sia riduttivo). Mi è stato fatto notare che l'equilibrio tra i vari tipi di acquisizione è già buono cosi com'è, il che ovviamente ci può stare, ma credo che aumentare il numero di picks per squadra renderebbe più divertente e realistico il tutto. Ovviamente non dico di arrivare a 7 giri come il draft reale, ma 4/5 giri sarebbe un passo in avanti rispetto ad ora. Pareri?

l'osservazione l'ho fatta io (e ripeto, io farei anche solo draft tutto l'anno!).
Secondo me bisognerebbe fare 2 conti tra giocatori che scegliamo, giocatori decenti che escono dal draft NHL etc (lascio i conti come esercizio per casa )
Cosi a sensazione dicevo non so se ci sia molto spazio per altri giri di draft, a meno di bloccare altre cose

[Alessandro83]

Provo a ricapitolare

1. Penalizzazione lineup mancanti

- +0.3 salary cap malus for each missing lineup (2 missing lineup bonus)

- If cap is full, malus will be kept for the next season

- A "default" lineup will be set for each missing lineup

- Commission can discuss more penalties for critic situations, such as multiple missing lineup... (remove the team, etc)

https://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=32&t=22416 

Per i playoff niente lineup d’ufficio ed uno si becca il malus 

viewtopic.php?f=32&t=22416&start=60#p3608199 

Questo è lo status quo. Vogliamo aggiungere anche penalizzazioni in fantapunti senza che la classifica ai fini del draft ne tenga conto (come proposto da Hobbit).

Favorevoli alla penalizzazione in fantapunti come proposto da hobbit/Toronto: Sceattle, Pittsburgh
Contrari:

2. IR 

- Via il togli e metti da subito (se non c’è la possibilità tecnica di farlo teoricamente dovrebbe stare alla commissione vigilare, no?)

- Vicram deve delucidarci sulla possibilità di mettere un giocatore da DL a LTIR 

E direi che con questa siamo a posto anche qui, si può partire già da ottobre almeno monitorando il "togli e metti".

3. Regular Season / Moves 

Fermo restando che al momento non mi sembra esserci consenso per accorciare la stagione regolare, il problema delle squadre NHL che panchinano i loro giocatori una volta assicurati i playoff (con conseguente impatto sui playoff Stanleit) può essere indirizzato anche tramite: 

- Incremento moves (da 50 a 60/65) e/o 
- Incremento moves durante la finale della Stanleit (10/12), o
- Accorciamento delle gare di finale di conference / finale (non sembra avere avuto trazione ma aspettiamo gli altri)

Favorevoli ad incremento moves: Quebec, Seattle, New York, Pittsburgh
Contrari: Honolulu 

Favorevoli ad incremento moves durante la Finale Stanleit: Seattle, New York

4. Motivare le squadre a fare i playoff

Qui sembrano esserci diverse correnti di pensiero.

Kach propone una soluzione semplificatrice

1) sistemare le % per la lottery (@Bure ansima da anni per farlo..non c'entra molto ma già che ci siamo...) - NdR: non ho trovato (nè cercato) riferimenti a riguardo; mmagino che tale modifica serva a rendere meno prevedibilie chi si aggiudicherebbe la prima scelta assoluta, fermo restando che tale questione rimarrebbe circoscritta alle 8 non qualificate ai playoff.

Favorevoli a ridefinizione probabilità: Seattle, Pittsburgh
Contrari:

2) sistemare i bonus per chi vince i playout (diminuendoli) - NdR: al momento in cui vengono cambiate le probabilità viene meno anche la necessità di un bonus per la vincitrice. Ho capito bene?

Favorevoli:
Contrari:

3) se chi vince i playout non ha la sua 1st chi la possiede non avrà il vantaggio alla lottery (es. se toronto vince e NY ha le sue pick, NY alla lottery non avrà il seed #1 ma quello del ranking di toronto in RS). - Personalmente concordo con Js, mi sembra ci si stia incartando.

Favorevoli:
Contrari:

Proposta Bure

2M di bonus per chi vince i playout senza la propria pick (farei niente bonus per chi perde i playout in finale, specie se le pick del vero proprietario non beneficiano del risultato ai playout come vorrebbe kachlex. Nel merito l'unica vera remora è che in una stagione in cui quasi tutte le 1st delle squadre fuori dai playoff sono state scambiate chi la propria 1st ce l'ha ancora sarebbe incentivato a tankare).
1M per chi fa i playoff senza vincere la Stanleit e non vince la Conference
1.5M per chi vince la Conference ma non vince la Stanleit

Favorevoli:
Contrari:

Altro?

5. Pareggio ai playoff- proposta Biron bis: per i PO...se un matchup finisce in pareggio (8-8, 7-7, ecc) va bene far passare la squadra con la migliore posizione in classifica alla fine della RS, però togliamo la cosa che tutte le stats in pareggio vanno a chi si è piazzato meglio. Per me è troppo penalizzante come cosa.

Favorevoli: Toronto, Seattle, Pittsburgh
Contrari: New York, Honolulu
Possibilisti: Quebec, Tampa Bay, Dallas

Questo è quanto, se ci sono errori od omissioni chiedo scusa e non esitate a correggere.

[therussianrocket]

1 - Va bene la penalizzazione anche in fantapunti dopo le 2 di bonus. 50 fp in meno e fp che non contano ai fini del draft. Per i lineup parzialmente mancanti stessa soluzione, cioè vale come un missing lineup (a meno che non si lasci fuori appositamente qualche giocatore per strategia nel matchup ovviamente)

2 - D'accordo con la maggioranza sulla questione IR.

3 - Favorevole all'incremento a 60 moves (12 per la finale).

4.-Se uno cede la propria first pick cavoli suoi. Sarei tendenzialmente d'accordo con la proposta di bure sui bonus ma francamente non ricordo quale bonus riceve uno che vince i playout mantenendo la propria pick. 

5 - Contrario alla proposta Biron. Ok lasciare il pareggio in caso di 0-0 (ma è comunque una ipotesi che statisticamente non si verifica quasi mai).

6 - No all'aumento di giri del draft.

[xmx.sava]

1 - La penalizzazione come salary Cap è bella pesante, per quanto questo abbia l'obbiettivo di spingere. Ora non so se la penalizzazione come Salary sia già attiva o sia in discussione anche quella. Io sarei più per la penalizzazione a livello di Fantapunti e basta... se invece quella di salary cap è già una regola allora mi limiterei a quella.

2 - Non sono in grado di rispondere al secondo punto più che altro perchè non ho idea delle ripercussioni che questo possa effettivamente avere sul gioco..

3 - La scelta di aumentare le moves in generale mi sembra una buona cosa

4 - 1. sistemare le % della in modo da rendere la cosa meno prevedibile ok, ma senza livellare troppo: è anche giusto che chi arriva più in basso abbia una possibilità sensibilmente maggiore a chi arriva nono...
     2. di conseguenza trovo più corretto lasciare un bonus alto per chi vince i playout
     3. punto un po' cervellotico :) 

5 - Favorevole alla proposta di Biron

6 - Contrario all'aumento di Pick (anche qui però essendo nuovo è solo un'idea che mi sono fatto)
 

[^Tex^]

1 - Favorevole alla penalizzazione in Fanta-punti.
2 - D’accordo con la maggioranza sulla questione IR.
3 - Favorevole all’aumento del numero di moves.
4 - Favorevole alla ridefinizione delle % per la lottery (le altre opzioni non mi convincono).
5 - Contrario alla proposta di biron.
6 - Contrario all’aumento del numero di giri al draft (a parte il divertimento del draft, penso che il sistema attuale funzioni e sia bilanciato).

[Scaramanga]

Up! Dove eravamo rimasti?
Attendiamo che qualche owner rientri dalle (meritate) vacanze per esprimersi (Detroit, Philly, Acadie, Halifax, Tampa, Ingersoll).
 

[paolino23]

In generale, mi rimetto alla maggioranza… ricordarsi le regole di sto gioco sta diventando un lavoro 

I punti che mi interessano maggiormente sono il fattore campo ai playoff - dove credo che aver fatto una bella regular season debba trasformarsi in un vantaggio, quindi lascerei così, tranne che per le stats che finiscono 0 - 0 che a quel punto non danno punteggio a nessuno

E poi accorciare la finale - immagino uno che va allin alle deadline e poi perde all'ultima giornata perché le sue superstar restano in panchina, mi manderebbe in bestia. Fare in modo che la nostra finale finisca 2 o 3 giorni prima della regular season NHL non è complicato, ed eviterebbe scenari di questo tipo

[bure]

Purtroppo le superstar non vengono lasciate a riposo solo negli ultimi 2 o 3 gg, quindi temo che se si volesse intervenire efficacemente su quel problema sarebbe necessario far finire i nostri playoff parecchi giorni prima.

[Scaramanga]

L'incremento delle mosse (generale e per la finale) potrebbe aiutare in tal senso.

Sent from my SM-G950W using Tapatalk

[Scaramanga]

Up.

Sent from my SM-G950W using Tapatalk

[JS_53]

Sul discorso penalizzazione...ma ad un GM che ha scarsa voglia magari per motivi di classifica e a cui non pesa ricevere un Minus sui fantapunti, cosa gli cambia avere ancora meno FP se magari è ultimo o anche non per forza ultimo?? 

[Scaramanga]

Anche se non tutti hanno votato proviamo a tirare le somme dato che mancano poco meno di dieci giorni all’inizio della free agency. 
Al momento si sono espresse 11 squadre, equivalente al 68.5% del totale. (poco più di due terzi). 
Mancano all’appello: Acadie, Detroit, Halifax, Ingersoll, Philadelphia 

Riassumo di seguito lo stato delle discussioni 

Penalizzazione Lineup Mancanti 
Al momento la regola vigente prevede 0.3 di cap in meno dal terzo lineup mancante (incluso) in poi (https://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=32&t=22416) 

È stata proposta una ulteriore penalizzazione a livello di fantapunti 
Favorevoli: Seattle, Pittsburgh, Dallas, Monterey, Toronto,
Contrari: Honolulu, New York, Boulder
Astenuti: Tampa, Quebec, Windsor
Mancanti: Acadie, Detroit, Halifax, Ingersoll, Philadelphia 
5/11 favorevoli all’ulteriore penalità a livello di fantapunti 

IR: via il “togli e metti” da subito 
Su questa proposta c’era consenso unanime per cui la considero effettiva dalla prossima stagione e la commissione dovrà comportarsi di conseguenza, dando un’occhiata alle mosse quotidiane. 

Regular season / Moves 
Incremento moves (da 50 a 60/65) e/o I
ncremento moves durante la finale della Stanleit (10/12), o
Accorciamento delle gare di finale di conference / finale (non sembra avere avuto trazione ma aspettiamo gli altri) 

Favorevoli ad incremento moves: Quebec, Seattle, New York, Pittsburgh, Dallas, Boulder, MontereyC
ontrari: Honolulu  
Favorevoli ad incremento moves durante la Finale Stanleit: Quebec, Seattle, New York, Dallas, Pittsburgh, Boulder, Monterey
Contrari: Honolulu 
Favorevoli all’accorciamento delle gare di finale: Tampa
Contrari: New York 
Al momento sette squadre sulle 11 che sono passate sul thread ad esmprimersi sono favorevoli a tale modifica I

ncentivi ai playoff 
Temo che ci stiamo incartando e ci si stia perdendo in mille rivoli filosofici; la proposta che sembra avere attratto l’attenzione maggiore è quella relative alla riduzione delle probabilità alla lottery a cui sono favorevoli Seattle, New York, Honolulu, Pittsburgh, Boulder, Monterey. (6/11) 

Proposta Biron bis
Favorevoli: Toronto, Seattle, Pittsburgh, Boulder
Contrari: New York, Honolulu, Dallas, Monterey
Possibilisti: Quebec, Tampa Bay, Dallas
Astenuti: Tampa 

Al momento non sembra esserci consenso sulla proposta

Allo stato attuale delle cose, se entro l’inizio della free agency (quindi sabato 7) non ci sono novita’ sostanziali propongo quanto segue: 

• Mantenimento dello status quo per quanto riguarda la penalizzazione a livello di cap per i lineup mancanti in qualunque sede;
  
• Immediato divieto di fare “togli e metti” dalla LTIR
  
• Incremento mosse in regular season e playoff con il pacchetto 60/12
  
• Modifica percentuali dei playoff
  

        

[kachlex]

Allo stato attuale delle cose, se entro l’inizio della free agency (quindi sabato 7) non ci sono novita’ sostanziali propongo quanto segue:

• Mantenimento dello status quo per quanto riguarda la penalizzazione a livello di cap per i lineup mancanti in qualunque sede;
  
• Immediato divieto di fare “togli e metti” dalla LTIR
  
• Incremento mosse in regular season e playoff con il pacchetto 60/12
  
• Modifica percentuali dei playoff
  

 

Direi che un passo è meglio di niente.
Ufficializzerei le cose nelle regole.

Abbiamo dimenticato il fatto di poter passare da LTIR a IR automaticamente. Se non sarà possibile sul sito, postiamo sul forum nel topic dell'IR.
 

[all3n]

Anche se non tutti hanno votato proviamo a tirare le somme dato che mancano poco meno di dieci giorni all’inizio della free agency.Al momento si sono espresse 11 squadre, equivalente al 68.5% del totale. (poco più di due terzi).Mancano all’appello: Acadie, Detroit, Halifax, Ingersoll, PhiladelphiaRiassumo di seguito lo stato delle discussioniPenalizzazione Lineup MancantiAl momento la regola vigente prevede 0.3 di cap in meno dal terzo lineup mancante (incluso) in poi (https://forum.playitusa.com/viewtopic.php?f=32&t=22416)È stata proposta una ulteriore penalizzazione a livello di fantapuntiFavorevoli: Seattle, Pittsburgh, Dallas, Monterey, Toronto, Contrari: Honolulu, New York, BoulderAstenuti: Tampa, Quebec, WindsorMancanti: Acadie, Detroit, Halifax, Ingersoll, Philadelphia5/11 favorevoli all’ulteriore penalità a livello di fantapuntiIR: via il “togli e metti” da subitoSu questa proposta c’era consenso unanime per cui la considero effettiva dalla prossima stagione e la commissione dovrà comportarsi di conseguenza, dando un’occhiata alle mosse quotidiane.Regular season / MovesIncremento moves (da 50 a 60/65) e/o I
ncremento moves durante la finale della Stanleit (10/12), oAccorciamento delle gare di finale di conference / finale (non sembra avere avuto trazione ma aspettiamo gli altri)Favorevoli ad incremento moves: Quebec, Seattle, New York, Pittsburgh, Dallas, Boulder, MontereyC
ontrari: Honolulu Favorevoli ad incremento moves durante la Finale Stanleit: Quebec, Seattle, New York, Dallas, Pittsburgh, Boulder, MontereyContrari: HonoluluFavorevoli all’accorciamento delle gare di finale: TampaContrari: New YorkAl momento sette squadre sulle 11 che sono passate sul thread ad esmprimersi sono favorevoli a tale modificaI

ncentivi ai playoffTemo che ci stiamo incartando e ci si stia perdendo in mille rivoli filosofici; la proposta che sembra avere attratto l’attenzione maggiore è quella relative alla riduzione delle probabilità alla lottery a cui sono favorevoli Seattle, New York, Honolulu, Pittsburgh, Boulder, Monterey. (6/11)Proposta Biron bisFavorevoli: Toronto, Seattle, Pittsburgh, BoulderContrari: New York, Honolulu, Dallas, MontereyPossibilisti: Quebec, Tampa Bay, DallasAstenuti: TampaAl momento non sembra esserci consenso sulla proposta

Allo stato attuale delle cose, se entro l’inizio della free agency (quindi sabato 7) non ci sono novita’ sostanziali propongo quanto segue:

• Mantenimento dello status quo per quanto riguarda la penalizzazione a livello di cap per i lineup mancanti in qualunque sede;
  
• Immediato divieto di fare “togli e metti” dalla LTIR
  
• Incremento mosse in regular season e playoff con il pacchetto 60/12
  
• Modifica percentuali dei playoff
  

 

Vado per punti.

Penalizzazione Lineup Mancanti
Favorevole all’ulteriore penalità a livello di fantapunti 

IR
ok a togliere il “togli e metti” da subito 


Incremento moves (da 50 a 60/65)
ok

Incremento moves durante la finale della Stanleit (10/12)
no, se ok quello di prima

Accorciamento delle gare di finale di conference / finale
no

Incentivi ai playoff 
ok alla proposta di riduzione delle probabilità alla lottery


 

[Hobbit83]

Sull'accorcaimento della finale, sono contrario.
Aumento moves solo per la finale non mi vede entusiasta, quello a 60/65 totali sì.