Orlando Magic - #MagicTogether

[lelomb]

Va bhe attualmente è al punto più basso della sua reputazione, manco ai tempi dei suns stava messo così male, se si presenta con quel tipo di atteggiamento prendi e tagli senza nessuna esitazione. L'annuale è fondamentale proprio per questo tipo di discorso, non dargli troppo spago, altrimenti il rischio non vale la candela

Ma "quel tipo di atteggiamento" può essere anche mascherato, nel senso che col talento che ha, con un sistema difensivo decente (che Clifford sa costruire) e un attacco da hero ball ci mette un attimo a portarti a 30-35 w e magari a quel 9-10 posto con speranza fino all'ultimo di Playoff.
L'anno dopo però o lo devi confermare rischiando l'azzoppamento del cap o lo lasci andare e ti ritrovi punto e a capo ma senza scelte alte e dei giovani che hanno visto poco il campo e non hanno avuto le giuste possibilità perchè magari l'obiettivo playoff stava diventando concreto...

Se vuoi con sto roster anche aggiungendo un IT superconnesso versione ultimo anno di boston, a 35w non ci arrivi manco vicino.

[T-wolves]

Secondo me al proprietario (che se non ricordo male è un vecchio che cambia idea ogni 3x2) e Martins l'idea dell'Est indebolito e la possibilità PO stuzzica. Poi chiaramente non ci arriveranno, ma loro questo non lo sanno.
Infatti di base la scelta di Clifford (pur essendo un allenatore preparato come lo erano pure Vogel e Skiles, se vogliamo dirla tutta all'epoca) non ha mai avuto molto senso. A me sembra sempre che facciano una mezza via senza senso che puntualmente gli si ritorce contro e la scelta di Thomas la confermerebbe. Spero di sbagliarmi, ma sembra che la storia si ripeta sempre uguale.

[Oliver PIG Miller]

Secondo me al proprietario (che se non ricordo male è un vecchio che cambia idea ogni 3x2) e Martins l'idea dell'Est indebolito e la possibilità PO stuzzica. Poi chiaramente non ci arriveranno, ma loro questo non lo sanno.
Infatti di base la scelta di Clifford (pur essendo un allenatore preparato come lo erano pure Vogel e Skiles, se vogliamo dirla tutta all'epoca) non ha mai avuto molto senso. A me sembra sempre che facciano una mezza via senza senso che puntualmente gli si ritorce contro e la scelta di Thomas la confermerebbe. Spero di sbagliarmi, ma sembra che la storia si ripeta sempre uguale.

Ma infatti purtroppo è da quando è dall'ingaggio di Skiles che siamo nella terra di nessuno, e ogni anno che passa sarà sempre peggio visto che c'è il timore si debba cercare di vincere, per evitare un disinteresse generale sempre più diffuso sulla squadra.

@Longinus, ne abbiamo vinte 25 l'anno scorso (anche se con un super inizio vero), magari non 35, ma vuoi che IT non ti porti quelle 6-7 vittorie in più..

[LonginusALS]

ma loro questo non lo sanno.

è un lustro che andiamo avanti con questo core,ha gia dimostrato tutto quello che c'era da dimostrare,mica son ragazzini.
uno rimane inorridito,ma sarebbe più comprensibile spendere tutto ed andare all-in cercare di farli questi playoff allora.
svendi le scelte,acquisisci i veterani che riesci e che credi giusti,ne dai via altri e ci provi almeno.
finirebbe 99%in un disastro stile nets,ma capirei di più.
così è una lenta,infinita agonia senza via d'uscita.

@ Oliver PIG Miller : il thomas visto l'anno passato ti toglie vittorie,non le aggiunge
ma,a parte questo,il nostro range è infatti fra le 30-35 w perenni.
quest'anno ci è andata"bene"che si sono infortunati tutti(e non vorrei che quell'inizio fosse rimasto impresso troppo in società),altrimenti mica sceglievamo alla #6

[T-wolves]

Fournier, Vucevic e Gordon hanno saltato una ventina di partite. Isaac sostanzialmente come non ci fosse stato, ci aggiungi Bamba e un All Star player come Thomas e le 40 win sono fattibili.... Non mi stupirei affatto se il ragionamento fosse quello. Pure Ross era sempre rotto mi pare. Senza contare che era tutta colpa di Vogel (chiaro) e ora c'è il guru Clifford. Tutta colpa di Payton, Hezonja e Mack, ma adesso che li avete epurati è tutta discesa

Poi sia chiaro io queste cose non le penso, ma loro non mi stupirebbe affatto. Fra due anni cacciato Clifford e via si ricomincia pagando i nuovi Vucevic-Fournier-Ross (che saranno identici, sono con nomi diversi).

[DH-12]

Ricordiamoci la modifica della lottery

[nolian]

no, ragazzi sbagliate bersaglio

non avete capito che Thomas, Clifford, contano meno di zero, potevano essere un Adonal Foyle come Coach e un Larkin come PG

il segreto della stagione sarà Vucevic: se resta si tanka, se viene tradato o tagliato si fanno i PO in carrozza, forse pure col fattore campo...

cosi avrete ragione su tutti gli ultimi 5-6 anni della storia della franchigia

[nolian]

ve lo ripeto, per l'ultima volta però,
se IT viene con un contratto 1 o 1+1(TO) va bene, ne testi l'approccio, se è quello sbagliato lo tagli anche il 5 novembre, e sticazzi
se viene invece con lo spirito giusto può essere un innesto che aiuta Gordon e gli altri giovani sia in campo sia con l'esempio

perchè ce lo siamo RIDIMENTICATO per l'ennesima volta, sta gente è stata allevata a sconfitte e malagestione...

poi sono ormai 6 anni che sento dire che tankiamo poco, che scegliamo vie di mezzo, che sticazzi...
poi a distanza di anni ci accorgiamo che l'aver tagliato Nelson (operazione verso la quale eravate tutti strafelici) ha ostacolato lo sviluppo di Oladipo (che ha dovuto gestire troppo il pallone)...
ci accorgiamo che il tanto criticato Vucevic, che pare la causa di tutti i mali (come se senza di lui fossimo una contender), ti permette di superare i 70punti a sera, e che il coach che voleva silurarlo, chiedendo Biz al suo posto, di fatto lo rimette in campo perchè senza di lui non riesci a giocare in attacco, e finisce che non sviluppi neanche i Fournier e Gordon del caso...

ma no, in questo topic si guarda sempre al tankiamo-poco...

ragazzi se IT arriva con lo spirito giusto, intanto i giovani hanno uno cui ispirarsi, secondo crea poco, ma comunque più di DJ, terzo attira attenzioni difensive, creando spazi per Gordon

[ghista]

Per me il one man show di IT può portare a due cose:
1) stagione pessima con un'altra pick
2) miracoloso aggancio al treno playoff con esperienza utile per i rookie
Io preferirei la prima perchè ci serve un giovane esterno via draft però vedermi 4 gare di playoff schifo non mi farebbe neanche

[alexandriy]

Spero proprio che IT arrivi con l'atteggiamento giusto, anche di rivalsa se vogliamo, e non solo per "spennare i pollI".
Avessimo un play da formare ne sarei assolutamente contrario, ma data l'alternativa...bè, qualcosa dal palleggio puo' crearlo e sia Bamba che AA dovrebbero beneficiarne.

[T-wolves]

Il problema non è il tankare poco, il problema è prendere allenatori inadatti che non hanno idea di come sviluppare i giocatori. Il problema è dare troppo spazio a gente che non serve. La gestione di Oladipo e Gordon è stata ridicola, già valorizzare quei due ti avrebbe dato tutt'altra prospettiva futura. Da Howard (2004) in poi quali sono i giovani valorizzati da Orlando? Pure Redick è "esploso" una volta andato via, esattamente come Oladipo. C.Lee non era malvagio lo avete tradato subito. Mi sembra parecchio tempo che non esca nulla di buono. Lo stesso Gordon vedremo quanto varrà realmente è tutto ancora da vedere. Poi magari scegliete solo cessi su cessi ed è solo colpa del GM, ma due domande me le farei sullo sviluppo dei giovani.

[TracyMcGrady1]

Credo che il vero ed unico giocatore da scambiare a tutti i costi sia Vucevic, in modo da lasciare a Bamba spazio sufficiente per iniziare la sua crescita in NBA. Con Biyombo da backup per mantenere buono il livello almeno in difesa durante la partita, nel ruolo di C possiamo andare.

Come PF c'è Gordon che si prenderà quasi tutti i minuti disponibili e direi che è ok.

Come SF abbiamo Isaac per il quale vale lo stesso discorso di Bamba. E soprattutto c'è Simmons.
In alternativa Ross, se non sparacchia da 3 ogni palla che tocca, posso accettarlo ma dalla panca e non titolare come lo scorso anno.
Per me non è un giocatore NBA da quintetto ma un role player dalla panchina di una squadra di medio livello.

Conosciamo tutti i problemi del nostro backcourt e sicuramente serve come il pane un play vecchio stile che faccia girare la squadra e prenda i giusti tiri. Li siamo davvero scoperti.

Però ragazzi le partite poi bisogna anche vincerle e uno scorer come Thomas nel nostro deserto tecnico ci può stare. Soprattutto se in alternanza da guardia tiratrice con Fournier.
Ad Est non c'è più nulla e iniziare a rifrequentare i playoff con costanza sarebbe un passo utilissimo per tornare sulla mappa della Lega che conta e attirare in futuro dei grossi FA che completino il roster insieme a quei pochi giovani di talento che abbiamo e che dobbiamo sviluppare.
La dirigenza vuole questo e il corteggiamento serrato ad IT degli ultimi giorni va in questa direzione.

Quello che mi rattrista è che ci vorranno ancora diversi anni per poter pensare di ritornare in zona Finals.

[DH-12]

Chi cazzo è Isaiah Briscoe?

[Morau]

guardia ex kentucky. con fisico e gioco quasi da ala e altezza da play, me lo ricordo scarso al tiro da spot up, ma tosto a rimbalzo e in difesa.
non lo vedo adatto al gioco nba a meno che non sviluppi un tiro da 3 decente.

nolian per me, pur senza vucevic, i magic ai playoff con fattore campo mi pare fantascienza, altro che iperbole.

[alexandriy]

Chi cazzo è Isaiah Briscoe?

Quando vuoi comprare un Isaiah a tutti i costi ma non ti informi bene prima...