Brooklyn Nets - We go hard (& la maledizione di Merdon Williams)

[LeatherBoy]

Ma si. Magari adesso ne gioca tre di fila. Poi sparisce cinque partite ecc.
P.s. notizie di alize e deandre?

Quando imprechi contro TLC sono d'accordo, ma Brown ha fatto una gran stagione e non mi riferisco solo ai numeri. Anche stanotte rimbalzi offensivi che hanno contribuito a creare il solco e tagli perfetti per layup comodi, oltre alla solita energia in difesa. Avercene di Bruce Brown al minimo salariale.
Alize e DAJ dnpcd...

Anche stanotte comunque si sono visti all'opera i 9 che schiereremo ai playoff, con Mike James al posto di Harden

[francilive]

Ma si. Magari adesso ne gioca tre di fila. Poi sparisce cinque partite ecc.
P.s. notizie di alize e deandre?

Quando imprechi contro TLC sono d'accordo, ma Brown ha fatto una gran stagione e non mi riferisco solo ai numeri. Anche stanotte rimbalzi offensivi che hanno contribuito a creare il solco e tagli perfetti per layup comodi, oltre alla solita energia in difesa. Avercene di Bruce Brown al minimo salariale.
Alize e DAJ dnpcd...

Ma infatti non ce l ho con quell onestissimo mestierante che piu di una volta ci ha tolto le castagne dal fuoco, ma con chi, a una settimana dai playoff, insiste con queste rotazioni prive di qualsiasi continuità. Sì passa da 30 minuti a sera al classico dnpcd.
Quanto a TLC il problema proprio non si pone. Non è un giocatore NBA.

[francilive]

Ottima vittoria in back to back con confortante rientro del barba. 8 in doppia cifra e minutaggi molto diluiti.
Ancora bene Brown e Claxton. Redivivo Shamet.

[evil_schuldiner]

Domani i tre saranno disponibili, una gara sola per trovare l'amalgama ma facciamocela bastare perché fra un po' si fa sul serio. Inoltre, se stanotte Washington vince contro Cleveland, Chicago è fuori dal play in e potrebbe affrontarci molto rilassata, il che ci avvicinerebbe al seed numero due.

[francilive]

Si molto importante soprattutto che Nash definisca ste benedette rotazioni.
Brown è abbastanza indispensabile, anche contro gli spurs è stato nettamente il migliore come plus/minus.
Incredibile la sicurezza che è riuscito a dare il barba a tutta la squadra. Il barba non lo scopriamo certo oggi ma non finisce mai di sorprendere soprattutto se confronti la differenza con e senza di lui, anche senza gli altri due. Incredibile ad esempio come Claxton giochi meglio con lui in campo. Mentre in altri frangenti non ha assolutamente convinto.
Forse è un po' tardi per gli esperimenti, ma Harris lo proverei dalla panchina.

[lebronpepps]

Domani i tre saranno disponibili, una gara sola per trovare l'amalgama ma facciamocela bastare perché fra un po' si fa sul serio. Inoltre, se stanotte Washington vince contro Cleveland, Chicago è fuori dal play in e potrebbe affrontarci molto rilassata, il che ci avvicinerebbe al seed numero due.

Chicago è fuori dal playin, dai che forse diventa meno dura

[LeatherBoy]

Dovremmo aver scansato gli Heat al primo turno, bel colpo sarebbe, oggi serve la W coi Cavs per ufficializzare il secondo posto. 
Mi piacerebbe molto beccare i verdi, ma secondo me del tutto inaspettatamente arriva Washington. 
 

[nonsense]

Dovremmo aver scansato gli Heat al primo turno, bel colpo sarebbe, oggi serve la W coi Cavs per ufficializzare il secondo posto. 
Mi piacerebbe molto beccare i verdi, ma secondo me del tutto inaspettatamente arriva Washington. 
 

Inaspettatamente fino a 10 giorni fa, sono d'accordo. Oggi sono i favoriti per il settimo seed secondo me.

[francilive]

Non vedo grossi problemi nel regolare i Cavs e chiudere al secondo posto. Sia Boston che Washington al completo sono due ottime squadre, molto toste per un primo round. Non è detto che arrivare terzi avrebbe comportato un accoppiamento peggiore. In ogni caso, dobbiamo guardare soprattutto a noi stessi, essere al completo e giocare bene. Poi tanto se si vuole arrivare in fondo, prima o poi le migliori bisogna incontrarle tutte.

[evil_schuldiner]

Non vedo grossi problemi nel regolare i Cavs e chiudere al secondo posto. Sia Boston che Washington al completo sono due ottime squadre, molto toste per un primo round. Non è detto che arrivare terzi avrebbe comportato un accoppiamento peggiore. In ogni caso, dobbiamo guardare soprattutto a noi stessi, essere al completo e giocare bene. Poi tanto se si vuole arrivare in fondo, prima o poi le migliori bisogna incontrarle tutte.

I Wizards ci hanno battuto due volte in rs, ok che sono stati due finali di partita rocamboleschi, però noi soffriamo uno fisico come Westbrook. I Celtics senza Brown perdono tanto e non vedo qualcuno di loro che, uscendo dalla panchina, possa dare un contributo importante. Certo che non possiamo temere il primo turno quale che sia l'avversario, l'all in di Marks è centrato su un solo obiettivo. Quest'anno potrei capire, viste le attenuanti degli infortuni/ facce nuove / Nash esordiente, di non arrivare al titolo, ma il prossimo non esisterebbero alibi.

[francilive]

Non vedo grossi problemi nel regolare i Cavs e chiudere al secondo posto. Sia Boston che Washington al completo sono due ottime squadre, molto toste per un primo round. Non è detto che arrivare terzi avrebbe comportato un accoppiamento peggiore. In ogni caso, dobbiamo guardare soprattutto a noi stessi, essere al completo e giocare bene. Poi tanto se si vuole arrivare in fondo, prima o poi le migliori bisogna incontrarle tutte.

I Wizards ci hanno battuto due volte in rs, ok che sono stati due finali di partita rocamboleschi, però noi soffriamo uno fisico come Westbrook. I Celtics senza Brown perdono tanto e non vedo qualcuno di loro che, uscendo dalla panchina, possa dare un contributo importante. Certo che non possiamo temere il primo turno quale che sia l'avversario, l'all in di Marks è centrato su un solo obiettivo. Quest'anno potrei capire, viste le attenuanti degli infortuni/ facce nuove / Nash esordiente, di non arrivare al titolo, ma il prossimo non esisterebbero alibi.

Si il progetto è calibrato su due o tre anni al massimo, per ovvie ragioni.
Per il resto i Celtics sono sempre i Celtics, ma Washington al completo ha battuto quasi tutti, è più forte di Boston quest'anno. Sono pienamente d'accordo con te. Non solo soffriamo Westbrook ma siamo riusciti nell'impresa di farci cagare in testa dai loro lunghi, Len e il giappo. E in almeno una delle due circostanze a memoria gli mancava Beal.
La stagione dei Wizards è stata condizionata ancora più della nostra dargli infortuni, ma nel caso uscissero loro, dobbiamo sperare soprattutto nel solito calo di Westbrook nei playoffs, anche se i Wizards non sono nella condizione di demandargli le condizioni che soffre di più, come i tiri decisivi, che possono prendere altri giocatori.
Saremmo per forza di cose ampiamente favoriti, ma i valori tecnici rendono il confronto molto molto interessante, e per nulla scontato. Te lo dico chiaramente, avrei di gran lunga preferito Knicks o Pacers, squadre di ottimo talento a più giovani, per quello arrivare terzi forse forse non sarebbe stato un dramma, a patto di evitare Miami ovviamente.
Oggi se non ho sbagliato i conti, Washington si gioca l'ottavo posto contro gli Hornets, per cui molte risposte le avremo già in giornata.
 

[gianluca.t]

https://www.espn.com/nba/story/_/id/314 ... -right-now

Kyrie...

[francilive]

Per lo stesso motivo per i Nets non dovrebbe allora essere una priorità dargli oltre 30 milioni di dollari all'anno. Io ste cose proprio non le capisco. Apprezzabile la sincerità, e Kyrie sincero lo è sempre stato, ma devi anche avere rispetto per la tua professione. Non guadagni 1000 dollari al mese, sei uno degli sportivi più pagati al mondo. Hai anche delle responsabilità.
Poi è vero che quando va in campo pensa solo a giocare, e sta giocando molto bene, ma è proprio una questione di atteggiamento. Sei un giocatore di basket, ti pagano per quello e soprattutto il pubblico ti segue per quello, non per fare il politico. Cosa vuol dire che non sei concentrato sulle domande sul basket perchè ci sono altri problemi del mondo. Ma dai, fatti furbo...

[gianluca.t]

Per lo stesso motivo per i Nets non dovrebbe allora essere una priorità dargli oltre 30 milioni di dollari all'anno. Io ste cose proprio non le capisco. Apprezzabile la sincerità, e Kyrie sincero lo è sempre stato, ma devi anche avere rispetto per la tua professione. Non guadagni 1000 dollari al mese, sei uno degli sportivi più pagati al mondo. Hai anche delle responsabilità.
Poi è vero che quando va in campo pensa solo a giocare, e sta giocando molto bene, ma è proprio una questione di atteggiamento. Sei un giocatore di basket, ti pagano per quello e soprattutto il pubblico ti segue per quello, non per fare il politico. Cosa vuol dire che non sei concentrato sulle domande sul basket perchè ci sono altri problemi del mondo. Ma dai, fatti furbo...

Io sono un grande fan di Kyrie ma mi chiedo come sia possibile fare certe uscite ad una manciata di giorni prima dell'inizio dei playoffs. Poi se vogliamo andare su ciò che ha detto non mi pare che a suo tempo Kareem o Jim Brown considerassero il loro lavoro come un qualcosa di secondario.
 

[francilive]

Per lo stesso motivo per i Nets non dovrebbe allora essere una priorità dargli oltre 30 milioni di dollari all'anno. Io ste cose proprio non le capisco. Apprezzabile la sincerità, e Kyrie sincero lo è sempre stato, ma devi anche avere rispetto per la tua professione. Non guadagni 1000 dollari al mese, sei uno degli sportivi più pagati al mondo. Hai anche delle responsabilità.
Poi è vero che quando va in campo pensa solo a giocare, e sta giocando molto bene, ma è proprio una questione di atteggiamento. Sei un giocatore di basket, ti pagano per quello e soprattutto il pubblico ti segue per quello, non per fare il politico. Cosa vuol dire che non sei concentrato sulle domande sul basket perchè ci sono altri problemi del mondo. Ma dai, fatti furbo...

Io sono un grande fan di Kyrie ma mi chiedo come sia possibile fare certe uscite ad una manciata di giorni prima dell'inizio dei playoffs. Poi se vogliamo andare su ciò che ha detto non mi pare che a suo tempo Kareem o Jim Brown considerassero il loro lavoro come un qualcosa di secondario.

Ma lo stesso LeBron, senza andare così in là nel tempo. Il fatto è che va bene ogni tanto. Ma sei un giocatore di pallacanestro, nessuno ti avrebbe mai cagato come attivista, sei un mezzo analfabeta, devi tutto al basket, senza il basket saresti a vendere hot dog nella migliore delle ipotesi. Va bene utilizzare la propria popolarità per porre l'attenzione su certi temi, ma fallo in altre sedi, non nella conferenza stampa dei Nets, dove ti chiedono giustamente cose riguardanti il basket. Vuoi parlare della crisi palestinese? Chiama un network americano in una delle trasmissioni in cui ne parlano, col nome che ha la linea gliela passano, e può dire la sua, in un contesto più consono, esaurendo il suo nobile fine. Ma cosa c'entra una conferenza dei Nets? A chi gliene può fregare qualcosa di parlare di quei temi guardando ESPN?
Fuori luogo, inopportuno, puerile e, alla lunga, decisamente stucchevole.