Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[nolian]

nelle prossime affrontiamo
(ancora)Pacers, Raptors, Nuggets, Bulls, Rockets, Thunder
facile prevedere un record 1-5, con variabilità che va da uno 0-6 ad un massimo di 2-4 (e questo anche se rientrasse KAT e se Wiggins tornasse improvvisamente quello di inizio stagione)
si arriverebbe insomma ad un probabilissimo 16-30...

la stagione ha più poco, veramente poco da dire...
siamo ormai ben oltre il 50% della regular season e l'8° posto è a distanza impossibile (i Grizzlies sono a 3W dal 50%, noi a 13......)

rimane poco da commentare
si perde per episodi, per serate storte, per questo e/o quell'altro, la costante è che perdiamo contro team nettamente superiori, ma anche contro team abbordabilissimi, e se capita l'occasione di vincere contro una "grande" puntualmente non la sfruttiamo
abbiamo le attenuanti degli infortuni e tutto il resto, ma alla fine un altra stagione è andata
Non che in partenza fossimo nettamente da PO, ma viste le concomitanze capitate a tanti team, c'erano le condizioni per far si che ce la potessimo giocare. Invece altra stagione andata
Siamo di nuovo al punto 0, con KAT e Wiggins, con Covington, una serie di giovani (Okogie, Culver, forse Reid), veterani validi, ma da spedire altrove (Dieng)
La novità può essere l'arrivo di comprimari interessanti a prezzi buoni (Layman, Napier-che-però-va-rinnovato...)
Siamo insomma ben lontani dal diventare un team competitivo
Eppure il materiale umano c'è, un super-coach con questo roster sono convintissimo che si avvicinerebbe alle 50W (penso ad un Carlisle), ma ovviamente i super-coach sono altrove e non si può pretendere che arrivino da noi...

epperò con l'ennesima stagione da 30-35W non si può certo essere contenti

***

edit: come detto alcune settimane fa, la prossima estate sarà quella che "deciderà" la carriera da GM di Rosas: se azzecca le mosse si affermerà come uno dei GM emergenti, se le sbaglia firma il proprio declino (senza neanche una preventiva ascesa)
PS: comunque i 19M$ di scadenza di Crabbe serviranno per rifirmare lo stesso Crabbe e Napier, quindi Rosas deve inventarsi qualcosa con le trade, o azzeccare l'undrafted di turno in stile Nunn

[T-wolves]

Tre della ultime quattro (IND, IND e DEN) le hai perse perchè il roster va sistemato, ma non perchè siamo allo sbando. Già l'ingresso di Crabbe e il prossimo ritorno di Layman (si è tornato ad allenare due giorni fa) ti avvicinano ad un roster sensato, ma manca ancora un tiratore per fare quello che vogliono fare loro, se poi è un portatore di palla tanto meglio perchè serve palesemente quello. Basterebebro Delon Wright e Seth Curry (i primi due che mi sono venuti in mente) al posto di Napier e del nulla che abbiamo adesso (McLaughlin) per migliorare sensibilmente.  

Evitare di far giocare McLaughlin, Martin e Bell sarebbe già un upgrade, fortuna che Martin ormai non lo può più usare perchè sta finendo i giorni e sto contando i giorni pure per McLaughlin. Vonleh andava bene durante l'assenza di Towns o comunque saltuariamente, ma pure lui lo abbiamo usato una infinità. Bates-Diop non è ancora uno da rotazione stabile, spero lo diventi, ma è più quello che quando due sono fuori per infortunio lo fai giocare. Napier mi sta anche simpatico, ma quando gioca 20 minuti ha fatto il suo e nei finali di gara non ha senso che stia lì a farsi stuprare. Reid per me l'anno prossimo ci tornerà utile e spero sia così pure con Nowell, ma allo stato attuale non si sono visti.

La gente seria o presunta tale sono: Towns & Dieng che giocano nella stessa posizione e vanno alternati + Culver che è un rookie ed è normale abbia grandi alti e bassi + Wiggins & Covington + Okogie che è pure lui giocatore molto giovane + Layman che è stato sempre rotto. Bisogna aumentare il numero di giocatori presentabili.

Modi per migliorare il roster ce ne sono vari, però bene o male passano tutti da Covington, Culver, la scelta 2020 (e/o lo scarico di Dieng). Puoi tradare Dieng e Covington per delle scadenze e giovani per poi andare a prendere dei FA in estate. Puoi solo scaricare Dieng e sempre puntare ai FA. Puoi provare ad upgradare Covington oppure a divederlo in due giocatori. Puoi solo cedere la scelta 2020 per aggiungere un'altro alla lista dei giocatori sensati. Quello che credo è che dubito altamente che nell'ottebre 2020 la squadra sia ancora questa, alla deadline o al draft qualcosa succederà. 

Poi io personalmente la mossa Russell la giudico una mossa senza senso perchè se diamo per scontato che: loro non vogliono Wiggins e che non possiamo prenderlo senza perdere Covington (Dieng+Culver+2 prime), allora la squadra che esce è una squadra senza capo ne coda. Russell, Okogie, Wiggins, Layman, Towns (con Covington, Culver e la nostra prima 2020) che sono usciti è un team senza spazio salariale, senza difesa, senza panchina e che se si stava fermi era probabilmente meglio. 

Fosse per me andrei dai Mavs e farei: Dieng - Covington - Napier - Bell per Powell - Wright - Curry - FinneySmith. Sostanzialmente prendiamo 4 giocatori con contratti pluriennali dell'età giusta e dalle caratteristiche giuste. 
Wright - Culver - Wiggins - FinneySmith - Towns
Curry - Okogie - Layman/prima 2020 - MLE - Powell
(Nowell, Crabbe, BatesDiop, Reid, FA)
In ogni caso cercherei una trade di questo tipo, senza andare a cercare chissà quale superstar, ma iniziando a prendere vari giocatori Nba con le caratteristiche giuste e il contratto giusto (tanto in FA prenderemo il due di picche) scambiando i vari Dieng, prima 2020 e purtroppo Covington che è il sacrificato perchè è al suo valore massimo. 

[nolian]

Poi io personalmente la mossa Russell la giudico una mossa senza senso perchè se diamo per scontato che: loro non vogliono Wiggins e che non possiamo prenderlo senza perdere Covington (Dieng+Culver+2 prime), allora la squadra che esce è una squadra senza capo ne coda. Russell, Okogie, Wiggins, Layman, Towns (con Covington, Culver e la nostra prima 2020) che sono usciti è un team senza spazio salariale, senza difesa, senza panchina e che se si stava fermi era probabilmente meglio. 


In ogni caso cercherei una trade di questo tipo, senza andare a cercare chissà quale superstar, ma iniziando a prendere vari giocatori Nba con le caratteristiche giuste e il contratto giusto (tanto in FA prenderemo il due di picche).

straquoto 1 e straquoto 2

[Daniel Wild]

concordo con @T-wolves e gli faccio i complimenti per l'ottima analisi

Abbiamo bisogno di giocatori di basket solidi, non di superstar, che poi da noi non arriverebbero, se non in declino o con contratti da albatross..

le superstar le abbiamo già in casa con Towns e Wiggins (e anche Culver per me ha un ceiling molto alto), dobbiamo costruirgli attorno un buon sistema che coprano le loro lacune, soprattutto la mancanza assoluta di difesa di Towns..

Attualmente la nostra scelta 2020 in che range si aggirerebbe???

[T-wolves]

Attualmente la nostra scelta 2020 in che range si aggirerebbe???

La nostra scelta 2020 oggi sarebbe 7°- 8° senza la sculata della top 4 (che comunque con la nuova lottery c'è e va considerata), bene o male il range sarà quello lì.... per me le cose miglioreranno un filo e ipotizzo una 10°, poi dipende se arriverà qualcuno alla deadline e i vari infortunati che incideranno molto. 

[nolian]

nelle prossime affrontiamo
(ancora)Pacers, Raptors, Nuggets, Bulls, Rockets, Thunder
facile prevedere un record 1-5, con variabilità che va da uno 0-6 ad un massimo di 2-4 (e questo anche se rientrasse KAT e se Wiggins tornasse improvvisamente quello di inizio stagione)
si arriverebbe insomma ad un probabilissimo 16-30...

la stagione ha più poco, veramente poco da dire...

ero stato pure ottimista

0-6 e pronti alla seconda striscia in doppia cifra di L di fila...

[furiottego]

Comunque come Towns, nonostante sia un player formidabile, sia totalmente incapace di fare vincere la squadra mi stupisce davvero tanto.

[Mich]

Comunque come Towns, nonostante sia un player formidabile, sia totalmente incapace di fare vincere la squadra mi stupisce davvero tanto.

Nel caso di stanotte in attacco ha dato quanto tolto in difesa. Più o meno.

[nonsense]

Comunque come Towns, nonostante sia un player formidabile, sia totalmente incapace di fare vincere la squadra mi stupisce davvero tanto.

Io non lo stimo particolarmente ma è stato fuori a lungo ed è da poco tornato. Inoltre diciamo che al momento attorno gli hanno costruito il nulla... Stanno spianando la strada per essere tradato tra un annetto

[T-wolves]

Nel primo tempo Towns era 8/10 per 22 punti e gli altri erano 9/28. 12 palle perse di squadra le quali il 90% erano non forzate (gente che continuava a calpestare la linea di fondo o si palleggiava su un piede), stasera che ho tempo ci ritorno sulla partita, ma se fossimo stati contro una squadra un pò un pò ne avremmo presi 30 solo nel primo tempo. Poi nel secondo tempo si sono svegliati un minimo che poi si è svegliato Wiggins (che nel primo tempo non aveva fatto NIENTE, solo palle perse e nel secondo ci ha degnato della sua presenza), gli altri hanno continuato a dormire con l'eccezione di Napier che era l'unico assieme a Towns che si era presentato nel primo tempo. 

[T-wolves]

Siamo a metà del secondo quarto più o meno e queste sono le stats: 10 palle perse, 5 rimbalzi offensivi subiti, Towns 12 punti e il resto della squadra sta tirando cinque su venti.... 5 su 20 (lo riscrivo). Sinceramente volevo spegnere e chiuderla lì. Nel quarto quarto Towns ha fatto 18 punti (67% al tiro), Wiggins ne ha fatti 10 (67% al tiro) e abbiamo perso perchè gli altri hanno tirato 1 su 7 (tutti tiri piedi per terra). In generale abbiamo tirato 2/13 da tre nel quarto quarto (perchè pure loro due hanno segnato tutto da 2 e niente da 3). 

Ultimi 2 minuti (sopra di 2): Napier non si sa cosa stia facendo -> Satoransky la passa a Dunn che taglia e fa il layup del pareggio da solo + Covington tripla forzata e sbagliata + Covington passa dietro al blocco e tripla di LaVine (+3 Bulls) + Napier fa un passaggio normalissimo a Covington e come due disadattati perdono un pallone a centrocampo + LaVine tiro sbagliato + Napier tiro aperto che non prende manco il ferro + Napier si fa saltare a centrocampo e Covington fa fallo su LaVine (+5) e partita finita (113 a 108, gli ultimi 25 secondi sono abbastanza irrilevanti).

Una partita dove il primo tempo non lo hai giocato, dove hai tirato il 54% i liberi e dove hai perso nell'ultimo minuto di gioco. Sinceramente non sono nemmeno arrabbiato per la sconfitta, però mi girano le palle per il primo tempo non giocato e per il fatto che sarà la quinta partita che il tiro decisivo lo prende Napier e la quinta partita che non arriva manco al ferro e mi sono leggerissimamente rotto di sentire "bello schema di Saunders" quando è palese che la difesa vuole che tiri Napier (che tira il 28% da 3).... Non so neanche perchè li giochi i finali di partita e in difesa ha fatto peggio dell'attacco (piuttosto fai giocare Okogie, tira sempre di merda, ma almeno difende).

Che poi non è neanche colpa di Napier che ha fatto una grande gara visto che è stato il nostro terzo miglior giocatore all'interno della partita, ma quando Napier è il tuo terzo giocatore all'interno della partita non vinci spesso. Buon secondo tempo di Wiggins, bene Towns, gli altri io non li ho visti. Crabbe in questa partita è stato una barzelletta. Dieng contro Felicio non ci ha capito niente (.... Felicio....), Culver è parso quello delle prime partite dove giocava da cani, McLaughin continuo a non capire perchè giochi e il trio Covington, Okogie e Bates-Diop sono stati abbastanza impalpabili. 

Teague aveva i suoi problemi e non lo avrei mai rifirmato, però da lì a tradarlo (ma che dico tradarlo, regalarlo) per Crabbe ce ne passa. O Rosas è il peggior GM di tutti i tempi o come ribadisco dal minuto uno che lo hanno assunto sta guardando alla prossima stagione e gliene frega relativamente di questa (altrimenti non tradi Saric e Teague per un rookie e il niente + non usi le eccezioni salarili: la MLE e la bi-annual non le ha usate). 

Siamo a gennaio 2020, Towns scade a giugno 2024.... Non dico che rimanga fino al 2024 perchè non è così e sappiamo benissimo che andrà via minimo un anno prima, probabilmente due, ma l'estensione quinquennale è letteralmente partita ieri (ottobre 2019, questo è il primo anno di cinque che probabilmente saranno tre). Gli unici contratti Nba attualmente più lunghi sono Simmons, Murray e Lillard, stop. Ci sono ancora i prossimi due anni. Rosas lo sa e soprattutto chiunque con un minimo di conoscenza salariale sapeva che il cap di quest'anno era una merda e non ci si poteva fare niente manco volendo, l'annata di transizione era ed è normale. Che poi attenzione l'annata serve per far girare un sistema (che ovviamente non si impara in due giorni, ma richiede anche svariati mesi per essere pronti l'anno prossimo) e per capire chi va e chi resta, non è un annata persa. Poi sono il primo a dire che già dall'anno prossimo il tempo è quello che è e il margine d'errore sarà minimo. 

[T-wolves]

Se non avessimo sbagliato una cosa come 7 o 8 layup totalmente a caso e già fatti probabilmente avremmo pure vinto. Sicuramente la mossa di Okogie titolare in questa gara ha pagato perchè ha fatto un partitone. Napier dopo che gli si è girata la caviglia a metà secondo quarto è di fatto sparito dalla partita, nella ripresa ha giocato, ma non vorrei sparisse varie gara per questo infortunio. 

Finlamente mette Towns con la second unit, poi si era fatto male ed è stato fuori qualche minuto per una botta la schiena e si è visto un'inedito, ovvero Bates-Diop da cinque (dove tra l'altro ci ha giocato spesso pure in G-League) e a me non è dispiaciuto. Il quarto quarto inizia con: McLaughlin-Okogie-Crabbe-Wiggins-BatesDiop (in quattro minuti e mezzo 7su7 -> 20 punti fatti e 6 punti recuperati). 

Nel secondo quarto sia McLaughlin che Napier sono stati inutili, se poi ci aggiungi che sia Culver che Covington che Dieng non sono mai entrati in partita e la coppia Crabbe-BatesDiop è stata onesta, ma nulla di più... Ancora una volta ci siamo presentati in tre o poco più (Towns, Wiggins e Okogie). 

Westbrook ci hanno provato letterlamente tutti a marcarlo e nessuno è riuscito a fare un lavoro presentabile, però ha anche fatto lui stesso una grande prestazione, quindi può starci, Capela ha fatto un grandissimo lavoro difensivo e Gordon + House hanno fatto la loro partita, però avremo regalato almeno la metà dei 16 punti fatti da Rivers e questo non ha aiutato. 

Quante squadre Nba giocano con giocatori più scarsi della coppia Napier e McLaughin? Solo 6 giocatori tirano sopra il 33% da 3, ma uno è rotto (Layman) e un altro lo abbiamo tradato (Teague).... Quindi abbiamo solo quattro giocatori a roster presentabili da 3 (i nostri due migliori tiratori sono i C, ovvero Towns e Dieng). Solo Houston e Dallas tirano di più da tre di noi e tutte la gare è la sagra del tiro al piccione (solo Atlanta tira peggio di noi).

Più continui a far tirare gente che tira il 25% da 3 (Culver, Okogie, Napier, McLaughlin.... tutte le nostre guardie LOL e pure Crabbe non ne sta mettendo uno come no ne metteva uno Graham) e più non hai chance di vincere. Il nostro sistema è un controsenso per il personale che abbiamo, quindi o cambi i giocatori o cambi il sistema. Se non lo fai, questi saranno per forza i risultati. Il sistema alla fine è quello giusto, quindi prima o poi vanno cambiati i giocatori (che di fatto sono tutte le G a roster).   

[nolian]

Chiudete tutto, fate giocare 5 scappati di casa, faremo più bella figura

0-6 cvd
In striscia di 9L

Le prossime con
Sacto, Clips, Sacto, Hawks, Clips, Raps, hornets,
Poi ancora dopo la pausa C's, Nugs, Mavs, Heat...
Faremo la seconda striscia in doppia cifra di L (neanche nell'anno delle 16W ricordo due strisce così).
Prima dell all star game faremo 2-7, poi ricomincieremo con 0-4...per un record complessivo di 17-42...peggioreremo il record dello scorso anno e manco di poco
Se togliamo l' 8-6 iniziale, siamo a 7-25 che credo sia il peggior record della lega

Penso che è la stagione più deludente da quando dopo aver raggiunto la WCF, mancammo I PO

[T-wolves]

Primo tempo sotto di 4 punti -> 21% da 3 (4/19) e 40% ai liberi (4/10), loro 43% da 3 (6/14) e 100% ai liberi (10/10). Towns 24 punti, letteralmente la metà dei 48 fatti, tirando 9/14 (3/4 da 3), gli altri -> 11/33 (1 su 15 da 3..... UNO su QUINDICI). 

Terzo quarto finisce la partita con loro che tirano il 60% dal campo e noi il 38%, se leviamo Towns e Wiggins gli altri hanno tirato 3 su 11. Quarto quarto totalmente inutile perchè il tentativo di rimonta è stato sempre stroncato perchè incapaci di fare degli stop difensivi. 

Metà delle triple fatte sono state fatte nel garbage time e nonostante quello abbiamo chiudo con il 28%. Crabbe si è rotto LOL, McLaughlin ha giocato 20 minuti.... va beh. Okogie, Culver e Covington non hanno messo un tiro manco a pagare (solo a gara finita), Dieng tre triple aperte e tre mattoni pure per lui, quindi nella ripresa ha messo Reid. 

Salvi Towns, il terzo quarto di Wiggins e le prove modeste di Napier e Bates-Diop che hanno provato a fare qualcosa. Prima o poi arriverà anche il momento di Nowell.... le nostre G fanno ridere i polli, peggio è quasi impossibile fare. 

Noi prendiamo 40 triple a partita. 17 sono aperte e 19 sono totalmente aperte. Ci contestano solo QUATTRO triple a partite di media di quelle che prendiamo. Nonostante questi numeri non segnamo MAI. Dove vai con numeri del genere? Guardare il nostro attacco è veramente frustrante eh, tutte le volte: buon tiro, ma sbagliato di mezzo metro. Molte volte sbagliamo pure i liberi e proprio buonanotte. 

[nolian]

A guardare i risultati oggi verrebbe da dire che il giocatore che più incide sulle W/L sia Layman...

Ovviamente ci sono molti altri fattori, come ad esempio il calendario che è iniziato facile (e non ne abbiamo approfittato), mentre ora è difficile...

Fatto sta che ad oggi stiamo andando peggio dello scorso anno, anche guardando la parte di stagione senza Butler...
Sta cosa è inaccettabile, a maggior ragione perché ci sono meno corazzate in giro, complici i molti infortuni...

A me Saunders sta simpatico, ma non esiste in alcuna galassia che gli lascino finire la stagione. E non importa che non sappiamo a chi affidare la panchina, il primo scappato di casa ad interim e via... Ci vuole per dare un segnale.
Spronare una reazione d'orgoglio dei giocatori, provocare una qualsiasi reazione...
Altrimenti che sia Saunders a dare un segnale, faccia giocare 5game ad un quintetto con gli ultimi del roster (Nowell, McLaughlin, KBD, Martin, Reid), o ancora meglio pescando il pescabile dal team ndbl affiliato, che almeno spuntino il sangue sul parquet... Gente con fame, gente che gioca col sangue negli occhi...

Perche daccordo che al tiro facciamo pena e vogliamo giocare "moderno" con molto tiro da fuori, ma se questi non sanno tirare, almeno raddoppiamo l'energia e l'impegno in campo...

Poi certo in un team normale il C titolare ed il suo cambio sarebbero quelli con le peggiori % dal campo, mentre da noi sono i migliori...ma se dopo quasi 50game non proviamo nulla di diverso che merda di team siamo? Ma anche i giocatori, a sto punto tirassero fuori un po di palle, chiedessero loro di cambiare gioco, possibile che perdiamo sempre e gli sta bene?