Bolmaro prende circa 2 milioni, ma McLaughlin (o chi per lui) ne prenderà 1.5 + Davis (o chi per lui) ne prenderà 1.5/2 e solo Vanderbilt ne potrebbe prendere 5.
Con 5 milioni firmi 3 al minimo salariale (circa 1.5X3=4.5).
Bolmaro prende circa 2 milioni, ma McLaughlin (o chi per lui) ne prenderà 1.5 + Davis (o chi per lui) ne prenderà 1.5/2 e solo Vanderbilt ne potrebbe prendere 5.
Parlando seriamente senza malizia o astio.T-wolves ha scritto: ↑12/05/2021, 15:24 Per gli amanti delle % quasi sicuramente saranno queste:
27.6% top 3 MIN (9.0 + 9.2 + 9.4)
29.8% scelta n°7 a GSW
20.5% scelta n°8 a GSW
8.7% scelta n°6 a GSW
3.7% scelta n°9 a GSW
0.2% scelta n°10 a GSW
Cap a 112, luxury a 136.6 (le proiezioni al momento): Towns, Russell, Rubio, Beasley, Edwards, Hernangomez, Culver, Layman, Okogie, McDaniels, Nowell e Reid sono 12 giocatori a 131.2 (solo 5.4 milioni per stare sotto la luxury).
Se regalano Culver (con una seconda scelta) e rifirmano Vanderbilt, McLaughlin e Davis + firmano Bolmaro rimangono sotto la luxury e il team sarebbe lo stesso di quest'anno con Bolmaro al posto di Culver:
Russell - Rubio - McLaughlin
Beasley - Bolmaro - Nowell
Edwards - Okogie - Layman
McDaniels - Vanderbilt - Hernangomez
Towns - Reid - Davis
Vanderbilt visto il finale facile rimanga, ma soprattutto perchè non credo ci siano alternative migliori. McLaughlin facile firmi al minimo salariale (quello che ha rifiutato all'inizio di quest'anno), Davis se non l'hanno tagliato alla deadline non mi sembra impossibile che rifirmi al minimo come terzo C, comunque se non è lui sarà un altro veterano. Il discorso della continuità non sarebbe male, soldi tanto non ne abbiamo se non scambiamo.
avranno sicuramente giocato poco insieme e sono tutti da verificare, ma è un anno che andiamo avanti a dire che DAR-Edwards-Beasley non sono presentabili insieme.nolian ha scritto: ↑12/05/2021, 15:57in teoria...boantos ha scritto: ↑12/05/2021, 15:49 Oggi ovviamente vi ho visti. A me piacete come squadra, ma dovete pensare anche alla panchina.
11 triple in una partita per Towns sono decisamente troppe, alcune erano veramente senza senso, senza alcun compagno a canestro... spero per voi che li abbia prese nel contesto di una partita orrenda, ma vederlo troppo lontano dal pitturato fa male aglio occhi.
Russell malissimo al tiro, ha compensato Rubio al suo posto.
McLaughlin non mi piace, avete bisogno di ben altro nella second unit. E uno al posto di Vanderbilt nello starting five.
il miglior tiratore puro è Beasley che ora è out
McLaughin (del quale sono estimatore dalla preseason di due anni fa) in teoria non dovrebbe entrare mai quando il roster è al completo
resta il fatto che Beasley non ha mai giocato con Russell e KAT insieme e la loro compatibilità è tutta da verificare
Quest'anno senza infortuni davo 30 W, alla fine saranno probabilmente 22 (-8), se metto in conto gli infortuni non era una stima campata per aria (Towns fuori 20 gare, Russell e Beasley 30). Edwards e McDaniels nella seconda parte sono stati ottimi che per dei rookie non ci avrei scommesso un centesimo. Reid ha fatto una grande stagione. Sinceramente quelle tre note positive compensano molte delle negative. Rubio è stato un buco nell'acqua, ma è un contratto in scadenza da riciclare, Culver è non pervenuto, ma giocatori ne abbiamo comunque parecchi. Hernangomez è un buco nell'acqua, ma come Rubio va sostanzialmente in scadenza avendo 1+1 di TO. Nowell tendo a rimanere positivo (ed ho più motivi rispetto l'anno prima). Russell e Beasley sono sostanzialmente quelli lì e su Beasley c'erano più incognite. Una tra Okogie o Vanderbilt lo troviamo il modo per farlo diventare un giocatore da rotazione.Joker_Time ha scritto: ↑12/05/2021, 17:12 Parlando seriamente senza malizia o astio.
Al netto di tutto quello che è successo in questo anno e mezzo, e cioè covid ed infortuni.
Presentarsi al via con questo roster sano ed arruolabile che chance ci da??
Siamo identici a quest'anno con pregi e difetti.
Al netto di sorprese, di debacle di altre squadre e tutto quello che ci va dietro ad oggi partiamo da un range 9°-12° secondo te.T-wolves ha scritto: ↑12/05/2021, 18:14Quest'anno senza infortuni davo 30 W, alla fine saranno probabilmente 22 (-8), se metto in conto gli infortuni non era una stima campata per aria (Towns fuori 20 gare, Russell e Beasley 30). Edwards e McDaniels nella seconda parte sono stati ottimi che per dei rookie non ci avrei scommesso un centesimo. Reid ha fatto una grande stagione. Sinceramente quelle tre note positive compensano molte delle negative. Rubio è stato un buco nell'acqua, ma è un contratto in scadenza da riciclare, Culver è non pervenuto, ma giocatori ne abbiamo comunque parecchi. Hernangomez è un buco nell'acqua, ma come Rubio va sostanzialmente in scadenza avendo 1+1 di TO. Nowell tendo a rimanere positivo (ed ho più motivi rispetto l'anno prima). Russell e Beasley sono sostanzialmente quelli lì e su Beasley c'erano più incognite. Una tra Okogie o Vanderbilt lo troviamo il modo per farlo diventare un giocatore da rotazione.Joker_Time ha scritto: ↑12/05/2021, 17:12 Parlando seriamente senza malizia o astio.
Al netto di tutto quello che è successo in questo anno e mezzo, e cioè covid ed infortuni.
Presentarsi al via con questo roster sano ed arruolabile che chance ci da??
Siamo identici a quest'anno con pregi e difetti.
Il punto è chi riesci a superare in classifica il prossimo anno. Premesso che è presto perchè non abbiamo visto la FA e il draft delle altre, però OKC, HOU e SAC le superiamo senza infortuni. Già squadre come MEM, NOP e SAS bisogna vedere come si muoveranno in estate, ma tutto il gruppone sopra rimane abbastanza intoccabile a meno di crolli e sono 8 squadre. Questo vuol dire che nella migliore delle ipotesi siamo 9° e nella peggiore 12°. Abbiamo il 50% di chance di fare il playin con quel roster per me.
Suggs/Cunningham probabilmente ti permetterebbe di partite con la nuova stagione molto più sereni.T-wolves ha scritto: ↑12/05/2021, 22:31 La logica suggerirebbe (io farei):
Russell - Edwards - X - McDaniels - Towns
Rubio - Beasley - X - X - Reid
Il fake starter lo fa: Okogie / Vanderbilt / Layman / Hernangomez / Culver a seconda del matchup e altri due sempre di quelli fanno i panchinari. Ovviamente non ha senso pagare così tanto Rubio & Beasley da far giocare dalla panchina (posto che giocherebbero comunque 25-30 minuti) ed ha più senso sostituirli con Nowell e Bolmaro che paghiamo due spicci per dirottare quei soldi altrove dove abbiamo quella carrellata di mezzi giocatori.
Se riescono a chiudere per Pierria Henry, facile che McLaughlin manco lo rifirmano ed in ogni caso se stanno cercando altro è un sintomo che McLaughlin sia rimpiazzabile. Tra gli esterni Culver e Beasley non hanno mai giocato perchè rotti, Nowell si è rotto sul più bello. Tra Vanderbilt, Okogie ed Hernangomez non è che ci sia stato questo chiaro vincitore, ognuno ha avuto le sue 4-5 partite di gloria per poi tornare inutile poco dopo, io non escludo manco un ritorno di Layman l'anno prossimo in rotazione e soprattutto non mi stupirebbe un ricambio in quel ruolo spesso e volentieri a seconda del momento.
Detto tutto questo ragionamento, se non tradano Beasley prima del traning camp credo rimarrà lui il titolare, ma anche solo per il fatto che se tira il 40% da 3 si mangia qualsiasi altro possibile starter e non è Okogie/Vanderbilt che ci trasforma da imbarazzanti a passabili in difesa. L'unica chance di non farlo giocare titolare credo sia prendere Cunningham / Suggs alla lottery.
Se Edwards non ne avesse segnato 18 punti nel terzo manco ci saremmo arrivati "vicini" nel quarto. Russell nel secondo tempo non ha fatto niente, Towns ha sbagliato tutti i tiri per tutta la gara e la panchina è stata nulla. Jokic immarcabile + hanno trovato dal nulla la partita della vita di Cancar e semplicemente sono meglio.Joker_Time ha scritto: ↑14/05/2021, 14:41 Abbiamo tirato i remi in barca apposta oppure siamo veramente così scarsi??
Gli unici dettagli usciti sono quelli che sapevamo già. Il prezzo (1.5 miliardi) e che per 2 anni e mezzo Taylor continuerà ad essere il socio di maggioranza. Quindi da quello che sappiamo oggi Rodriguez e Lore saranno i reali proprietari dal 2024, Taylor credo tra l'altro che terrà un 10-15% delle quote, però quando usciranno i dettagli vedremo.Joker_Time ha scritto: ↑14/05/2021, 14:42 Con questa acquisizione cambierà il futuro di campo dei T-Wolves??