Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[nonsense]

Anche tra i Lakers e la Curriers ci sono tot categorie di differenza eh. Ipotizzare difficoltà per questi Lakers nei play-in boh, ci vuole molta fantasia.

Non credo si tratti di ipotizzare difficoltà, solo di riconoscere che in gara secca può capitare di tutto.
Le serie al meglio di 7 gare lasciano poco spazio agli upset, che non sono impossibili ma restano rari e bene o male sempre contestualizzabili. In gara secca può capitare di tutto: puoi tirare col 15% da 3, la punta di diamante della squadra avversaria ne mette 40-50 e perdi.

Per dire, su gara secca può esserci gara 1 tra Lakers e Sixers con Iverson che fa il fenomeno. In serie PO c'è il 4-1 dei Lakers.

Io sto dicendo che parliamo di seed 7-8-9-10. Il problema è a monte e cioè finire a lottare per quei seed se sei una contender. A quel punto per me vi sono comunque tot di categorie di differenza ma se queste non dovessero palesarsi pace, evidentemente non solo non si trattava di una una contender ma probabilmente neppure i playoff meritava.

[furiottego]

Totalmente d'accordo con chi dice che se perdi due partite "che contano" contro ottava e nona/decima, entrambe col vantaggio del campo, semplicemente significa che non faresti grossa strada ai playoffs, quindi non vedo rimpianti.

Le discussioni sul play-in sono aria fritta che tirano fuori solo la settima/ottava di turno, guarda caso.

[PWillis52]

Il ragionamento di fondo "se perdi 2 partite con squadre al seed 8-9-10 forse tanta strada nei playoff non l'avresti fatta comunque" ha una sua logica, e la comprendo. Soprattutto la trovo valida per questi Lakers, qua se Lebron ed AD non sono in condizione esci al play-in o subito dopo.
Però scusate la realtà è diversa, senza tornare ad AI e le Finals coi Sixers, basta guardre la stagione scorsa. Lakers, superfavoriti e poi vincitori del titolo, persa "in casa" Gara2 in entrambi i primi due turni. Entrambe le serie poi vinte 4a1.
Chiaro che è diverso sapere che la serie sia al meglio delle 7 ma una gara secca non è così probante, lo dimostrano i fatti dell'autunno scorso, per valutare l'eventuale inadeguatezza della squadra eliminata.

[Noodles]

Il ragionamento di fondo "se perdi 2 partite con squadre al seed 8-9-10 forse tanta strada nei playoff non l'avresti fatta comunque" ha una sua logica, e la comprendo. Soprattutto la trovo valida per questi Lakers, qua se Lebron ed AD non sono in condizione esci al play-in o subito dopo.

il ragionamento è perfetto, in linea teorica.
poi però se finisci settimo perchè i tuoi due giocatori migliori son mancati per due mesi ...e ti devi giocare tutto in una partita, vedi che le valutazioni cambiano, è solo perchè stavolta tocca a noi che è aria fritta (cit.) 

[PWillis52]

Il ragionamento di fondo "se perdi 2 partite con squadre al seed 8-9-10 forse tanta strada nei playoff non l'avresti fatta comunque" ha una sua logica, e la comprendo. Soprattutto la trovo valida per questi Lakers, qua se Lebron ed AD non sono in condizione esci al play-in o subito dopo.

il ragionamento è perfetto, in linea teorica.
poi però se finisci settimo perchè i tuoi due giocatori migliori son mancati per due mesi ...e ti devi giocare tutto in una partita, vedi che le valutazioni cambiano, è solo perchè stavolta tocca a noi che è aria fritta (cit.) 

Mica si può ammettere che in una sfida secca sei più a rischio che in una serie classica.
Senza play-in oggi Jazz e Suns starebbero facendo tutti gli sforzi possibili per evitare l'incrocio con noi. Giusto per spiegare che anche non al massimo della condizione, una serie che può durare 2 settimane non vuoi giocarla contro quelli che hanno Lebron ed AD. Ragionamento che sarebbe uguale se nella stessa situazione nostra ci fossero Clippers, Celtics, Nets, Bucks, Sixers ecc.

[franzis]

insomma, se fosse così le serie di playoff di primo turno sarebbero a 3 non a 7 gare

Parliamo di seed diversi dai, non fate finta di non capire il concetto.

E infatti in un primo turno non capita mai che la squadra col seed piú alto inizia 0-2?
È lo stesso concetto, ossia se perdi due partite di fila in vantaggio di seed non meriti (di continuare) i playoff

[Jack]

Parliamo di seed diversi dai, non fate finta di non capire il concetto.

E infatti in un primo turno non capita mai che la squadra col seed piú alto inizia 0-2?
È lo stesso concetto, ossia se perdi due partite di fila in vantaggio di seed non meriti (di continuare) i playoff

Una volta nella storia e direi che l'infortunio di Rondo in gara 2 ha pesato parecchio. Parlo delle prime due, tre squadre come seed.

Comunque continua a non essere un buon esempio perchè nel caso del playin uno andrebbe a perdere due volte in casa contro squadre dall'ottavo al decimo posto della conference che è diverso, in peggio e una squadra che fa questo su che base dovrebbe vincere quattro su cinque contro una forte non si sa.

[Granchio]

Yeaaaaahhhh
Gran partita gran partita gran partita!!!!
Intensità da Playoff anni 80 e difese della stessa epoca... Partita sporca e cattiva, goduria totale portarla a casa.. Ciao e grazie Spike che te la vieni a guardare allo Staples, ciao e grazie Julius, lo so, ci credevi, è andata male e la tua ultima giocata è l'esatto emblema dei limiti (ormai pochissimi) che ancora hai come giocatore

Tanto per gradire ci si rompe anche Caruso, problema al piede dopo pochi minuti. Campo per THT. Sto ragazzino è un animale strano. Mi ha fatto tirare le testate contro il muro alle 7 di mattina dopo 2 TO consecutivi in mezzo al supplementare, robe di una bruttezza rara. Andiamo sotto per colpa di queste 2 perse e lui nell'azione successiva, come se non fosse successo nulla, mette una tripla con un jumper di una pulizia tecnica esemplare e ci riporta su...

Segnalo la magia di Wes che ci porta all'OT con un rimbalzo offensivo e canestro in mezzo a 200 braccia avversarie... Giocatore vero

Sono stremato

[Noodles]

tht con palle cubiche eh.
tanti errori ma il ragazzo ha cazzimma e la mette sia in attacco che in difesa.
come aggiusta il tiro da tre comincia a diventare davvero un giocatore interessante.

anche matthews bene ma soprattutto drummond con rimbalzi offensivi importanti.
stanotte si è giocato il suo basket, meno frenetico, più fisico e lui ha saputo trovare più spazio risparmiando un pò il fiato.

kuzma molto bene dalla panchina, qualcosina da pope ma morris impalpabile... Davis con una partita difficile.
in cui si è lamentato molto e non ha mostrato la stessa mobilità delle due gare precedenti.

i knicks sono davvero una squadra anni 90, molto piacevole da vedere per come si impegnano in difesa e si battono su ogni singolo possesso.
francamente per il talento che hanno disposizione stanno giocando un anno pazzesco, con Julius oramai star vera maturata in ogni singolo aspetto tecnico e mentale.
manca un giocatore forte con punti nelle mani in questa squadra per cominciare a fare discorsi più seri.

al momento sono davvero encomiabili per tutto l'effort che ci mettono, ma nei finali punto a punto manca sempre qualcosa.
a parte il solito derrick rose, chissà se fosse stato integro che carriera avrebbe avuto...
 

[Radiofreccia]

W stupenda.
Partita complicatissima, intensità da PO contro una squadra che difende benissimo e soprattutto ha tanta fisicità.
Poi c'è Vintage Rose e per un malato di questo sport è impossibile non restare a guardare con occhi a cuoricino ciò che fa.

I Knicks mi avevano fatto una buonissima impressione nella W contro i Clippers, esattamente per gli stessi motivi per cui escono da questa partita con ancora più convinzioni in ottica postseason: sono tosti, difendono benissimo, hanno tre ottimi giocatori in ottime stagioni (Randle e Rose, ma io dico anche RJ Barrett) e una serie di giocatori in supporting cast che sanno fare ciò che devono fare.

Buonissima gara di Drummond, diamogliene anno. Ottimo anche Kuzma, bene anche KCP.
Ma soprattutto ottimo Wes. Sono un bel po' di gare che gioca bene, su entrambi i lati del campo. Il tap-in che ci porta all'OT è suo, ma è solo una piccola parte di una gran partita in cui, giustamente, Vogel gli concede minuti e fiducia.

THT col game-winner dopo una serie di cazzate che servono per ricordarsi che è nato solo nel 2000. Ma ha un gran futuro, we know that.

[Noodles]

oltre caruso pure Antonino lamenta guai finisci a fine partita ...strano   

 But L.A. could still be undermanned even with the return of James, as Anthony Davis said he would not know his availability for the Rockets game until going through treatment for a strained groin on Wednesday afternoon.
 
"I'm hurting," Davis said after Tuesday's game. "Not more so my body, just my groin got tight. ... I'm not sure about [Wednesday]. I mean, I'm going to get treatment and see how I feel. I want to say I'm going to play, but it was really bothering me tonight. We'll see how I feel tomorrow, and then later on in the day.
 

[Granchio]

oltre caruso pure Antonino lamenta guai finisci a fine partita ...strano   

 But L.A. could still be undermanned even with the return of James, as Anthony Davis said he would not know his availability for the Rockets game until going through treatment for a strained groin on Wednesday afternoon.
 
"I'm hurting," Davis said after Tuesday's game. "Not more so my body, just my groin got tight. ... I'm not sure about [Wednesday]. I mean, I'm going to get treatment and see how I feel. I want to say I'm going to play, but it was really bothering me tonight. We'll see how I feel tomorrow, and then later on in the day.
 

Vabbè lui un cuor di leone non lo è mai stato
Va detto che a fine partita era cotto, lo massaggiavano nei time out perché aveva i crampi, e le partite precedenti alla fine è sempre arrivato con la lingua di fuori. Ci sta perché fondamentalmente da quando è rientrato non ha fatto nessun tipo di minutes restrictions, anzi....
Però sta crescendo, questo conta, anche stanotte ha faticato in attacco ma si è sbattuto lì dietro e Randle al momento è una brutta gatta da pelare per tutti

Se vuole riposare con HOU, considerando che dovrebbe rientrare James, che si riposi

Piuttosto vediamo Caruso. Con Schroeder fuori è molto importante averlo.
Con Houston va bene tutto, ma poi c'è il b2b con Indiana e NOLA ed è arrivato il momento di avere tutti a disposizione

[lelomb]

W stupenda.
Partita complicatissima, intensità da PO contro una squadra che difende benissimo e soprattutto ha tanta fisicità.
Poi c'è Vintage Rose e per un malato di questo sport è impossibile non restare a guardare con occhi a cuoricino ciò che fa.

I Knicks mi avevano fatto una buonissima impressione nella W contro i Clippers, esattamente per gli stessi motivi per cui escono da questa partita con ancora più convinzioni in ottica postseason: sono tosti, difendono benissimo, hanno tre ottimi giocatori in ottime stagioni (Randle e Rose, ma io dico anche RJ Barrett) e una serie di giocatori in supporting cast che sanno fare ciò che devono fare.

Buonissima gara di Drummond, diamogliene anno. Ottimo anche Kuzma, bene anche KCP.
Ma soprattutto ottimo Wes. Sono un bel po' di gare che gioca bene, su entrambi i lati del campo. Il tap-in che ci porta all'OT è suo, ma è solo una piccola parte di una gran partita in cui, giustamente, Vogel gli concede minuti e fiducia.

THT col game-winner dopo una serie di cazzate che servono per ricordarsi che è nato solo nel 2000. Ma ha un gran futuro, we know that.

Avesse fatto male pure in questa dato ritmo e tipo di partita poteva appendere gli scarpini... 

Che di base è un bene, perchè ci sono giusto un paio di squadre con cui la serie potrebbe andare su questi binari, squadre che però possono agilmente cambiare pelle, sarà importantissimo mantenere la stessa flessibilità di approccio mostrata lo scorso anno.
 

[lelomb]

La prima persa di THT comunque non esiste dai, se la son inventata i grigi.

Vincere una partita contro la difesa knicks senza un playmaker uno è oro colato, ad una certa le azioni le iniziava drummond..

Il parco wing da ancora segnali positivi. kuzma kcp e mattews stanno bene, gli ultimi due hanno anche difeso più che bene randle sui cambi.

[danilostepbaaack!!]

drummond quando è da criticare è giustissimo farlo.

stasera pero, 16+18 in 20 non sono subito brutti