Philadelphia 76ers reloaded

[Brian_di_Nazareth]

Noi a pieni cilindri, loro senza i tiratori. Risultato 40 punti di scarto e sono pure pochi.
Non è una gara NBA.

Resta l amia impressione: a difesa schiarata potremmo essere il team migliore dell'NBA mentre in transizione lasciamo giù qualcosa maci stiamo lavorando.

In attacco però siamo ancora lontanucci e non per colpa di Simmons (che ieri a dominato in difesa e come facilitatore nel primo quarto): è quest'ultimo punto che mi rende scettico al ruolo di contender....temo secche offensive leggendarie e noi hai il Butler per risolverle con un canestro sporco, brutto e cattivo.

Note liete anche da Maxey: cresciuto molto in difesa, i suoi tiri da 3 sono quasi tutti in and out....se li sistema e mi pare abbia la meccanica e l'etica per farlo, ne vien fuori un gran bel giocatore.

[phillino d.o.c]

Offensivamente siamo sempre lì. Manca un esterno che ti mette il tiro forzato o crea a gioco rotto. Non è Simmons, non è Embiid che è dominante ma è un centro e non puoo chiedergli di fare pure l'Irving. Contro Milwaukee che ha una difesa molto tosta e un difensore duro come holiday, paradossalmente l'unico che creava tiri così era Milton.

Harris non so se era sotto fisicamente, ma Holiday se l'è mangiato.

Servirebbe una versione molto migliorata di Curry

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[Brian_di_Nazareth]

Offensivamente siamo sempre lì. Manca un esterno che ti mette il tiro forzato o crea a gioco rotto. Non è Simmons, non è Embiid che è dominante ma è un centro e non puoo chiedergli di fare pure l'Irving. Contro Milwaukee che ha una difesa molto tosta e un difensore duro come holiday, paradossalmente l'unico che creava tiri così era Milton.

Harris non so se era sotto fisicamente, ma Holiday se l'è mangiato.

Servirebbe una versione molto migliorata di Curry

Sent from my AC2003 using Tapatalk

E' che Green,Seth, Matisse e Ben, per ragioni diverse, sono giocatori monodimensionali (Ben un po' meno)

Ad oggi ci sono solo 3 tizi a roster che sono 3-level scorer: Tobia, Shake e Embiid.
Ma a Embiid come dici tu, non gli puoi chiedere di fare l'Irving con continuità e Shake è ancora acerbo e un po' limitato.

Servirebbe un Maxey tre anni più vecchio e con il tiro da fuori un po' migliorato.
Paradossalmente Hill al top sarebbe quel tipo di giocatore....vediamo se riesce ad ingranare una marcia in più ai PO.

[Manuel80]

Se il basket fosse 1 Vs 1, o al massimo 2 Vs 2 Milton sarebbe l'uomo giusto, ma al momento ha troppi limiti per spostare ai playoffs.
Maxey ha potenziale, però acerbo.

Secondo me dobbiamo scordarci l'idea di poter vincere con uno che crea del nulla, non lo abbiamo

Bisogna provare a farlo con la difesa, generando punti facili, e poi sperare
A) che i nostri sul perimetro mettono le triple con continuità
B) che Embiid domini sempre in mezzo e costringa le difese a collassare su di lui
C) che Harris sia quello di questa RS
Ci sarà sempre qualche gara in una serie che perdi perché qualcuno ti massacra segnando anche triplicati, però essendo una serie se fai sempre il tuo al 100% magari la porti a casa.

[Manuel80]

Considerato loro e nostro calendario, abbiamo tutte le carte per andarci a prendere la n1

[nonsense]

Il calendario in questo periodo va preso con le pinze, squadre da tanking pesante a parte (Ma anche lì bisogna fare attenzione ai Wolves del caso).

Ad esempio lo strength schedule dei Nets è condizionato dal doppio incontro con i Bucks, che sulla carta dovrebbe essere tosto ma senza Giannis (E come dice Brian anche per logiche di tabellone playoff forse) non sarà affatto tale.

[Manuel80]

Il calendario in questo periodo va preso con le pinze, squadre da tanking pesante a parte (Ma anche lì bisogna fare attenzione ai Wolves del caso).

Ad esempio lo strength schedule dei Nets è condizionato dal doppio incontro con i Bucks, che sulla carta dovrebbe essere tosto ma senza Giannis (E come dice Brian anche per logiche di tabellone playoff forse) non sarà affatto tale.

Mah, anche i Nets dipende chi gioca e vanno pure a Denver.

Poi tutto può succedere ma abbiamo obbligo di provare a vincere tutte le nostre restanti.

[nonsense]

Sixers: Spurs, Bulls, Houston, Pels, Pistons, Pacers, Heat, Magic x2W

Nets: Bucks x2W, Dallas, Denver, Bulls, Spurs, Bulls, Cavs

Io vedo pericolosa per entrambe una di quelle contro Spurs e Bulls.
Poi vedo Pels, Pacers, Heat per i Sixers
Dallas e Denver per i Nets.
E qui peseranno molto i vari dnp che non sono prevedibili oggi, ma ci saranno sicuramente.

Quello che in teoria sposta è il doppio scontro con i Bucks (Che a noi sono costate due L) ma appunto vedi discorso sopra.

Poi se le vinciamo tutte arriviamo primi, sono d'accordo, ma non accadrà. Ne perdiamo tra 1 e 3.

[Curt Ace]

Offensivamente siamo sempre lì. Manca un esterno che ti mette il tiro forzato o crea a gioco rotto. Non è Simmons, non è Embiid che è dominante ma è un centro e non puoo chiedergli di fare pure l'Irving. Contro Milwaukee che ha una difesa molto tosta e un difensore duro come holiday, paradossalmente l'unico che creava tiri così era Milton.

Harris non so se era sotto fisicamente, ma Holiday se l'è mangiato.

Servirebbe una versione molto migliorata di Curry

Sent from my AC2003 using Tapatalk

E' che Green,Seth, Matisse e Ben, per ragioni diverse, sono giocatori monodimensionali (Ben un po' meno)

Ad oggi ci sono solo 3 tizi a roster che sono 3-level scorer: Tobia, Shake e Embiid.
Ma a Embiid come dici tu, non gli puoi chiedere di fare l'Irving con continuità e Shake è ancora acerbo e un po' limitato.

Servirebbe un Maxey tre anni più vecchio e con il tiro da fuori un po' migliorato.
Paradossalmente Hill al top sarebbe quel tipo di giocatore....vediamo se riesce ad ingranare una marcia in più ai PO.

secondo me Giorgino sara' un fattore nei PO, mia sensazione eh 

[Noodles]

Ad esempio lo strength schedule dei Nets è condizionato dal doppio incontro con i Bucks, che sulla carta dovrebbe essere tosto ma senza Giannis 

oramai sei un povista convinto...Giannis naturalmente è in campo 

[Brian_di_Nazareth]

Se i Bucks sono furbi le perdono tutte e due e si prendono Phila dalla loro parte del tabellone.

[Noodles]

Se i Bucks sono furbi le perdono tutte e due e si prendono Phila dalla loro parte del tabellone.

stronzate.

primo non è detto che anche perdendole si beccano phila dalla loro parte.

secondo se davvero avevano questa idea non rischiavano il greco oggi... con la caviglia non a posto.

[Brian_di_Nazareth]

Se i Bucks sono furbi le perdono tutte e due e si prendono Phila dalla loro parte del tabellone.

stronzate.

primo non è detto che anche perdendole si beccano phila dalla loro parte.

secondo se davvero avevano questa idea non rischiavano il greco oggi... con la caviglia non a posto.

Ho detto quello che dovrebbero fare non quello che faranno.
Se le perdono entrambe i nets facilmente non li riprendiamo.

[Noodles]

stronzate.

primo non è detto che anche perdendole si beccano phila dalla loro parte.

secondo se davvero avevano questa idea non rischiavano il greco oggi... con la caviglia non a posto.

Ho detto quello che dovrebbero fare non quello che faranno.
Se le perdono entrambe i nets facilmente non li riprendiamo.

sulla carta il calendario nets è molto complicato.

oltre che ripeto sono calcoli troppo prematuri secondo me.

se fosse una gara secca che decide davvero la classifica ok, ma a 10 partite dal termine non lo vedo realistico come ragionamento.

[Jack]

Infatti era meglio non rischiarlo, in generale e comunque chi arriva primo ad est va contro il nulla, già la numero due bisogna vedere. In ogni caso evitare Brooklyn sarebbe stata una buona idea ma Giannis mi sa che non è della stessa idea.