Charlotte Hornets - We're Back!

[Mich]

C'è ancora chi pensa che in quel di Charlotte (terra di star) ci sia qualcuno che possa rimpiangere il max concesso a Hayward?

Un po' presto per dirlo a meno non si creda sia uno di quelli che fa crescere e migliorare i giovani. Quattro anni sono tanti e per come la vedo io più ne vincono quest'anno peggio è perchè questo gruppo non è che deve crescere o meglio come tutte le squadre con molti giovani anche sì ma non siamo mica nella strutturazione finale del roster quando uno step in avanti e buoni risultati devono arrivare in tempi brevi.

Ma il discorso secondo me è che una franchigia che non sta cercando di perdere, bensì di essere competitiva perché in un tale mercato bisogna proporre per forza qualcosa invece che anni di mediocrità, un giocatore così per ora se lo tiene stretto. Chiaro che 4 anni siano tanti ma uno migliore agli Hornets quando lo porti?

Io poi il discorso che più ne vincono peggio è proprio non lo capisco. A parte sopravvalutare il draft (e con le nuove percentuali anche peggio), senza vincere i giocatori non si valorizzano, che sia per tenerli o per tradarli. Non ci sono più giocatori credibili in una squadra che non compete. Hayward aiuta a competere.
 

[datruth34]

Non c'è nulla di sorprendente, hayward ha fatto una super stagione anche lo scorso anno. Semplicemente è andato tutto a puttane per la scavigliata a inizio PO. Ma siccome da noi non era l'uomo copertina, per chi giustamente non segue un team assiduamente, il tutto veniva derubricato a "average hayward".
Basti vedere le cifre dell'anno scorso. E nonostante lo usage probabilmente più alto l'efficienza è rimasta la stessa.

Inviato dal mio BAH2-W19 utilizzando Tapatalk

[Jack]

Un po' presto per dirlo a meno non si creda sia uno di quelli che fa crescere e migliorare i giovani. Quattro anni sono tanti e per come la vedo io più ne vincono quest'anno peggio è perchè questo gruppo non è che deve crescere o meglio come tutte le squadre con molti giovani anche sì ma non siamo mica nella strutturazione finale del roster quando uno step in avanti e buoni risultati devono arrivare in tempi brevi.

Ma il discorso secondo me è che una franchigia che non sta cercando di perdere, bensì di essere competitiva perché in un tale mercato bisogna proporre per forza qualcosa invece che anni di mediocrità, un giocatore così per ora se lo tiene stretto. Chiaro che 4 anni siano tanti ma uno migliore agli Hornets quando lo porti?

Io poi il discorso che più ne vincono peggio è proprio non lo capisco. A parte sopravvalutare il draft (e con le nuove percentuali anche peggio), senza vincere i giocatori non si valorizzano, che sia per tenerli o per tradarli. Non ci sono più giocatori credibili in una squadra che non compete. Hayward aiuta a competere.

A Charlotte lo porti solo dal draft vista la dirigenza e più in alto arrivano peggio è. Se torneranno ad essere una buona squadra sarà per Lamelo preso alla 3, qualche posizione più in basso non era la stessa cosa. Sarei d'accordo sul discorso di vincere ma non in questo momento per loro, non hanno un gruppo con un gran potenziale, per me devono farsi ancora un paio di giri in lottery e sperare di aver fortuna o di essere bravi.

Per quanto riguarda le trade i soldi spesi per Hayward più quelli Batum (che peraltro gioca titolare in una delle contender) potevano essere spesi diversamente e se anche non trovavi uno utile per il tuo futuro poteva essere scambiato invece che soldi persi che occupano spazio come quelli di Batum.

[Mich]

Jack, secondo me mettere la speranza sul draft per certe franchigie molto spesso equivale ad anni di mediocrità. Con la nuova lottery poi non serve manco essere così mediocri, c'è più possibilità di scendere e restarci male che altro.
Sono diverse le franchigie che fanno pena da anni e sono sempre lì.

Gli Hornets non avranno tutti questi giovani fenomeni potenziali a parte LaMelo ma hanno tanti giocatori da poter valorizzare ed eventualmente usare come asset. Ed è molto più appropriato far così che affidarsi alla FA. Il cap agli Hornets serve a poco: o lo usano per (stra)pagare una serie di giocatori tutti da valutare oppure lo usano strapagando per un giocatore importante come Hayward che aiuta tutta la squadra a competere.

Ripeto quanto scritto l'altra volta. Noi tifosi abbiamo questa concezione che bisogna guidare una franchigia solo per poi puntare al massimo, non importa se servono tanti anni e tanta fortuna. Ma per le franchigie stesse, soprattuto quelle come gli Hornets, è vitale competere, proporre qualcosa di buono.

[Robin87]

Si ma gli Hornets hanno giocato d’anticipo perché in questa FA avevano speranza di prendere un big ed hanno portato a casa Hayward, la prossima FA rischiavano di stare con un pugno di mosche..certo che per logica se quest’anno si facevano un giro in top3 al draft e la prossima off-season si portavano a casa Hayward sarebbe stato più congeniale, ma le tempistiche erano quelle, prendere o lasciare..

e loro hanno deciso di prendere 

[Granchio]

Che sfiga Lamelo

[Robin87]

senza LaMelo le speranze di PO si assottigliano notevolmente.. peccato perchè è sempre un piacere veder giocare il vostro rookie 

[forgiarune]

Jack, secondo me mettere la speranza sul draft per certe franchigie molto spesso equivale ad anni di mediocrità. Con la nuova lottery poi non serve manco essere così mediocri, c'è più possibilità di scendere e restarci male che altro.
Sono diverse le franchigie che fanno pena da anni e sono sempre lì.

Gli Hornets non avranno tutti questi giovani fenomeni potenziali a parte LaMelo ma hanno tanti giocatori da poter valorizzare ed eventualmente usare come asset. Ed è molto più appropriato far così che affidarsi alla FA. Il cap agli Hornets serve a poco: o lo usano per (stra)pagare una serie di giocatori tutti da valutare oppure lo usano strapagando per un giocatore importante come Hayward che aiuta tutta la squadra a competere.

Ripeto quanto scritto l'altra volta. Noi tifosi abbiamo questa concezione che bisogna guidare una franchigia solo per poi puntare al massimo, non importa se servono tanti anni e tanta fortuna. Ma per le franchigie stesse, soprattuto quelle come gli Hornets, è vitale competere, proporre qualcosa di buono.

Sono d'accordo con te...cioè gli Hornets con tutto il rispetto sono tra le squadre meno appetibili in assoluto della Lega dove andare a giocare i FA importanti non li prendono neanche in considerazione. Secondo me pagare anche più del dovuto un Hayward che rimane un signor giocatore, ti riporta nella mappa Nba e dai anche un segnale importante che stai cercando di essere una squadra dignitosa e seria. Vincere aiuta a vincere, pensare di curare tutti i mali dal draft è praticamente utopia. Quando hai la possibilità di prendere un giocatore del calibro di Hayward lo prendi, non è che la flessbilità in una franchigia del genere sia così importante per come la vedo io. La crescita è deve essere graduale, dopo anni nei bassifondi intanto state facendo uno step in avanti poi si vedrà. Chiaro ora i playoff con l'infortunio di Ball diventano più complicati ma ancora fattibili

[The Bone Collector]

Mai in partita ieri contro una Toronto nettamente superiore, piccola reazione di orgoglio con recupero a inizio terzo quarto ma poi i Raptors ci ricacciano indietro molto easy.
Le squadre che hanno lunghi atletici e forti sono un taboo, problema quello dei lunghi che ci portiamo dietro da un eternità, Plumlee va bene come player bench e poco altro. Complice anche L infortunio di Hayward che ci ha tolto diversi punti.
Male al tiro Lamelo, che continua ad avere nel FG% un tallone d Achille importante.
Siamo a in striscia negativa 5L e 3-7 nelle ultime dieci e si scivola vicino alla parte bassa del Playin.
Domani contro Chicago non sarà una gara semplice, serve una reazione.

[The Bone Collector]

Il lungo che serviva come il pane…
Welcome to Buzz City Harrell!!!

[lebronpepps]

Kemba, Isaiah, Hayward, Rozier

e basta mo

[Noodles]

Kemba, Isaiah, Hayward, Rozier

e basta mo

meno male che per te questi erano davanti al progetto celtics...a me sembra proprio stiano dietro...in tutti i sensi 

[lebronpepps]

Kemba, Isaiah, Hayward, Rozier

e basta mo

meno male che per te questi erano davanti al progetto celtics...a me sembra proprio stiano dietro...in tutti i sensi 

dimentichi il fattore Gordon Hayward, dove passa lui non cresce più l'erba

[Noodles]

meno male che per te questi erano davanti al progetto celtics...a me sembra proprio stiano dietro...in tutti i sensi 

dimentichi il fattore Gordon Hayward, dove passa lui non cresce più l'erba

c'è chi all'epoca l'aveva definito semplicemente un buon giocatore...e nel tuo topic fu bullizzato...

 

[lebronpepps]

dimentichi il fattore Gordon Hayward, dove passa lui non cresce più l'erba

c'è chi all'epoca l'aveva definito semplicemente un buon giocatore...e nel tuo topic fu bullizzato...

meglio un giocatore scarso che un buon giocatore che porta più sfiga di Marco Masini