Siamo tutti campioni! - Milwaukee Bucks 2x

[Giulay27]

Ma solo a me Giannis pare terribilmente involuto?
Il dubbio che sia un po de coccio, come si dice a Roma, mi viene.
Non impara, non legge la partita, le difese.
Però fa dichiarazioni sibilline, lascia intendere un futuro lontano dai bucks, sbuffa più del solito...
Sono molto pessimista per la stagione che sta per cominciare.

[Robin87]

Spero di no per i Bucks se no saranno duri i prossimi 5 anni

[Giulay27]

Rullati dai Knicks.
Oh se sarà lunga sta stagione...

[furiottego]

Hanno preso Tucker.
Uno dei FA più ambiti sul mercato e sicuramente tra quelli in grado di spostare di più ai playoffs.

Direi che è una presa in vista dei Nets (ed eventualmente Boston), mentre contro Phila servirà poco se c'è Embiid.

[Noodles]

Hanno preso Tucker.
Uno dei FA più ambiti sul mercato e sicuramente tra quelli in grado di spostare di più ai playoffs.

Direi che è una presa in vista dei Nets (ed eventualmente Boston), mentre contro Phila servirà poco se c'è Embiid.

c'è poco da dire sul loro mercato quest'anno, con holiday e tucker hanno davvero fatto il possibile per rinforzarsi senza sacrificare chissà che cosa.
è una squadra sulla carta da finals, se non ci fossero i nets. 

l'unico mio appunto è su Holiday, giocatore che ho visto spesso in carriera, anche lo scorso anno con i pelicans, ha molto talento ma non ancora riesce ad esprimerlo al meglio. Anche quest'anno, mi aspettavo di più sinceramente.
sia come impatto che numeri, vediamo se sale di livello nella seconda parte di stagione.
 

[Jack]

Senza il casino con Bogdanovic sarebbero completi. In ogni caso squadra che può dare molto fastidio a Brooklyn che arriverà ai playoff coi big 3 che avranno giocato pochissimo assieme e questa non è mai una cosa da sottovalutare. Peraltro senza Harden sarei curioso di sapere che record avrebbero avuto e i rapporti tra Kyrie e il resto dello spogliatoio (o del mondo) perché di assenze ne hanno avute tante.

[Noodles]

Senza il casino con Bogdanovic sarebbero completi. In ogni caso squadra che può dare molto fastidio a Brooklyn che arriverà ai playoff coi big 3 che avranno giocato pochissimo assieme e questa non è mai una cosa da sottovalutare. Peraltro senza Harden sarei curioso di sapere che record avrebbero avuto e i rapporti tra Kyrie e il resto dello spogliatoio (o del mondo) perché di assenze ne hanno avute tante.

sì i nets rimangono i favoriti ma son d'accordo con te hanno ancora poco kilometraggio ed equilibri da testare sul lungo periodo.
però avere quel record lì, con tutte le assenze che regolarmente hanno, è davvero la dimostrazione della loro profondità e forza.

i lakers per esempio da quando han perso davis sono tipo 6-6, c'è molta differenza.

[Radiofreccia]

Hanno preso Tucker.
Uno dei FA più ambiti sul mercato e sicuramente tra quelli in grado di spostare di più ai playoffs.

Direi che è una presa in vista dei Nets (ed eventualmente Boston), mentre contro Phila servirà poco se c'è Embiid.

Io mi aspetto tanto small ball nei minuti che contano, perché PJ gli permette di avere un lungo che allarga il campo ma che, a differenza di Lopez, può switchare senza problemi su ogni blocco senza avere il problema difensivo.

E' una presa davvero interessante, anche perché di fatto non perdono chissà chi. Giannis, Middleton e PJ in frontcourt con Jrue e DDV in backcourt: c'è tanto di peggio quando la palla pesa e bisogna piegare le ginocchia.

[Jack]

Senza il casino con Bogdanovic sarebbero completi. In ogni caso squadra che può dare molto fastidio a Brooklyn che arriverà ai playoff coi big 3 che avranno giocato pochissimo assieme e questa non è mai una cosa da sottovalutare. Peraltro senza Harden sarei curioso di sapere che record avrebbero avuto e i rapporti tra Kyrie e il resto dello spogliatoio (o del mondo) perché di assenze ne hanno avute tante.

sì i nets rimangono i favoriti ma son d'accordo con te hanno ancora poco kilometraggio ed equilibri da testare sul lungo periodo.
però avere quel record lì, con tutte le assenze che regolarmente hanno, è davvero la dimostrazione della loro profondità e forza.

i lakers per esempio da quando han perso davis sono tipo 6-6, c'è molta differenza.

Secondo me fa capire anche quanto sposta in rs Harden e l'occasione persa da Phila. Sui Lakers vero ma in quelle sei sconfitte qualche partita mancava anche Schroder che non sarà un big ma senza Davis è fondamentale.

[nonsense]

Hanno preso Tucker.
Uno dei FA più ambiti sul mercato e sicuramente tra quelli in grado di spostare di più ai playoffs.

Direi che è una presa in vista dei Nets (ed eventualmente Boston), mentre contro Phila servirà poco se c'è Embiid.

c'è poco da dire sul loro mercato quest'anno, con holiday e tucker hanno davvero fatto il possibile per rinforzarsi senza sacrificare chissà che cosa.
è una squadra sulla carta da finals, se non ci fossero i nets. 

l'unico mio appunto è su Holiday, giocatore che ho visto spesso in carriera, anche lo scorso anno con i pelicans, ha molto talento ma non ancora riesce ad esprimerlo al meglio. Anche quest'anno, mi aspettavo di più sinceramente.
sia come impatto che numeri, vediamo se sale di livello nella seconda parte di stagione.
 

Per me più che un "problema" di Holiday lo è dei Bucks, che sono un contesto in cui è difficilissimo andare a incidere in maniera netta.
Detto questo a prescindere da ciò vale anche per Holiday quello che vale per tutti, ovvero una RS da asterisco. Mi vengono in mente le critiche a Conley ai Jazz lo scorso anno e quello che sta facendo ora, ci vuole tempo, per quanto ribadisco incidere nel sistema Bucks Gianni-centrico è molto più complicato.

[Noodles]

c'è poco da dire sul loro mercato quest'anno, con holiday e tucker hanno davvero fatto il possibile per rinforzarsi senza sacrificare chissà che cosa.
è una squadra sulla carta da finals, se non ci fossero i nets. 

l'unico mio appunto è su Holiday, giocatore che ho visto spesso in carriera, anche lo scorso anno con i pelicans, ha molto talento ma non ancora riesce ad esprimerlo al meglio. Anche quest'anno, mi aspettavo di più sinceramente.
sia come impatto che numeri, vediamo se sale di livello nella seconda parte di stagione.

Per me più che un "problema" di Holiday lo è dei Bucks, che sono un contesto in cui è difficilissimo andare a incidere in maniera netta.
Detto questo a prescindere da ciò vale anche per Holiday quello che vale per tutti, ovvero una RS da asterisco. Mi vengono in mente le critiche a Conley ai Jazz lo scorso anno e quello che sta facendo ora, ci vuole tempo, per quanto ribadisco incidere nel sistema Bucks Gianni-centrico è molto più complicato.

in generale però la carriera di Holiday è un tantino sotto le attese e le sue potenzialità.
continuo a vederci qualcosa di più talentuoso di quello che poi si vede realmente in campo e nei numeri.

intendiamoci, come terza opzione in un contesto vincente va più che bene eh.
anzi, è stata un'ottima presa.
però gioca sempre due marce sotto le sue reali possibilità.

 

[nolian]

i "middle-big-3" dei Bucks sono molto inferiori ai big-3 dei Nets, e non è neanche detto che siano al livello dei big-3(o-presunti-tali) dei 76ers

i Nets sono favoriti su tutti, poco da dire

ma se c'è una squadra che può metterli in difficoltà questi sono i Bucks. A me non interessa se Holiday riesca a dare il meglio di se nei Bucks, specie a livello offensivo, a me interessa che sia un eccellente difensore
Perchè Nessuno come i Bucks ha tre giocatori, tre big, eccellenti in difesa, al punto di poter difendere efficacemente (beh contro Kd e Harden, "efficacemente" si fa per dire) senza ricorrere ai raddoppi sistematici
Holiday-Middleton-Greco, chi altro ha 3 difensori cosi che si accoppiano bene con Irving-Harden-KD?

a questo aggiungiamoci la raggiunta maturità di DiVincenzo, Lopez e il neo arrivato Tucker
Sti Bucks han tutto per fare bene difensivamente
Il GM il suo lavoro da questo punto di vista lo ha fatto molto bene
Ora tocca a coach Bud essere creativo in attacco...

[Brian_di_Nazareth]

Per me Harden lo mette a 90° Middleton.

Quello che hanno questi Bucks è che sono lunghi ed atletici in ogni ruolo....in questo sembrano noi all'inizio dello scorso anno (ovviamente più funzionali).

Quello che gli cambierebbe davvero sarebbe un DiVincenzo che sale di colpi in difesa, visto solo parzialmente ieri come nuova maturità (andare sulla rubata con ancora un fallo da spendere sulla tripla finale di Korkmaz è un errore grosso.)

[nolian]

Per me Harden lo mette a 90° Middleton.

Quello che hanno questi Bucks è che sono lunghi ed atletici in ogni ruolo....in questo sembrano noi all'inizio dello scorso anno (ovviamente più funzionali).

Quello che gli cambierebbe davvero sarebbe un DiVincenzo che sale di colpi in difesa, visto solo parzialmente ieri come nuova maturità (andare sulla rubata con ancora un fallo da spendere sulla tripla finale di Korkmaz è un errore grosso.)

Middleton su Harden, ma vale lo stesso per KD: non esiste un giocatore in grado di fermare KD, idem per Harden
Middleton resta un buonissimo difensore, non so quanto compatibile con Harden, ma quanti ce ne sono meglio di lui?
Anche se la vera domanda era: quali team hanno tre difensori credibili da mettere su Irving-Harden-KD? intendendo tutti e tre contemporaneamente... imho solo i Bucks

sulla maturità di DiVincenzo, non la intendo in ottica "maturo per prendere decisioni importanti", ma di giocatore ormai credibile e presentabile non quello che era fino all'anno scorso, ovvero il cambio che entra per far riposare altri e che speri faccia meno danni possibile

[Jack]

Chiaro che sarà difficile difendere contro quei tre ma i Bucks assieme ai Clippers sono quelli che hanno le giuste caratteristiche per provarci e quei tre più Harris giocheranno poco assieme e in difesa potrebbero essere d'aiuto a squadre come Milwaukee che ai playoff spesso si inceppano.