Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[Manuel80]

Ma se wiseman (e la scelta di minnesota nel 2021 o 2022)  si traducono in un progetto che richiede 2 o più anni per dare frutti, allora il FO ha cannato e di brutto, perché il core dei warriors non può aspettare altri 2-3 anni. nella baia potrebbero non avere un altro giocatore come curry per altri 40 anni, se mai lo avranno. quindi devono massimizzare ora il miglior asset che hanno, cioè steph. 

No se, come per dire io credo, che il progetto giovani richieda tempo, a quel punto hanno 2 opzioni:
A) vendi i giovani in cambio di giocatori pronti
B) a malincuore metti sul mercato Curry Green, e quando sarà Klay, tiri su scelte, altri giovani e scadenze e apri nuovo ciclo.

[franzis]

Ma se wiseman (e la scelta di minnesota nel 2021 o 2022)  si traducono in un progetto che richiede 2 o più anni per dare frutti, allora il FO ha cannato e di brutto, perché il core dei warriors non può aspettare altri 2-3 anni. nella baia potrebbero non avere un altro giocatore come curry per altri 40 anni, se mai lo avranno. quindi devono massimizzare ora il miglior asset che hanno, cioè steph. 

No se, come per dire io credo, che il progetto giovani richieda tempo, a quel punto hanno 2 opzioni:
A) vendi i giovani in cambio di giocatori pronti
B) a malincuore metti sul mercato Curry Green, e quando sarà Klay, tiri su scelte, altri giovani e scadenze e apri nuovo ciclo.

Già il fatto che abbiano 2 opzioni di questo tipo a meno di 2 anni dalla chiusura di uno dei cicli più cazzuti di sempre, dovrebbe mettere il FO di GSW al di sopra di 3 quarti dei FO della lega, ma evidentemente lo penso solo io leggendo questo topic.

[Manuel80]

No se, come per dire io credo, che il progetto giovani richieda tempo, a quel punto hanno 2 opzioni:
A) vendi i giovani in cambio di giocatori pronti
B) a malincuore metti sul mercato Curry Green, e quando sarà Klay, tiri su scelte, altri giovani e scadenze e apri nuovo ciclo.

Già il fatto che abbiano 2 opzioni di questo tipo a meno di 2 anni dalla chiusura di uno dei cicli più cazzuti di sempre, dovrebbe mettere il FO di GSW al di sopra di 3 quarti dei FO della lega, ma evidentemente lo penso solo io leggendo questo topic.

Ma infatti, tra l'altro semmai saranno da valutare poi in base a quella scelta nel caso.

Poi ci sono pure aspetti da valutare che esulano da prendere x o y, che magari riguardano altri aspetti.

[nolian]

La pick dei Warriors (Wiseman) così come quella dei TW (Edwards) era sul mercato per un giocatore pronto

Non ci sono riusciti i TW a prendere un giocatore pronto, ed avevano la n.1, un altra pick al primo giro e altri giovani, ma qui si allude che avrebbero dovuto riuscirci i Warriors con la n.2 e nessun altro asset

Comici 2.0

[nolian]

la bontà della trade per russell e poi dello scambio per wiggins+ prima twolves non si può giudicare ancora. dipende tutto da quando verrà convertita quella pick e sopratutto da come verrà usata. cioè se porterà ad una superstar da aggiungere al core oppure no.
si parla come se steph, klay e green fossero parker, ginobili e duncan del 2015, cioè agli sgoccioli della carriera. c'è l'orizzonte temporale da considerare nelle valutazioni sulla pick di minnesota, perché quand'anche si traducesse quest'anno nella #4 non è detto poi che il giocatore che selezioni per quanto buono sarà subito in grado di avere un certo impatto. basti vedere wiseman quest'anno, la #2 assoluta, che impatto sta avendo? 
e se non la dovessi convertire il prox draft ma nel 2022? ancora peggio come orizzonte temporale.
Se il prossimo anno i guerrieri tornano una contender con il ritorno di klay e un wiseman che inizia ad avere un certo tipo di impatto, allora il giudizio sul FO sarà migliore, perché nessuno sostiene che ci fosse un modo quest'anno per competere con le 2, 3 squadre migliori che hanno 2, 3 superstar con solo una superstar anche se quella superstar è steph curry. Il punto infatti non è questo.
Ma se wiseman (e la scelta di minnesota nel 2021 o 2022)  si traducono in un progetto che richiede 2 o più anni per dare frutti, allora il FO ha cannato e di brutto, perché il core dei warriors non può aspettare altri 2-3 anni. nella baia potrebbero non avere un altro giocatore come curry per altri 40 anni, se mai lo avranno. quindi devono massimizzare ora il miglior asset che hanno, cioè steph. 

No, ma qui non è che stavate discutendo su quando Wiseman o la pick dei TW possano contribuire

Qui avete definito disastroso l'aver ottenuto la pick di Minnesota (e dar-wiggins) cedendo il Nulla (KD sarebbe andato via cmq)

[nolian]

5 fila di fila con 3 anelli vinti, record all time di Ws in regular season, 2 titoli MVP e 1 COY, 2nd pick assoluta presa al draft, former 1st pick assoluta presa via trade, e dovrebbero sentirsi dei falliti perchè per due anni non arrivano ai play-in avendo almeno 1 dei tuoi migliori giocatori rotti o perchè non riescono a tirare fuori un role player (ammesso che sia vero)?

Ooooooooooook
 

Amen

[flash]

La pick dei Warriors (Wiseman) così come quella dei TW (Edwards) era sul mercato per un giocatore pronto

Non ci sono riusciti i TW a prendere un giocatore pronto, ed avevano la n.1, un altra pick al primo giro e altri giovani, ma qui si allude che avrebbero dovuto riuscirci i Warriors con la n.2 e nessun altro asset

Comici 2.0

adesso però quoti pure la parte di post dove si allude a questo.
perchè altrimenti la figura del comico la fai tu.

[Jack]

La pick dei Warriors (Wiseman) così come quella dei TW (Edwards) era sul mercato per un giocatore pronto

Non ci sono riusciti i TW a prendere un giocatore pronto, ed avevano la n.1, un altra pick al primo giro e altri giovani, ma qui si allude che avrebbero dovuto riuscirci i Warriors con la n.2 e nessun altro asset

Comici 2.0

Questo non è che deponga a favore delle varie trade eh. Comunque non si parla di essere la peggior dirigenza della storia ma di una considerata da tutti la migliore dell'ultimo lustro che dopo quel ciclo non ha azzeccato una singola mossa. Non ne ha fatte tante ma questo è un altro punto a suo sfavore, ha scelto male e non ha aggiunto uno decente in rotazione spendendo più di chiunque nella storia perchè di questo stiamo parlando in termini economici. Non sono soldi miei ma incasinarsi così col cap senza avere grosse speranze (e dopo il primo infortunio di Klay era chiaro non avessero ambizioni se ci aggiungi la perdita di Durant e la mossa Oubre è stata fatta l'anno successivo, questo) ti limita per tante altre cose e la loro situazione salariale allo stato attuale fa sì che se come tutti sperano Klay dovesser tornare quasi al 100% o in buone condizioni per me non si sono dati le migliori possibilità di sfruttare gli ultimi anni di Steph, Klay & Draymond.

[flash]

la bontà della trade per russell e poi dello scambio per wiggins+ prima twolves non si può giudicare ancora. dipende tutto da quando verrà convertita quella pick e sopratutto da come verrà usata. cioè se porterà ad una superstar da aggiungere al core oppure no.
si parla come se steph, klay e green fossero parker, ginobili e duncan del 2015, cioè agli sgoccioli della carriera. c'è l'orizzonte temporale da considerare nelle valutazioni sulla pick di minnesota, perché quand'anche si traducesse quest'anno nella #4 non è detto poi che il giocatore che selezioni per quanto buono sarà subito in grado di avere un certo impatto. basti vedere wiseman quest'anno, la #2 assoluta, che impatto sta avendo? 
e se non la dovessi convertire il prox draft ma nel 2022? ancora peggio come orizzonte temporale.
Se il prossimo anno i guerrieri tornano una contender con il ritorno di klay e un wiseman che inizia ad avere un certo tipo di impatto, allora il giudizio sul FO sarà migliore, perché nessuno sostiene che ci fosse un modo quest'anno per competere con le 2, 3 squadre migliori che hanno 2, 3 superstar con solo una superstar anche se quella superstar è steph curry. Il punto infatti non è questo.
Ma se wiseman (e la scelta di minnesota nel 2021 o 2022)  si traducono in un progetto che richiede 2 o più anni per dare frutti, allora il FO ha cannato e di brutto, perché il core dei warriors non può aspettare altri 2-3 anni. nella baia potrebbero non avere un altro giocatore come curry per altri 40 anni, se mai lo avranno. quindi devono massimizzare ora il miglior asset che hanno, cioè steph. 

No, ma qui non è che stavate discutendo su quando Wiseman o la pick dei TW possano contribuire

Qui avete definito disastroso l'aver ottenuto la pick di Minnesota (e dar-wiggins) cedendo il Nulla (KD sarebbe andato via cmq)

ma manco per il cazzo.
questo lo scrivi te che evidentemente non ti prendi neppure la briga di leggere bene quello che scrivono gli altri.
le critiche al FO non sono circoscritte alla trade per russell che poi ha portato a wiggins+la pick dei wolves. sono riferite alla gestione generale degli ultimi 2 anni non a quella mossa li in particolare che ripeto si potrà giudicare definitivamente solo quando e come la pick di minnesota sarà convertita. 

[nolian]

La pick dei Warriors (Wiseman) così come quella dei TW (Edwards) era sul mercato per un giocatore pronto

Non ci sono riusciti i TW a prendere un giocatore pronto, ed avevano la n.1, un altra pick al primo giro e altri giovani, ma qui si allude che avrebbero dovuto riuscirci i Warriors con la n.2 e nessun altro asset

Comici 2.0

adesso però quoti pure la parte di post dove si allude a questo.
perchè altrimenti la figura del comico la fai tu.

son due giorni che hai/avete scritto che "post KD solo disastri” (cit., Ma te lo vai a ricercare da solo)

Sto ancora aspettando di leggere i disastri

Per un giorno avete postato "eh senza curry sono tra i peggiori team"
(Che è come dire che il Sahara senza acqua è arido)

Poi avete detto che Oubre si combina male con gli altri, ma non avete alcuna alternativa, zero assoluto
Così girate la critica sul pagare la luxury(manco la pagaste voi)

Poi Wiseman che non sposta ancora (ma i tw che avevano una pick migliore,altre pick,altri asset, manco loro han trovato trade)

Dove stanno sto disastri?

[nolian]

La pick dei Warriors (Wiseman) così come quella dei TW (Edwards) era sul mercato per un giocatore pronto

Non ci sono riusciti i TW a prendere un giocatore pronto, ed avevano la n.1, un altra pick al primo giro e altri giovani, ma qui si allude che avrebbero dovuto riuscirci i Warriors con la n.2 e nessun altro asset

Comici 2.0

Questo non è che deponga a favore delle varie trade eh. Comunque non si parla di essere la peggior dirigenza della storia ma di una considerata da tutti la migliore dell'ultimo lustro che dopo quel ciclo non ha azzeccato una singola mossa. Non ne ha fatte tante ma questo è un altro punto a suo sfavore, ha scelto male e non ha aggiunto uno decente in rotazione spendendo più di chiunque nella storia perchè di questo stiamo parlando in termini economici. Non sono soldi miei ma incasinarsi così col cap senza avere grosse speranze (e dopo il primo infortunio di Klay era chiaro non avessero ambizioni se ci aggiungi la perdita di Durant e la mossa Oubre è stata fatta l'anno successivo, questo) ti limita per tante altre cose e la loro situazione salariale allo stato attuale fa sì che se come tutti sperano Klay dovesser tornare quasi al 100% o in buone condizioni per me non si sono dati le migliori possibilità di sfruttare gli ultimi anni di Steph, Klay & Draymond.

E ciò che continui a non capire è che se anche avessero riformato Klay rotto alla metà del suo contratto, avrebbero avuto comunque ZERO margini di manovra nel cap

[nolian]

No, ma qui non è che stavate discutendo su quando Wiseman o la pick dei TW possano contribuire

Qui avete definito disastroso l'aver ottenuto la pick di Minnesota (e dar-wiggins) cedendo il Nulla (KD sarebbe andato via cmq)

ma manco per il cazzo.
questo lo scrivi te che evidentemente non ti prendi neppure la briga di leggere bene quello che scrivono gli altri.
le critiche al FO non sono circoscritte alla trade per russell che poi ha portato a wiggins+la pick dei wolves. sono riferite alla gestione generale degli ultimi 2 anni non a quella mossa li in particolare che ripeto si potrà giudicare definitivamente solo quando e come la pick di minnesota sarà convertita. 

Gestione degli ultimi due anni riassumibile in
KD * Dar
Dar * Wiggins + pick
Pikc protettissima * Oubre
Wiseman

La critica non è per Dar, ne per Wiggins, ne per Wiseman

Però son due anni che fan solo disastri


OOOOOOOOOOOOOOKKKKKKKK

[flash]

Ma se wiseman (e la scelta di minnesota nel 2021 o 2022)  si traducono in un progetto che richiede 2 o più anni per dare frutti, allora il FO ha cannato e di brutto, perché il core dei warriors non può aspettare altri 2-3 anni. nella baia potrebbero non avere un altro giocatore come curry per altri 40 anni, se mai lo avranno. quindi devono massimizzare ora il miglior asset che hanno, cioè steph. 

No se, come per dire io credo, che il progetto giovani richieda tempo, a quel punto hanno 2 opzioni:
A) vendi i giovani in cambio di giocatori pronti
B) a malincuore metti sul mercato Curry Green, e quando sarà Klay, tiri su scelte, altri giovani e scadenze e apri nuovo ciclo.

l'opzione B non ha senso nel senso che al limite metti sul mercato green (attaccandogli una prima, perché altrimenti la vedo dura), se tradi steph, a meno che non sia il giocatore stesso a chiedere di essere tradato, fai prima a fuggire in messico che penso ti andrebbero ad aspettare fuori dal chase center armati fino ai denti....
l'opzione A è un'opzione ma bisogna vedere che valore avranno i giovani e chi ci sarà di prendibile. cioè wiseman che valore ha in questo momento come asset se lo vuoi inserire in una trade? superiore a lamelo ball per sempio? e non è che poi l'opzione ideale sarebbe tradarlo per il jerami grant della situazione....dipende da tot fattori. 
 

[Jack]

adesso però quoti pure la parte di post dove si allude a questo.
perchè altrimenti la figura del comico la fai tu.

son due giorni che hai/avete scritto che "post KD solo disastri” (cit., Ma te lo vai a ricercare da solo)

Sto ancora aspettando di leggere i disastri

Per un giorno avete postato "eh senza curry sono tra i peggiori team"
(Che è come dire che il Sahara senza acqua è arido)

Poi avete detto che Oubre si combina male con gli altri, ma non avete alcuna alternativa, zero assoluto
Così girate la critica sul pagare la luxury(manco la pagaste voi)

Poi Wiseman che non sposta ancora (ma i tw che avevano una pick migliore,altre pick,altri asset, manco loro han trovato trade)

Dove stanno sto disastri?

Hanno speso più di 400 mln, facciamo il doppio di quello che potevano fare stando attenti al cap per non fare i playoff perchè Klay non si è mai rotto a stagione in corso e il prossimo anno si presentano con 160 mln per adesso quindi sarà un numero più alto. Wiggins a 30 e passa voglio vedere chi se lo prende e degli altri si salva uno, Paschall che il prossimo anno va rinnovato.

Curry, Klay & Draymond pesavano per 90 mln al cap nel 2019-2020 se avessero voluto fare un repulisti approfittando della sfiga con Klay e dopo aver perso Durant, dire che non si poteva fare niente altro che questo (perchè ripeto a te non cambierà niente dei 600 mln in tre anni ma limita parecchio il mercato e le possibilità) è perlomeno strano.

[Jack]

Questo non è che deponga a favore delle varie trade eh. Comunque non si parla di essere la peggior dirigenza della storia ma di una considerata da tutti la migliore dell'ultimo lustro che dopo quel ciclo non ha azzeccato una singola mossa. Non ne ha fatte tante ma questo è un altro punto a suo sfavore, ha scelto male e non ha aggiunto uno decente in rotazione spendendo più di chiunque nella storia perchè di questo stiamo parlando in termini economici. Non sono soldi miei ma incasinarsi così col cap senza avere grosse speranze (e dopo il primo infortunio di Klay era chiaro non avessero ambizioni se ci aggiungi la perdita di Durant e la mossa Oubre è stata fatta l'anno successivo, questo) ti limita per tante altre cose e la loro situazione salariale allo stato attuale fa sì che se come tutti sperano Klay dovesser tornare quasi al 100% o in buone condizioni per me non si sono dati le migliori possibilità di sfruttare gli ultimi anni di Steph, Klay & Draymond.

E ciò che continui a non capire è che se anche avessero riformato Klay rotto alla metà del suo contratto, avrebbero avuto comunque ZERO margini di manovra nel cap

Non è vero, te l'ho scritto sotto, volendo avrebbero avuto 15/20 milioni per fare quello che volevano più credo anche l'eccezione injured.