Golden State Warriors - Curry Thompson Green

[Curt Ace]

io ne ho viste 3 e in tutte e tre  il gioco d'attacco e' spettacolare. Gia lo ho detto 2 mesi fa per me  i Warriors se ritrovano il vero Klay i contenders o presunti tali a Ovest dovranno fare i conti anche  con Curry e compagnia.

[furiottego]

In una stagione come questa, se i Warriors avessero avuto Klay (al 100%) per me se non erano da titolo di conference ci si avvicinavano molto.

Anche ieri sera, gioco offensivo guidato dal duo Curry-Green davvero piacevole.

[multiple]

Io ne ho viste diverse quest'anno e al di là dell'incapacità di alcuni interpreti dalla panchina, mi sembra che il sistema di gioco sia tutto lì da vedere. Ovvio che ruota molto intorno a Steph e a tutte le attenzioni che la difesa gli riserva perché diversi assist arrivano per la difesa che va in due sul 30 e un altro di GS rimane libero, ma mi pare che ci sia molto più di questo.

Sulla  squadra, non è ovviamente da primi posti a ovest ma stanno venendo fuori bene dei giocatori che ad inizio anno non contribuivano... parlo di Poole e JTA che hanno fatto un gran finale di stagione.
Controi Lakers penso che perderanno male, ma spero di vederli come seed #8

[nolian]

in realtà c'è da capire quale contributo possono dare Wiggins e Oubre in co-presenza di Klay

è vero che i fatti han dimostrato che Wiggins/Oubre/Poole/chi vi pare non fanno la differenza, basta che ci sia qualcuno che dia una mano a quel mostro che è Curry
Con Klay il discorso si amplia ancora di più, dato che la mano che dovrebbero dare Wiggins/Oubre/Poole/chivipare sarebbe ancora minore
ma forse è proprio qui il punto imho: con minori responsabilità e palloni in mano, come reagiscono i vari Wiggins/Oubre? si concentrano su altro e finiscono per valorizzare il loro gioco e il contributo per i Warriors, oppure si mettono a fare gli spettatori non paganti?
non dico che scioperino, ma Wiggins ad esempio tende già da solo a lasciarsi scorrere le partite addosso, lasciando troppo spesso il palcoscenico ad altri, anche molto meno talentuosi di lui, e Oubre quando non ha avuto licenza di sparare quando voleva era un mestierante panchinaro ai Wizards...

[Jack]

Oubre non vedo come possono rifirmarlo, non che tra l'altro lui abbia fatto abbastanza per far venire il dubbio alla dirigenza. Su Wiggins non è da escludere che possa essere la chiave per arrivare a qualcun altro, hanno Wiseman molto acerbo e una pick di Minnesota, vediamo quale. Sperando Klay torni bene (in difesa non sono ottimista, sul resto sì) la finestra dei chiamamoli big three è di qualche anno, strana la mossa di non provare a prendere un pluriennale al posto di Oubre visto il loro quadro salariale.

[flash]

oubre si è dimostrato un acquisizione scellerata, non e’ un caso che sparito lui (e wiseman, sul quale andrebbe fatto un discorso a parte) la squadra abbia iniziato a giocare meglio e a vincere di più. sono bastati JTA e looney (ripeto JTA e looney) in quintetto al posto dei 2 sopracitati e improvvisamente l’impatto spaventoso di quel mostro che e’ steph - non più annullato se non affossato da quei 2 - e’ riuscito a trascinare la squadra all’ottavo posto.
dovessero esserci i presupposti in estate, la cosa più sensata sarebbe un sign&trade di oubre per una trade exception, altrimenti semplicemente lo lasciano andare via.
Su wiseman il discorso è più complesso, l’infortunio al menisco non aiuta perché bisogna vedere quanto sarà in grado di lavorare in estate, avrebbe bisogno di tutta l’off season e training camp anche considerando che già la scorsa off season e training camp li ha saltati causa pandemia. Certo e’ che se la prox stagione non riesce ad essere almeno un backup decente (tradotto riesce a stare in campo decentemente per 20’ senza fare danni) la sua scelta diventerà un grosso problema perché la window dei big3 non e’ eterna e la logica doveva essere quella di massimizzare l’asset più importante che hai (steph) non quella di pensare al medio-lungo termine. Un giocatore come steph ti capita una volta, se non fai di tutto per massimizzarlo non te lo meriti e anzi ti meriti che tra 1-2 anni ti lasci in braghe di tela.

[Radiofreccia]

Con Klay il discorso si amplia ancora di più, dato che la mano che dovrebbero dare Wiggins/Oubre/Poole/chivipare sarebbe ancora minore
ma forse è proprio qui il punto imho: con minori responsabilità e palloni in mano, come reagiscono i vari Wiggins/Oubre? si concentrano su altro e finiscono per valorizzare il loro gioco e il contributo per i Warriors, oppure si mettono a fare gli spettatori non paganti?

Anche vero che Klay, per il tipo di giocatore che è, tendenzialmente toglie poco la palla dalle mani degli altri.

Difensore eccellente e tiratore irreale ma che vive tantissimo del sistema offensivo in cui gioca. Anzi, avere un ulteriore giocatore che corre sui blocchi e vive off the ball potrebbe aumentare la pericolosità di giocatori come Wiggins o Oubre o Poole perché la difesa avversaria è costretta a difendere forte su un giocatore che vive molto sul lato debole.

Per quel poco che ho visto dei Warriors (le partite contro i Lakers più 3 o 4, il resto tutti HL) io credo che con Klay sarebbero stati una squadra da PO con fattore campo, considerando questo Curry. Steph ha chiuso la stagione con una striscia di quasi 25 partite giocate a 37 punti di media, di fatto la squadra senza di lui vanta un record 1-7 che su un record complessivo di 39-33 fa una differenza enorme. E' stata molto evidente l'assenza di un secondo giocatore di spessore offensivo e le difficoltà iniziale di Green, che è entrato in stagione solo dopo un po' e, sinceramente, pare dopo l'infortunio di Wiseman.

[furiottego]

oubre si è dimostrato un acquisizione scellerata, non e’ un caso che sparito lui (e wiseman, sul quale andrebbe fatto un discorso a parte) la squadra abbia iniziato a giocare meglio e a vincere di più. sono bastati JTA e looney (ripeto JTA e looney) in quintetto al posto dei 2 sopracitati e improvvisamente l’impatto spaventoso di quel mostro che e’ steph - non più annullato se non affossato da quei 2 - e’ riuscito a trascinare la squadra all’ottavo posto.
dovessero esserci i presupposti in estate, la cosa più sensata sarebbe un sign&trade di oubre per una trade exception, altrimenti semplicemente lo lasciano andare via.
Su wiseman il discorso è più complesso, l’infortunio al menisco non aiuta perché bisogna vedere quanto sarà in grado di lavorare in estate, avrebbe bisogno di tutta l’off season e training camp anche considerando che già la scorsa off season e training camp li ha saltati causa pandemia. Certo e’ che se la prox stagione non riesce ad essere almeno un backup decente (tradotto riesce a stare in campo decentemente per 20’ senza fare danni) la sua scelta diventerà un grosso problema perché la window dei big3 non e’ eterna e la logica doveva essere quella di massimizzare l’asset più importante che hai (steph) non quella di pensare al medio-lungo termine. Un giocatore come steph ti capita una volta, se non fai di tutto per massimizzarlo non te lo meriti e anzi ti meriti che tra 1-2 anni ti lasci in braghe di tela.

Il problema di Wiseman è che sono anche 2 anni che non è sano e non gioca. Quindi è pure pieno di incognite fisiche mentre avrebbe bisogno di giocare e fare tantissima esperienza.
L'anno prossimo sarà ancora di transizione per lui e rischi di pagarlo tanto; per me, prima di ulteriori 2-3 anni non sarà uno che fa la differenza (guardate Ayton quanto ci sta mettendo a svilupparsi e capire il gioco).

Fossi nei Warriors, visto che un duo come Steph/Klay non ripassa spesso, mi prenderei la scommessa di scambiarlo per arrivare ad un secondo/terzo violino già pronto e adatto al sistema (se crei un asset con dentro Wiggins, dovresti produrre abbastanza valore per arrivare ad un giocatore di rilievo).
 

[Arvydas73]

wiseman ha lampi interessanti in attacco, ma siamo veramente all'abc su come stare in campo. In difesa non sa che cosa voglia dire usare il corpo e salta a ogni battito di ciglia, nonostante abbia avuto di fianco un professore come draimondo; diciamo che c'è da lavorare parecchio prima di pensare che possa diventare il centro titolare, ma a tal proposito le parole di kerr che avevo letto post infortunio sembravano abbastanza chiare, se riescono a trovare qualcosa di buono fa le valigie prima di subito

[flash]

oubre si è dimostrato un acquisizione scellerata, non e’ un caso che sparito lui (e wiseman, sul quale andrebbe fatto un discorso a parte) la squadra abbia iniziato a giocare meglio e a vincere di più. sono bastati JTA e looney (ripeto JTA e looney) in quintetto al posto dei 2 sopracitati e improvvisamente l’impatto spaventoso di quel mostro che e’ steph - non più annullato se non affossato da quei 2 - e’ riuscito a trascinare la squadra all’ottavo posto.
dovessero esserci i presupposti in estate, la cosa più sensata sarebbe un sign&trade di oubre per una trade exception, altrimenti semplicemente lo lasciano andare via.
Su wiseman il discorso è più complesso, l’infortunio al menisco non aiuta perché bisogna vedere quanto sarà in grado di lavorare in estate, avrebbe bisogno di tutta l’off season e training camp anche considerando che già la scorsa off season e training camp li ha saltati causa pandemia. Certo e’ che se la prox stagione non riesce ad essere almeno un backup decente (tradotto riesce a stare in campo decentemente per 20’ senza fare danni) la sua scelta diventerà un grosso problema perché la window dei big3 non e’ eterna e la logica doveva essere quella di massimizzare l’asset più importante che hai (steph) non quella di pensare al medio-lungo termine. Un giocatore come steph ti capita una volta, se non fai di tutto per massimizzarlo non te lo meriti e anzi ti meriti che tra 1-2 anni ti lasci in braghe di tela.

Il problema di Wiseman è che sono anche 2 anni che non è sano e non gioca. Quindi è pure pieno di incognite fisiche mentre avrebbe bisogno di giocare e fare tantissima esperienza.
L'anno prossimo sarà ancora di transizione per lui e rischi di pagarlo tanto; per me, prima di ulteriori 2-3 anni non sarà uno che fa la differenza (guardate Ayton quanto ci sta mettendo a svilupparsi e capire il gioco).

Fossi nei Warriors, visto che un duo come Steph/Klay non ripassa spesso, mi prenderei la scommessa di scambiarlo per arrivare ad un secondo/terzo violino già pronto e adatto al sistema (se crei un asset con dentro Wiggins, dovresti produrre abbastanza valore per arrivare ad un giocatore di rilievo).

wiggins rimane un bruttissimo contratto ma alla fine gioco forza te lo tieni perché è una SF atletica che in difesa il suo lo fa e in attacco con il rientro di klay da terzo violino (la dimensione a lui più adatta) ci sta. anzi, considerato che klay quasi sicuramente non sarà più difensivamente il giocatore che era pre-infortuni, wiggins ti servirà come principale difensore sugli esterni avversari. chiaramente se c'è la possibilità di tradarlo per un'altra ala altrettanto atletica ma più forte ci provi. ma in giro non c'è ne stanno upgrade prendibili, quindi te lo tieni.  
i buchi principali a roster restano sempre i soliti: C titolare, backup PG e backup 3&D. non possono essere rookies. 

[flash]

finale che stupisce relativamente, la squadra ha finito senza gas dopo avere terminato la stagione andando small e con una rotazione di soli 8 uomini. 
steph è stato uno spettacolo, è stato straordinario e senza dubbio il giocatore più elettrizante da vedere nella lega. 
l'organizzazione lo ha fallito quest'anno, le performance del FO e coaching staff non sono state al suo livello.
fossi in lui aspetterei a firmare l'estensione per vedere se questo FO è in grado di costruirgli introno un roster in grado di competere di nuovo per il titolo. non merita di finire come AI.

[Curt Ace]

ma Curry era seguito dal miglior Brio , con Clay sono convinto che la storia sara'  molto diversa , non puoi raddoppiare cosi forte su Curry lasciando Clay con metri di spazio.
 

[flash]

ma Curry era seguito dal miglior Brio , con Clay sono convinto che la storia sara'  molto diversa , non puoi raddoppiare cosi forte su Curry lasciando Clay con metri di spazio.
 

Si ma klay è 2 anni che non gioca per via dei 2 peggiori infortuni che un giocatore può subire. Non e’ automatico torni quello di prima (forse offensivamente, difensivamente non credo sarà più quello di una volta) e in ogni caso non tornerà prima di dicembre/gennaio quindi intorno a mid-season. Poi e’ da vedere quante gare salterà come KD quest’anno (probabile).
Qui serve una botta di culo in lottery e un paio di trade azzeccate in offseason. Un’altra acquisizione alla oubre non te la puoi più permettere.
Il roster senza steph e’ sempre quello offensivamente peggiore degli ultimi 5 anni. Se nella baia pensano che basti il rientro di thompson possono direttamente proiettarsi al dopo steph.

[Iovi92]

finale che stupisce relativamente, la squadra ha finito senza gas dopo avere terminato la stagione andando small e con una rotazione di soli 8 uomini. 
steph è stato uno spettacolo, è stato straordinario e senza dubbio il giocatore più elettrizante da vedere nella lega. 
l'organizzazione lo ha fallito quest'anno, le performance del FO e coaching staff non sono state al suo livello.
fossi in lui aspetterei a firmare l'estensione per vedere se questo FO è in grado di costruirgli introno un roster in grado di competere di nuovo per il titolo. non merita di finire come AI.

Sarei stato d'accordo con questa analisi un paio di mesi fa ma il coaching staff per me non è stato negativo, ha dato identità di gioco alla squadra e lo si è visto nell'ultimo mese, unico lato negativo è la gestione di Wiseman. Sul FO sono d'accordo, vero che l'infortunio di Klay ha scombinato i piani ma le mosse successive, acquisizioni di Oubre su tutte, sono state negative.

Ora devono muoversi bene in offseason, non ha senso spendere 120M di luxory per stare sul 50% di vittorie, o ti muovi per migliorare spendendo gli asset oppure tanto vale rifondare.
 

[Jack]

La pick di quest'anno, quella di Minnesota, Wiseman e probabilmente anche Wiggins per arrivare ad un big possono bastare. Se fossero riusciti a scambiare Oubre per qualcuno magari si riusciva a tenere amche Wiggins ma poi il cap totale sarebbe arrivato ad un totale record. Il problema è vedere se qualcuno vorrà muoversi, magari dopo i playoff ma secondo devono sfruttare i prossimi due, tre anni dei big three e Wiseman e altri presi eventualmente dal draft non credo rientrino in quella finestra.