Myu ha scritto: ↑22/06/2018, 13:13
Larkin è un giocatore imbarazzante. Se riesce a trovare più del minimo buon per lui. Io non lo rifirmerei mai se non per una pura questione numerica. Baynes piuttosto è tutt'altro che scontato che rimanga, così come Smart. Tralasciando il fatto di avere giocatori di certo non indispensabili come Yabusele e Nader.
Se ci sarà da firmare qualcuno magari con le eccezioni lo spazio si troverà. Lo si è sempre fatto.
Io non voglio difendere nessuno.
Esprimo solo la mia opinione in merito, e nemmeno io sono molto d'accordo con te.
Larkin in regular season ci ha dato un'ottima mano, risultando in un paio di circostanze persino decisivo.
Larkin è poi lo stesso che ai playoff è entrato contro Phila(o Milwaukee, adesso non ricordo, ma mi pare Phila) in un momento delicato perchè Smart era fuori per falli, e ci ha messo nella merda perchè è stato surclassato dal punto di vista fisico.
Quindi?
Dipende da cosa si pretende da Larkin...
Aveva un ruolo tra nono e dodicesimo e prendeva una miseria.
Gli infortuni gliene hanno attribuito uno più importante, e spesso ha risposto bene.
In rapporto alla collocazione originaria ci ha dato tantissimo.
Il problema, naturalmente, è che adesso è probabile trovi un amatore che gli dia molti più soldi, il che significa che ci sta lasciarlo andare.
Per il ruolo avuto, vale a dire un contributore della parte finale della panchina, Larkin non è andato bene, è andato benissimo.
Un po' il discorso di Baynes a livelli più bassi: Baynes, secondo me, è stato il vero furto dello scorso anno di Ainge, perfezionato ovviamente con la collaborazione decisiva di Stevens.
Anche lui, per essere un lungo, aveva uno stipendio ridicolo e un'ipotesi di ruolo tra nono e dodicesimo della panchina, invece si è rivelato un giocatore in grado di contribuire a tutti i livelli ed è costato una miseria.
Vale anche per lui, però, lo stesso discorso: se chiederà troppi soldi, o si firma con un contratto lucroso ma molto breve, oppure è giusto lasciarlo andare.