Boston Celtics - Il topic Una Tatum.....

[esba]

Amici celtici e' gia' iniziato lo sfiancamento e stillicidio di @Brian e soci.....
non cadiamo nella trappola, restiamo concentrati ed uniti e pensiamo a finire bene la serie con i Bucks.

Tutto sto casino tanto poi in finale va LeBron...

Appunto....

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[anto]

Tutto sto casino tanto poi in finale va LeBron...

Ho visto tre partite della serie dei Cavs.
Lebron sta facendo come i protagonisti di "Weekend con il morto".
Si è legato alle stringhe il cadavere dei Cavs e li sta facendo sembrare vivi.
Secondo me non può continuare con questi ritmi e questo minutaggio.
Finale a forte rischio.

[Manuel80]

Quella di ieri ancora devo recuperarla, però a me pare sempre sia lì per cadere poi trova sempre il modo, ci sta che esaurisca le energie, ma ci sta pure che i suoi alcuni almeno si rianimano un po'.

[pepper90]

Se LeBron va di nuovo in finale parecchi gm e coach, ad est, dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[anto]

Se LeBron va di nuovo in finale parecchi gm e coach, ad est, dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Sì...Ma anche i giocatori...Indiana è la seconda che butta via...
Sono paralizzati dal terrore.

[anto]

Orripilante finale di primo tempo, dopo un quarto e mezzo giocato ad ottimi livelli.
Se iniziano a giocare con superficialità e presunzione finiscono subito sotto contro chiunque, in questi playoff.
Non possiamo assolutamente permetterci le schermaglie personali di Rozier, le palle perse banali o anche solo i brutti tiri che generano transizione, anche perchè abbiamo difeso di merda in transizione.
Forse dal punto di vista psicologico, a meno che non la mollino, è quasi meglio essere sotto, perchè quando sono sotto abbassano la cresta e riprendono a macinare difesa.

[anto]

Stavolta, a mio parere, errore clamoroso ed anche molto fastidioso di Stevens.
Rimontiamo con una fatica improba e lui mette in campo un quintetto impresentabile, che in attacco può darla solo a Morris in isolamento, ma quello che è peggio non può nemmeno difendere, visto che Rozier non può tenere Middleton...
Dopo una trentina di secondi si è capito che sarebbe arrivato un nuovo parziale.
Vediamo se riusciamo ancora a rientrare...

[anto]

Giusto così...
Ogni volta che siamo tornati punto a punto, per una ragione o per l'altra, ci siamo sempre fermati.
Allucinante isolamento di Smart contro un giocatore(mi pare Middleton) nettamente più alto di lui, manco fosse il mago del post.
Risultato: lancio verso il ferro(perchè non era nemmeno un tiro...)
Brogdon, poi, come al solito ci punisce, e da li i Bucks non si voltano più indietro.
E' tutta una questione psicologica.
Quando smettiamo di giocare al massimo finiamo sotto, poco da fare.
Pensavo che una cosa fosse chiara: non bisogna dare al greco lo spazio per prendere velocità.
Purtroppo siamo tornati a farlo.
Gara 7...
Io ci vedevo sfavoriti, quindi figuriamoci se sono stupito.
Sarà una questione di giornata individuale e di energie da mettere in campo.
Dobbiamo evitare palle perse e tiri presi male.
Il fattore campo, a questo punto, ci dà un leggerissimo vantaggio.
MI dispiacerebbe comunque uscire contro questi, anche in questa situazione.

[datruth34]

Giusto così...
Ogni volta che siamo tornati punto a punto, per una ragione o per l'altra, ci siamo sempre fermati.
Allucinante isolamento di Smart contro un giocatore(mi pare Middleton) nettamente più alto di lui, manco fosse il mago del post.
Risultato: lancio verso il ferro(perchè non era nemmeno un tiro...)
Brogdon, poi, come al solito ci punisce, e da li i Bucks non si voltano più indietro.
E' tutta una questione psicologica.
Quando smettiamo di giocare al massimo finiamo sotto, poco da fare.
Pensavo che una cosa fosse chiara: non bisogna dare al greco lo spazio per prendere velocità.
Purtroppo siamo tornati a farlo.
Gara 7...
Io ci vedevo sfavoriti, quindi figuriamoci se sono stupito.
Sarà una questione di giornata individuale e di energie da mettere in campo.
Dobbiamo evitare palle perse e tiri presi male.
Il fattore campo, a questo punto, ci dà un leggerissimo vantaggio.
MI dispiacerebbe comunque uscire contro questi, anche in questa situazione.

Troppe palle perse. Hanno fatto una marea di punti in transizione. In attacco abbiamo faticato tantissimo. Ma io sapevo che i bucks potevano difendere ad alto livello, nonostante la RS. Lo scorso anno la loro serie contro Toronto fu una battaglia

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[pepper90]

Nelle partite in casa loro abbiamo faticato tantissimo, l'unica in cui abbiamo avuto una chance è stata gara 4 dove Brown e Tatum hanno tirato con percentuali assurde i tiri contestati e, prestazioni del genere, sono difficili da ripetere. Per il resto abbiamo sbagliato ancora tanto, soprattutto nel solito secondo quarto regalando pallone e facendoli correre.
Abbiamo un'ottima chance in gara 7 sperando di alzare il livello come fatto nelle altre gare al Garden.

[joesox]

A 7:59 dalla fine del quarto quarto, Brown vede la strada, va in entrata e segna esattamente come avrebbe fatto in gara quattro. C'è addirittura Middleton al suo fianco che però questa volta non mette la mano. Gara quattro resta il punto cruciale di questa serie. In gara sette tutto può succedere.

Maker gioca per far male agli avversari. Davvero vergognoso.

A parte questo, stanno dando il massimo. Non stanno assolutamente giocando con presunzione o sufficienza o superficialità. Non so da dove si deducano questi atteggiamenti dei giocatori. Se Giannis va in entrata in transizione perché il rimbalzo esce bene o perché c'è anche un leggero sbilanciamento offensivo (fisiologico, a basket non si gioca catenaccio) diventa difficile da difendere. Lo sanno, non è che lo lasciano fare così per divertimento. Sulla psicologia dei giocatori meglio non commentare. Nessuno sa come si sentono, cosa provano, che effetto essa abbia o non abbia sul gioco e sul risultato.

Rozier ha giocato 37 minuti. Lui sarebbe una riserva ed, ovviamente, in 37 minuti deve trovare soluzioni che vanno oltre le sue possibilità. Quando Irving "inventa" canestri impossibili è perché lui invece ha quei movimenti. A NOI sembrano impossibili o straordinari, ma fanno parte del suo arsenale.
Morris è un grandissimo comprimario. Oggi deve fare la colonna portante. Non si scappa.

Per la prima volta i Celtics hanno perso la battaglia a rimbalzo anche per alcuni rimbalzi abbastanza sfortunati. Molto più vicina di quanto dica il punteggio. Uno che non sta contribuendo è Monroe che magari farà una gara sette da leggenda.

Go Celtics!

[anto]

A 7:59 dalla fine del quarto quarto, Brown vede la strada, va in entrata e segna esattamente come avrebbe fatto in gara quattro. C'è addirittura Middleton al suo fianco che però questa volta non mette la mano. Gara quattro resta il punto cruciale di questa serie. In gara sette tutto può succedere.

Maker gioca per far male agli avversari. Davvero vergognoso.

A parte questo, stanno dando il massimo. Non stanno assolutamente giocando con presunzione o sufficienza o superficialità. Non so da dove si deducano questi atteggiamenti dei giocatori. Se Giannis va in entrata in transizione perché il rimbalzo esce bene o perché c'è anche un leggero sbilanciamento offensivo (fisiologico, a basket non si gioca catenaccio) diventa difficile da difendere. Lo sanno, non è che lo lasciano fare così per divertimento. Sulla psicologia dei giocatori meglio non commentare. Nessuno sa come si sentono, cosa provano, che effetto essa abbia o non abbia sul gioco e sul risultato.

Rozier ha giocato 37 minuti. Lui sarebbe una riserva ed, ovviamente, in 37 minuti deve trovare soluzioni che vanno oltre le sue possibilità. Quando Irving "inventa" canestri impossibili è perché lui invece ha quei movimenti. A NOI sembrano impossibili o straordinari, ma fanno parte del suo arsenale.
Morris è un grandissimo comprimario. Oggi deve fare la colonna portante. Non si scappa.

Per la prima volta i Celtics hanno perso la battaglia a rimbalzo anche per alcuni rimbalzi abbastanza sfortunati. Molto più vicina di quanto dica il punteggio. Uno che non sta contribuendo è Monroe che magari farà una gara sette da leggenda.

Go Celtics!

Concordo solo su una cosa: se perderemo questa serie ci sarà molto da recriminare su gara 4, sia per l'evidente errore arbitrale che per la scelta di Brown(checchè ne dica Stevens...).
7.59 da giocare...Un piccolo dettaglio che fa tutta la differenza del mondo e detta l'atteggiamento sia della difesa che di Brown.
Non mancano 40 secondi.
I difensori di Milawaukee non si sentono obbligati a difendere alla morte ed a rischiare il fallo: sono sopra di 5 ad 8 minuti dalla fine.
Tra l'altro Brown fa molto meglio la leggera esitation prima di buttarsi dentro: la loro attenzione non è al massimo e lui ne approfitta.
Nessuna azione è uguale all'altra, tantomeno una giocata ad otto minuti dalla fine rispetto ad un'altra giocata a 40 secondi dalla, che può essere decisiva.
Quando parlavo di presunzione mi riferivo a Rozier, che essendo appunto un'ex riserva, non può permettersi di mettere in piedi feud con quel buffone di Bledsoe, perchè rischia di perderci lui, e soprattutto la squadra.
Rozier, con il suo atteggiamento, è una delle cause, non l'unica, del primo strappo dei Bucks a metà del secondo quarto, dopo una prima fase di sostanziale equilibrio.
A proposito di strappi...
La partita di ieri, a cominciare da quello avvenuto a fine secondo quarto, si riassume in tre o quattro parziali dati dai Bucks: all'ultimo non siamo riusciti a reagire.
Le modalità sono simili e per niente soprendenti.
Nessuna fase di media o anche solo breve durata, di punto a punto.
Loro strappano, noi con pazienza ricuciamo, fino ad arrivare di nuovo punto a punto o in parità, ed ecco partire di nuovo il controparziale.
Un caso?
Assolutamente no.
Ci succede anche in casa ed in situazioni un po' diverse: lì lo strappo il più delle volte lo creiamo noi, ma poi ci adagiamo, e loro tornano sotto.
Difficile dare una spiegazione compiuta alla cosa: il principale motivo, secondo me, è il fiatone, ma non mi sento di ridurre tutto solo a quello.
E' anche una questione di urgenza: quando il senso di urgenza(per tradurre letteralmente una loro espressione) ci costringe a giocare al massimo, andiamo sopra o vinciamo la partita chiaramente, come in occasione della quasi perfetta gara 2.
Purtroppo, nonostante qualcuno ci veda alle Finals, il livello di talento dell'attuale personale è quello che è.
Quando scendiamo di livello siamo sormontati anche dalla peggiore squadra entrata nei playoff ad est, anche se lo staff di Stevens avrebbe preferito incontrare gli Heat(io non sono per niente d'accordo).
Monroe non c'entra niente con il basket dei Celtics in particolare(troppo poco mobile orizzontalmente) e con il livello di intensità richiesto da una dura serie playoff in generale.
Mi stupirei molto di vederlo giocare più di 5-10 minuti.
Vederlo decisivo, poi, sarebbe una roba da superenalotto, che mi auguro, ma che non cambierebbe la sostanza delle cose, a meno che non faccesse scattare qualcosa in lui(ma ne dubito, è un pallemosce arrivato intorno ai trenta, non si vede perchè dovrebbe cambiare...).

[datruth34]

A 7:59 dalla fine del quarto quarto, Brown vede la strada, va in entrata e segna esattamente come avrebbe fatto in gara quattro. C'è addirittura Middleton al suo fianco che però questa volta non mette la mano. Gara quattro resta il punto cruciale di questa serie. In gara sette tutto può succedere.

Maker gioca per far male agli avversari. Davvero vergognoso.

A parte questo, stanno dando il massimo. Non stanno assolutamente giocando con presunzione o sufficienza o superficialità. Non so da dove si deducano questi atteggiamenti dei giocatori. Se Giannis va in entrata in transizione perché il rimbalzo esce bene o perché c'è anche un leggero sbilanciamento offensivo (fisiologico, a basket non si gioca catenaccio) diventa difficile da difendere. Lo sanno, non è che lo lasciano fare così per divertimento. Sulla psicologia dei giocatori meglio non commentare. Nessuno sa come si sentono, cosa provano, che effetto essa abbia o non abbia sul gioco e sul risultato.

Rozier ha giocato 37 minuti. Lui sarebbe una riserva ed, ovviamente, in 37 minuti deve trovare soluzioni che vanno oltre le sue possibilità. Quando Irving "inventa" canestri impossibili è perché lui invece ha quei movimenti. A NOI sembrano impossibili o straordinari, ma fanno parte del suo arsenale.
Morris è un grandissimo comprimario. Oggi deve fare la colonna portante. Non si scappa.

Per la prima volta i Celtics hanno perso la battaglia a rimbalzo anche per alcuni rimbalzi abbastanza sfortunati. Molto più vicina di quanto dica il punteggio. Uno che non sta contribuendo è Monroe che magari farà una gara sette da leggenda.

Go Celtics!

Concordo solo su una cosa: se perderemo questa serie ci sarà molto da recriminare su gara 4, sia per l'evidente errore arbitrale che per la scelta di Brown(checchè ne dica Stevens...).
7.59 da giocare...Un piccolo dettaglio che fa tutta la differenza del mondo e detta l'atteggiamento sia della difesa che di Brown.
Non mancano 40 secondi.
I difensori di Milawaukee non si sentono obbligati a difendere alla morte ed a rischiare il fallo: sono sopra di 5 ad 8 minuti dalla fine.
Tra l'altro Brown fa molto meglio la leggera esitation prima di buttarsi dentro: la loro attenzione non è al massimo e lui ne approfitta.
Nessuna azione è uguale all'altra, tantomeno una giocata ad otto minuti dalla fine rispetto ad un'altra giocata a 40 secondi dalla, che può essere decisiva.
Quando parlavo di presunzione mi riferivo a Rozier, che essendo appunto un'ex riserva, non può permettersi di mettere in piedi feud con quel buffone di Bledsoe, perchè rischia di perderci lui, e soprattutto la squadra.
Rozier, con il suo atteggiamento, è una delle cause, non l'unica, del primo strappo dei Bucks a metà del secondo quarto, dopo una prima fase di sostanziale equilibrio.
A proposito di strappi...
La partita di ieri, a cominciare da quello avvenuto a fine secondo quarto, si riassume in tre o quattro parziali dati dai Bucks: all'ultimo non siamo riusciti a reagire.
Le modalità sono simili e per niente soprendenti.
Nessuna fase di media o anche solo breve durata, di punto a punto.
Loro strappano, noi con pazienza ricuciamo, fino ad arrivare di nuovo punto a punto o in parità, ed ecco partire di nuovo il controparziale.
Un caso?
Assolutamente no.
Ci succede anche in casa ed in situazioni un po' diverse: lì lo strappo il più delle volte lo creiamo noi, ma poi ci adagiamo, e loro tornano sotto.
Difficile dare una spiegazione compiuta alla cosa: il principale motivo, secondo me, è il fiatone, ma non mi sento di ridurre tutto solo a quello.
E' anche una questione di urgenza: quando il senso di urgenza(per tradurre letteralmente una loro espressione) ci costringe a giocare al massimo, andiamo sopra o vinciamo la partita chiaramente, come in occasione della quasi perfetta gara 2.
Purtroppo, nonostante qualcuno ci veda alle Finals, il livello di talento dell'attuale personale è quello che è.
Quando scendiamo di livello siamo sormontati anche dalla peggiore squadra entrata nei playoff ad est, anche se lo staff di Stevens avrebbe preferito incontrare gli Heat(io non sono per niente d'accordo).
Monroe non c'entra niente con il basket dei Celtics in particolare(troppo poco mobile orizzontalmente) e con il livello di intensità richiesto da una dura serie playoff in generale.
Mi stupirei molto di vederlo giocare più di 5-10 minuti.
Vederlo decisivo, poi, sarebbe una roba da superenalotto, che mi auguro, ma che non cambierebbe la sostanza delle cose, a meno che non faccesse scattare qualcosa in lui(ma ne dubito, è un pallemosce arrivato intorno ai trenta, non si vede perchè dovrebbe cambiare...).

Squadra peggiore a est? Dai su, Miami in questi PO aveva come seconda punta il tuo amato Olynyk. Prima punta wade 80enne. Squadra leggera Miami.
E con molto meno talento di noi, se permetti.
Sostieni una cosa sui celtics e poi usi un altro parametro con Miami.

Miami poi squadra di cui abbiamo abusato in questi anni in lungo e in largo, anche nelle versioni precedenti nostre.

Semplicemente Milwaukee, in casa soprattutto può generare un livello di fisicità e atletismo superiore.

Whiteside non farebbe paura a una Mosca, è il Monroe di Miami. Con l'aggravante che gioca pure di più.

Cioè, la squadra e lo staff avrebbero preferito Miami ma tu ne sai di più.

Ora va di moda dire che Milwaukee fa cagare e allora andiamo avanti così.

Tutte queste analisi superficiali davvero fanno incazzare a bestia.

Fossi stato tifoso di Miami avresti detto che con quel roster non avrebbero vinto nemmeno il campionato italiano. Negalo!

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[datruth34]

Prendiamo Indiana. Ha più talento di Milwaukee? Davvero?
Oladipo in questi PO pare valga la metà di Giannis. Seconda punta? Turner? È più forte di Middleton oggi? E gli altri? Young buono ma non è un giocatore con più talento di Brogdon per esempio. Sabonis, lance etc etc sono discreti giocatori NBA. Ne è piena anche Milwaukee di sta gente qua.
Middleton cosa sta mettendo in questi PO? L'80% delle conclusioni? Tutto solo perché facciamo cagare in difesa? Davvero?
Se cambiamo una volta e non ha Brown addosso è un MM continuo ed è una macchina.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[datruth34]

Io mi aspettavo di più dai nostri. Pensavo potessero rubarne una delle prime due a Milwaukee. E in gara 4 ci siamo andati vicini.
Però va dato merito anche a loro. Non si gioca da soli. Si sono dimostrati cmq una squadra di carattere che nei finali ha due punte che noi ancora non abbiamo. O li abbiamo a sprazzi, i nostri sono giovani. Metti Middleton e Giannis al secondo e al primo anno e sta serie nemmeno inizia. Perché Brown e Tatum sono questi. Non è che non hanno talento, sono bambini

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk