Dallas Mavericks: Salah quel che Salah

[Maverick]

Porzingis ha dei boxscore più da Kyle Korver che da lungo.

Si ma non è Nowitzki
Pure lui tirava da fuori ed era un casellante, ma in attacco compensava. Il lettone non sa mettere palla per terra e ha una selezione di tiro molto discutibile

[Arvydas73]

boh, il lettone per me ha le stigmate tecniche per essere un giocatore franchigia, altro che secondo violino... purtroppo ha testa disfunzionale e un paio di stagioni fermo ai box che non aiutano a diventarlo; però queste sentenze per un giocatore con quell'anagrafe (in realtà è lo sloveno quello fuori norma) mi sembrano un tantino eccessive

[phillino d.o.c]

Ma credo che per Kristaps vada aspettato. Ad oggi non sembra avere gambe e forza per attaccare in post o dal palleggio, ma comunque tra triple e rimbalzi ne mette 20 a partita e a difendere il ferro siamo a un'efficacia non distante ad un Embiid.
Certo manca ancora tanto per arrivare a cio che ci si attende da lui, ma considerando i 20 mesi fermo e il cambio totale di ruolo e prospettive io aspetterei almeno un altro anno completo prima di giudicare. Il giocatore franchigia comunque qui si sa già chi é e non c'è da preoccuparsi per questo

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

[nonsense]

Sporcare una prestazione da trilione memorabile per pochi dettagli è un peccato.

[esba]

Doncinc è il giocatore più simile a Magic che abbia mai visto.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[lelomb]

Ho visto cervi in tangenziale orientarsi meglio del lettone nel pitturato. Howard con 57 oop manco fosse il 2009

[Nas]

Ho visto cervi in tangenziale orientarsi meglio del lettone nel pitturato. Howard con 57 oop manco fosse il 2009

Non è una novitá...

[furiottego]

Ma fare riposare un pochino di più Doncic? I playoffs sono in ghiaccio, che senso ha spingere così tanto ora questo ragazzo.
Stagione sensazionale, ma secondo me lo stanno forzando troppo anche perché lui gioca veramente sempre a mille.

[The Roots]

Ma fare riposare un pochino di più Doncic? I playoffs sono in ghiaccio, che senso ha spingere così tanto ora questo ragazzo.
Stagione sensazionale, ma secondo me lo stanno forzando troppo anche perché lui gioca veramente sempre a mille.

Penso che possa essere una fase del percorso di crescita, deve imparare a dosare da solo. I playoff saranno anche in ghiaccio ma la crescita è più importante di un primo turno vinto 4-3 perché un po' cotti..non credo il target sia vincere quest'anno

[Rajon9]

È stato fuori due settimane per distorsione alla caviglia, è appena rientrato, lasciatelo giocare, godiamocelo

[Morau]

tolta l'ultima coi sixers disastrati e senza embiid direi che questo stint di partite senza unicorno abbia fatto capire agli scettici l'importanza di quest'ultimo per i mavs. difensivamente mi sento di dire che ha un'importanza quasi uguale a quella di doncic in attacco. mavs che son "costretti" a tenere in campo powell per la chimica offensiva con lo sloveno, ma che difensivamente è uno dei peggiori lunghi nba. come switchatore tieni i piccoli max 2 palleggi, e tra i lunghi non tiene nessuno. scarso nel proteggere il ferro e mediocre a rimbalzo. peccato che non ci siano alternative, io tifo cessione perché il contratto è scambiabile, o attrezzarsi per il futuro prossimo con delle alternative.

[Maverick]

Ma Brunson invece?
Minutaggio ormai sempre basso, stasera addirittura 6 falli in 10 minuti, roba da summer league.
Sembrava dovesse essere un 6o uomo d'occasione, invece...

[Maverick]

Ogni volta che guardo Dallas mi chiedo come facciano a vincere così frequentemente..Porzingis sarà determinante in difesa ma non é un mastino e in attacco è un folle: continua a sparare da 3 in transizione, da freddo.
Stasera a Utah entrava qualsiasi tripla, ma i Mavs non hanno fatto un singolo taglia-fuori! E spesso in attacco pare si giochi senza un'idea, vedendo cosa nasce dopo il primo palleggio e non invece eseguendo uno schema e cercando di creare le situazioni favorevoli.
Tutto ciò mi pare strano, perché Carlisle è un ottimo coach.
Ci servirebbe qualche individualità più forte, perché abbiamo tanti giocatori di sistema ma nessuno con le OO per crearsi il tiro e sfidare l'avversario

[Morau]

Ogni volta che guardo Dallas mi chiedo come facciano a vincere così frequentemente..Porzingis sarà determinante in difesa ma non é un mastino e in attacco è un folle: continua a sparare da 3 in transizione, da freddo.
Stasera a Utah entrava qualsiasi tripla, ma i Mavs non hanno fatto un singolo taglia-fuori! E spesso in attacco pare si giochi senza un'idea, vedendo cosa nasce dopo il primo palleggio e non invece eseguendo uno schema e cercando di creare le situazioni favorevoli.
Tutto ciò mi pare strano, perché Carlisle è un ottimo coach.
Ci servirebbe qualche individualità più forte, perché abbiamo tanti giocatori di sistema ma nessuno con le OO per crearsi il tiro e sfidare l'avversario

hmm non son d'accordo, ma in effetti non sono neanche preparato per poter rispondere. ovvero si vede che il sistema di dallas, oltre a dare tutto in mano a luka, è un sistema di letture (molto in voga per la lega) e che instiga i giocatori a prendersi un tiro appena ne hanno modo (e porz in particolare penso).
non so se erano i primi o giù di lì per efficenza offensiva, quindi tanto a caso non attaccheranno.

ieri coi jazz partita che si poteva vincere. decisivbo gobert, tranne qualche azione, ha mangiato porz. e in qualche azione ha oscurato pure doncic.

ma cauley stein è ufficiale? io sarei andato su wily hernangomez (mio pallino) o qualche scommessa dall'europa. vero che wcs per caratteristiche fisico-tecniche è abbastanza simile (e pure più grosso) di powell, ma senza il tiro.

[marat77]

Mavs sono primi per efficienza offensiva.
Non attaccano a caso.
Hanno perso tante partite punto a punto.
Questo, in vista dei Playoffs, non è un bene.