Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Brian_di_Nazareth]

Forse su Shaq hai ragione... mi pareva una trade.

[Jack]

Er pelinka ha confermato che mancato accordo con Julius è perché, escluso James, non hanno voluto dare a nessuno pluriennali (mettendo di fatto randle sullo stesso piano di Mcgee e lance), per non occupare cap per Free agency 2019.

Intanto the logo la tocca piano dicendo che non è chissà che miracolo del FO la firma di LBJ, perché è stato lui che è voluto venire.

Viste le cifre di questa free agency e a quanto ha firmato Randle credo si sarebbe potuto trovare un accordo a un prezzo più che ragionevole e allora se neanche a queste condizioni erano interessati a tenerlo dopo una buona annata, miglioramenti etc. potevano anche pensarci prima in questi anni, farlo giocare di più e scambiarlo ma alla fine perderlo a zero a quelle cifre per me è un errore. Non cambia molto nel progetto a lungo termine, la strategia degli annuali si può capire e avere LeBron in squadra renderà molto più facile attirare altri big però Randle prima di tutto se continua a migliorare avrebbe potuto essere uno utile a 10/12 mln e anche un contratto da inserire in eventuali trade visto che da quel punto di vista a roster ci sono o giovani col contratto da rookie o annuali o Deng.

[Noodles]

Gasol e Shaq furono trades, non free agents.

[Jack]

Forse su Shaq hai ragione... mi pareva una trade.

Da quel che ricordo Orlando intesa come dirigenza più tifosi non l'aveva preso benissimo perchè fino a pochi mesi prima erano convinti di essere all'inizio di una dinastia con lui e Penny.

[franzis]

Se si legge tutta l'intervista a west si capisce che lui considera diverso il caso di shaq, dove cmq c'era la concorrenza forte di ORL che aveva fatto da poco le finals e aveva un quintetto giovane e competitivo con una potenziale superstar in penny ( ) e quindi c'è stata una vera operazione di convincimento, dal caso di LBJ, dove di fatto concorrenza vera non c'era e lui aveva da tempo deciso di venire a LAL per motivi anche extra cestistici.

Tutto senza togliere i meriti a magic e pelinka per aver creato lo spazio per James e per non aver mandato tutto a puttane

[franzis]

Er pelinka ha confermato che mancato accordo con Julius è perché, escluso James, non hanno voluto dare a nessuno pluriennali (mettendo di fatto randle sullo stesso piano di Mcgee e lance), per non occupare cap per Free agency 2019.

Intanto the logo la tocca piano dicendo che non è chissà che miracolo del FO la firma di LBJ, perché è stato lui che è voluto venire.

Viste le cifre di questa free agency e a quanto ha firmato Randle credo si sarebbe potuto trovare un accordo a un prezzo più che ragionevole e allora se neanche a queste condizioni erano interessati a tenerlo dopo una buona annata, miglioramenti etc. potevano anche pensarci prima in questi anni, farlo giocare di più e scambiarlo ma alla fine perderlo a zero a quelle cifre per me è un errore. Non cambia molto nel progetto a lungo termine, la strategia degli annuali si può capire e avere LeBron in squadra renderà molto più facile attirare altri big però Randle prima di tutto se continua a migliorare avrebbe potuto essere uno utile a 10/12 mln e anche un contratto da inserire in eventuali trade visto che da quel punto di vista a roster ci sono o giovani col contratto da rookie o annuali o Deng.

Mi pare di aver letto che se firmavi randle per un pluriennale, col fatto dei bird rights, il primo anno è come se c'è una no trade clause

[Jack]

Viste le cifre di questa free agency e a quanto ha firmato Randle credo si sarebbe potuto trovare un accordo a un prezzo più che ragionevole e allora se neanche a queste condizioni erano interessati a tenerlo dopo una buona annata, miglioramenti etc. potevano anche pensarci prima in questi anni, farlo giocare di più e scambiarlo ma alla fine perderlo a zero a quelle cifre per me è un errore. Non cambia molto nel progetto a lungo termine, la strategia degli annuali si può capire e avere LeBron in squadra renderà molto più facile attirare altri big però Randle prima di tutto se continua a migliorare avrebbe potuto essere uno utile a 10/12 mln e anche un contratto da inserire in eventuali trade visto che da quel punto di vista a roster ci sono o giovani col contratto da rookie o annuali o Deng.

Mi pare di aver letto che se firmavi randle per un pluriennale, col fatto dei bird rights, il primo anno è come se c'è una no trade clause

Ah questa non la sapevo. Ma con lo stretch di Deng e una decina di mln x Randle ci sarebbe stato lo spazio per un max la prossima estate? A quanto salirà il cap? Comunque se l'idea era di puntare sui big quest'estate e mal che vada quella successiva nel loro progetto non c'è mai stata la possibilità di tenere Randle e questo punto potevano provare a fare qualcosa a livello di trade. Oppure rifirmarlo e da qui a febbraio o in zona draft trovare qualcuno che si prende il contratto di Deng perchè 2019-2020 sarà finalmente l'ultimo anno e diventa più facile trovare qualcuno.

[lelomb]

No. Non ci sta ed evidentemente fiutando il mercato non han voluto rischiare di tenerselo dentro senza la certezza di scaricare deng.

[kobe 84]

Sulla questione Lakers e FA mi trovo d'accordo con questo tweet di LFR

[franzis]

massì dai, alla fine sempre lì siamo andati a finire.

Magic è stato molto, molto bravo a vendersi come il salvatore della patria e a mettere il suo sorrisone su i "nuovi" Lakers, liberandosi di quasi tutto quello che aveva ereditato (di buono e non buono) dalla precedente gestione.

Rimane il fatto, come anche riconosciuto da Pelinka, che l'operazione è ancora in corso.

[Radiofreccia]

Ho visto l'intervista del duo a Spectrum, molto piacevole.
Si vede che hanno una importante padronanza nel mezzo comunicativo, erano totalmente a loro agio ed hanno spiegato un paio di cose interessanti. Su tutte, ovviamente, il fatto che Lebron conoscesse pregi e difetti di ogni singolo nostro giovane il giorno dell'incontro con Magic.

[franzis]

Mi pare di aver letto che se firmavi randle per un pluriennale, col fatto dei bird rights, il primo anno è come se c'è una no trade clause

Ah questa non la sapevo. Ma con lo stretch di Deng e una decina di mln x Randle ci sarebbe stato lo spazio per un max la prossima estate? A quanto salirà il cap? Comunque se l'idea era di puntare sui big quest'estate e mal che vada quella successiva nel loro progetto non c'è mai stata la possibilità di tenere Randle e questo punto potevano provare a fare qualcosa a livello di trade. Oppure rifirmarlo e da qui a febbraio o in zona draft trovare qualcuno che si prende il contratto di Deng perchè 2019-2020 sarà finalmente l'ultimo anno e diventa più facile trovare qualcuno.

col solo stretch di deng, avevi lo spazio per Leonard solo se Julius accettava qualcosa vicino ai 5 mln per il 2019/20, praticamente gli stessi soldi che prendeva nell'ultimo anno del rookie contract.

col dump di deng, potevi arrivare a dargli sui 10 mln, che credo che avrebbe accettato.

[franzis]

Aggiungo una cosa

Col solo stretch di Deng e Julius rifirmato con un pluriennale sui 10 mln, ci saremmo presentati alla FA 2019 con un 27 mln di cap space.

Non bastavano per maxxare leonard, ma mi vengono in mente decine di scenari peggiori di questo.

Tant'è....

[Ragnar Lothbrok]

Comunque Franzis, si vede che non ti è pesata più di tanto la partenza di Randle

[Brian_di_Nazareth]