Eastern Conference: #3 Boston Celtics vs. #6 Philadelphia 76ers

[datruth34]

sono statistiche di un buon/ottimo giocatore, tutto qua.

non della stella che si prefigurava nel momento in cui era stato acquisito.


si può dire almeno questo?
posso?
ah no (cit.)

Tutto come vuoi ma non puoi dire che l'assenza di uno così non abbia un peso.

E nel momento in cui è arrivato penso che nemmeno il tifoso celtico più accanito abbia potuto pensare all'arrivo di un primo violino. A prescindere dal max salariale che sai bene dipenda dal contesto.

È la prosecuzione della menata "immobilismo di Ainge" che a suo avviso avrebbe dovuto prendere Butler o George. A voglia a spiegargli che Hayward lo prendevi senza sacrificare nulla, mentre per uno degli altri due avresti dovuto dare Jaylen e la pick che poi si è tramutata in Tatum.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

[Robin87]

io vedo Boston veramente avanti in questo matchup...dico Tatum e soci avanti in 5 

mi ero fatto convincere di almeno una vittoria di Phila dal pessimismo del pride 

[Noodles]

sono statistiche di un buon/ottimo giocatore, tutto qua.

non della stella che si prefigurava nel momento in cui era stato acquisito.


si può dire almeno questo?
posso?
ah no (cit.)

Tutto come vuoi ma non puoi dire che l'assenza di uno così non abbia un peso.

Che discorsi...tutte le assenze hanno un peso.

Bisogna capire però la reale entità...e qui mi sembra si sia molto distanti.

[T-Time]

Tifosi lacustri carichissimi, vista la pochezza dei presunti avversari (i Clippers ) giustamente già pregustano l'anello e si portano avanti facendo piazza pulita di scuse e giustificazioni varie degli avversari storici.

Mentalità pazzesca

[Noodles]

facendo piazza pulita di scuse e giustificazioni varie degli avversari storici.

ti sbagli...noi non vinceremo perchè ci manca bradley 

[lebronpepps]

Ma tutto sto casino per Lowry che sta meglio di me

[lebronpepps]

Su Hayward che dire, è una stella di prima grandezza, azzardando un paragone direi LeBron James, solo che a differenza del Prescelto lui è anche tutelato dagli arbitri

[Noodles]

Su Hayward che dire, è una stella di prima grandezza, azzardando un paragone direi LeBron James, solo che a differenza del Prescelto lui è anche tutelato dagli arbitri

quindi tutto sto casino e non è nemmeno top 5 (semicit.)

[multiple]

I raptors sono 12-2 senza lowry. Wow determinante!

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

ah perchè quindi lowry e hayward secondo te sono della stessa categoria?!?


 

Stessa categoria o no qui conta poco... se usi il record senza di lui per stabilire l'impatto di Hayward, non puoi fare del sarcasmo sul fatto che ti tirino in ballo il record degli altri senza Lowry... troppo comoda.
Se vuoi fare altri discorsi per corroborare la tua tesi falli pure, ma un minimo di coerenza sulle stat che usi per farlo mettila su, dai...

[datruth34]

ah perchè quindi lowry e hayward secondo te sono della stessa categoria?!?


 

Stessa categoria o no qui conta poco... se usi il record senza di lui per stabilire l'impatto di Hayward, non puoi fare del sarcasmo sul fatto che ti tirino in ballo il record degli altri senza Lowry... troppo comoda.
Se vuoi fare altri discorsi per corroborare la tua tesi falli pure, ma un minimo di coerenza sulle stat che usi per farlo mettila su, dai...

Che poi su Lowry la narrazione fino a due anni fa, e ne aveva 33 era questa: chocker che quando iniziano i PO tira col 27% etc etc. Poi tutti abbiamo capito che ci sono contesti e situazioni che cambiano la percezione dei giocatori. In modo semplicistico avevamo inserito Lowry in un tier che non gli apparteneva, codificando le squadre in base alle punte che avevano. Derozan + Lowry e ti schianti sempre contro LeBron in modo misero.
Successivamente Lowry si è dimostrato giocatore importantissimo in un contesto diverso, con un coach diverso e con uno dei 3 giocatori più determinanti al mondo. E pure con una buona dose di culo (vedi il tiro di Leonard e GS decimata dagli infortuni).
Hayward in un contesto così ha mai potuto esprimersi? La risposta è NO, perché non ne ha mai avuto l'occasione in quanto sempre infortunato.
Non tirarmi fuori lo scorso anno dove aveva il 50% di esplosività

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk

[Noodles]

ah perchè quindi lowry e hayward secondo te sono della stessa categoria?!?

Stessa categoria o no qui conta poco... se usi il record senza di lui per stabilire l'impatto di Hayward, non puoi fare del sarcasmo sul fatto che ti tirino in ballo il record degli altri senza Lowry... troppo comoda.
Se vuoi fare altri discorsi per corroborare la tua tesi falli pure, ma un minimo di coerenza sulle stat che usi per farlo mettila su, dai...

esiste un pregresso nelle carriere di lowry e hayward di cui va tenuto conto.

lowry ha vinto un titolo essendo pedina fondamentale nella storia dei raptors.
quindi il suo valore non è in discussione, come nemmeno il suo peso.

hayward invece sono 3 anni che si accampano scuse di ogni genere, prima era infortunato ok.
poi non tutelato dagli arbitri. 
poi poco coinvolto.

forse semplicemente non è quel tipo di giocatore che si aspettava?

tutto qua, e in questo caso anche il record lo dice.
visto che finora non ha dimostrato nulla, o forse mi sbaglio?
c'è qualche serie di playoff che mi sono perso?

e allora semmai siete voi a dover dimostrare perchè questo hayward sarebbe un'assenza pesante.

che poi parli di sarcasmo, non sono io che si è lamentato della perdita di hayward quando dall'altra parte c'era davvero un giocatore all star che mancava...più sarcasmo di così.

[Mich]

Beato te Noodles che in questi anni hai capito tutte questo da Hayward.

Praticamente un anno rotto gravemente, l'altro speso a recuperare e poi in un contesto pessimo (tipo Sixers quest'anno) e poi questo in cui stava facendo il giocatore che è.

Ai Jazz bene, certamente non poteva trascinarli lui all'anello.

[Noodles]

Beato te Noodles che in questi anni hai capito tutte questo da Hayward.

Praticamente un anno rotto gravemente, l'altro speso a recuperare e poi in un contesto pessimo (tipo Sixers quest'anno) e poi questo in cui stava facendo il giocatore che è.

Ai Jazz bene, certamente non poteva trascinarli lui all'anello.

e quale sarebbe sto giocatore che è ?

cosa sarebbe per te?

[Mich]

Beato te Noodles che in questi anni hai capito tutte questo da Hayward.

Praticamente un anno rotto gravemente, l'altro speso a recuperare e poi in un contesto pessimo (tipo Sixers quest'anno) e poi questo in cui stava facendo il giocatore che è.

Ai Jazz bene, certamente non poteva trascinarli lui all'anello.

e quale sarebbe sto giocatore che è ?

cosa sarebbe per te?

Un ottimo giocatore.
 

[datruth34]

Continui a parlare di Hayward in termini astratti, nel contesto celtics oggi ti porta 18+7+4 e lo fa con un'efficienza spaventosa visto che si parla di 50% dal campo, il 38 da 3, il 55 da due e 86 ai liberi.
Significa che se devi guardare Kemba, Jaylen e Jayson devi guardare anche Hayward. E oggi quella quarta bocca da fuoco i celtics non ce l'hanno. E ok, entra smart ma ti dà altre cose.
E se permetti le alternative poi sono Semi, Romeo e compagnia.
E chi se ne fotte se Hayward non è una stella NBA.
Senza di lui siamo corti e con molto meno playmaking. Resta il miglior passatore e il giocatore più intelligente della squadra.

Inviato dal mio moto g(7) plus utilizzando Tapatalk