GecGreek ha scritto: ↑15/06/2019, 1:22
Boia stat incredibile, gli fossero entrati 3 tiri insomma staremmo a parlare del niente?
Perché far finta che ognuno possa portare e inventarsi le stat che vuole per dimostrare ciò che vuole: fallo davvero, riporta due numeri che catturino sto calo verticale.
Per ora rimane solo da capire come mai uno che va sotto pressione e puoi mettere in difficoltà segni più di KD in the clutch ai PO, nella squadra di Durant gli scorsi 2 anni e tiri e segni meglio di Kobe Bryant alle Finals e nei PO.
Fate sti discorsi vuoti e poi viene fuori che alla peggio è uno dei migliori 13 di sempre???
Eh lo so, magari fosse il vincente che era chamberlain, avesse l'impatto di Jerry West o Oscar Roberson, magari avesse dovuto trascinare squadrette come i Celtics e Lakers degli anni '80, magari avesse avuto come compagno non KD ma il secondo/terzo miglior giocatore di sempre in Jabbar, magari fosse un difensore arcigno quale Bird o Magic, magari segnasse meglio di Kobe ai PO e si fosse trovato Shaq in squadra.
Ma a parte il sarcasmo, la giostra che vaaa non si può fermare. Quindi via con affermazioni basate su confirmation bias e tautologie alla "è evidente che".
Il bello è che prima dici che KD, LBJ e Kawhi giocano a un altro livello ma poi è vero che Steph è unico nel suo genere NELLA STORIA DEL BASKET quanto loro, se non di più aggiungo io. Fai il paragone con Wilkins-Jordan (che poi Jordan imo appartiene agli anni '90 e Wilkins agli anni '80, ma vabbè) poi concordi con Noodles che lo mette 13-15esimo di sempre ovvero più o meno dove appartiene KD mentre Wilkins sarà tipo 50°?
Mi è pure toccato leggere che aveva bisogno di KD per battere rockets (fatto quest'anno e hanno scorso KD remò contro per 3 partite) e LBJ (fatto da sbsrbatello e anche di culo nel 2015 e non successo nel 2016 di sfiga).
La verità è che Steph Curry storicamente è un giocatore talmente particolare che è difficile da inquadrare, mentre tu ti rifai solo a canoni più ortodossi. Perché in difesa è chiaramente nel tier di Magic & Bird e non Duncan o Bill Russell, in attacco non si eleva per tirarti in testa come MJ o KD.
Ti svelo un segreto: la difesa di una pg non è importante quanto quella di un centro e il miglior esterno, una volta che hai le capacità e l'intelligenza di Steph Curry.
E le Steph rules esistono quanto le Jordan Rules e anzi sono ancora più condizionanti per la difesa di squadra. Quindi come lo giudichi l'impatto di uno che raddoppi senza palla o a 10 metri dal ferro, in una NBA che fino a 9 anni fa considerava i jumpshooting team dei perdenti annunciati, che ha i grandi del passato che considerano il pane quotidiano di Curry "bad shots" che non ti fanno vincere e quindi ti lasciavano addirittura per anni. Come fai a paragonare gli anni 80, quando non tirava nessuno da 3 e c'erano 0 spazi con 5 difensori sotto al ferro con uno che da solo te ne porta due a 10 metri?
La risposta, oltre nelle cifre trafizionali e avanzate di Curry, è quanto la presenza di Curry abbia migliorato i suoi compagni, in particolare Draymond Green. In questa serie, 29enne ovvero nel suo prime tecnico-fisico, sono venuti fuori tutti i limiti di un giocatore che in attacco è limitato a tal punto che spesso nemmeno risultava decisivo nei 4 vs 3 che gioca tutta la partita al punto che per un paio di partite Kerr ha diminuito i pick and roll e in questa gara 6 avevano bisogno che Curry creasse 2 tiri ad azione. Eppure un giocatore così limitato a livello di passatore come numeri è una delle migliori ali di sempre. I quintetti dei Warriors quando c'è Curry in campo e non KD sono spesso 4 inetti e lui, perché Steph probabilmente è il giocatore che migliora più i compagni della storia del gioco. Ma siccome non è lui che fa il passaggio finale, ma lo fa più indirettamente o con un hockey assist, allora bisogna far finta che è una caratteristica dei Warriors e non. Però ogni anno salta fuori l'ezeli o il Kevon Looney che sevizia gli Houston Rockets di questo mondo, ha fatto illudere squadre NBA che Harrison Barnes fosse buone a qualcosa, rende un attaccante sensato e anzi determinante Andre Iguodala nel 2019. Giocatori di buon talento NBA che sono portati ad attaccare da soli per partite intere alle finals a difesa schierata per la classr di un compagno, pur sapendo che il pallone gli arriverà in ritmo e in fretta: roba mai vista e che non capisco come si possa negare che, assieme alle cifre di uno dei migliori scorer non lo faccia appunto stare tra i grandissimi.
Si parla di un impatto sul gioco unico nel suo genere e che evidentemente non consideri non so perché, che rende difficile paragonarlo con gli altri grandi del gioco ma che sicuramente fa si che ci appartenga nonostante sia un difensore che è meramente nella media NBA o poco sopra.
Steph è il primo caso di una persona che da sola fa l'intero sistema offensivo e non uno che lo fa solo in giocate dove è direttamente coinvolto. L'unica altra cosa che ci va vicino è quando Dirk condizionava le difese nel 2011 anche solo portando un blocco off-the-ball, non a caso un altro esempio recente: lo puoi fare solo con abilità e consistenza al tiro da 3 fuori dal comune anche tra i campioni.
Tu vuoi dirmi che KD è meglio di Steph perché difende come i migliori di sempre? Va bene, lo accetto al giorno d'oggi. Quando avevano entrambi le loro squadre però cosa è successo? Steph ha fatto meglio a livello di risultati e lo ha battuto. La storia che questi Warriors siano la squadra di KD, quando da sempre se devono iniziare l'azione vanno da Curry, se vuoi ripetitela, manco mi interessa entrarci. A me pare evidente che in attacco in questa squadra siano quantomeno allo stesso livello.
Lo stesso vale per Kawhi, fin'ora da punto focale dell'attacco Steph ha dimostrato di fare di più e meglio, migliorando i compagni a un livello che un passatore non abituale come kawhi ha solo fatto vedere a sprazzi di partita e per ora si sogna sull'intera gara.
LBJ invece ha fatto meglio. È più forte. Il lebron dei due titoli di Miami in particolare era mostruoso. Si parla del secondo, terzo di sempre, quindi non so cosa vorrebbe dimostrare il paragone. Che Steph non sia a livello dei migliori 3 di sempre? Quello è pacifico.
Ma a paragone con un Duncan invece? Steph è un attaccante che ha un impatto superiore anche al miglior TD e imo non di poco. Con Olajuwon? I due anni del titolo (soprattutto il primo) è roba quasi irraggiungibile in attacco, ma gli altri anni? Steph è un lustro che scardina le difese in quel modo. Come fare a iniziare anche solo un paragone con Magic, uno col fisico dell'ala, che a livello di scoring ha potuto deferire a Jabbar gran parte della carriera e in the clutch fino alla fine dei giorni di KAJ e si è fatto stagioni e serie a 16 di media? Bird è stato il killer più spietato della storia NBA con MJ, ma a livello di passatore e Scorer non siamo lì? Bird come difensore eccellente quanto è durato? Perché poi anche lui lo nascondevano su quelli più scarsi degli altri per il grosso della carriera.
Quindi in che posizione metterlo a livello storico? Dipende da come uno interpreta il basket, un po' più su, un po' più giù. 15esimo o di poco dentro la top 10.
Basta non far finta che non appartenga in quel range tra i grandissimi. Basta non far finta che sarebbe un Dominique Wilkins basta non far finta che Kawhi abbia già dimostrato di stargli davanti.
Perfetto.
Fare graduatorie all time mette in gioco diecimila variabili.
Ha molto poco senso.
Ci sono giocatori che hanno rivoluzionato il gioco, al di la della loro grandezza.
Curry appartiene a questa categoria.
Terminerà la carriera con numeri e percentuali da tre che non c'entreranno niente con la storia del gioco.
Una storia che tra l'altro è stato lui a determinare.