Draft 2019 Barrett e gli altri

[jayone]

Lasciate stare i mock... zion 1a assoluta se non si spacca. Ma a mani basse proprio

[casper-21]

Non mi sembra che Barrett abbia fatto tanto schifo. 20 nel primo tempo senza neanche iniziare a sudare.

[lelomb]

Si ecco Zion bestia vera, però quello per me ha quelle altre cose che servono a giocare questo sport anche a 82 anni, che di solito son quelle messe assieme fanno un campione.

[aeroplane_flies_high]

Ma infatti Barrett trasuda pallacanestro anche da seduto...

sarei sorpreso se non fosse la prima assoluta

Zion gran bel giocatore, direi un Larry Johnson parametrato a LJ di UNLV

[jayone]

Non mi sembra che Barrett abbia fatto tanto schifo. 20 nel primo tempo senza neanche iniziare a sudare.

Non discuto, dico solo che oggi Williamson è già una macchina mediatica importante. Dai tempi di LeBron non sentivo l'hype attorno ad un giocatore così fuori dall'NBA.

In più è davvero un giocatore intelligente per il fisico che si porta dietro e questo difende per davvero...

E' uno showtime continuo e queste cose tendono a considerarle


Quelli che lo paragonano a Larry Johnson si ricrederanno fra qualche anno. Questo è destinato a dominare!!

[casper-21]

Ok ma non si sceglie "a mani basse" qualcuno alla 1 per il solo impatto mediatico. Magari questo impatto mediatico aiuterà a considerarlo più vicino al canadese, ma ad oggi di certo non c'è proprio nulla, anzi, l'altro è ancora in vantaggio.
Fermo restando che ovviamente si sta parlando dopo UNA partita, quindi si sta parlando del nulla.

[aeroplane_flies_high]

Il Larry Johnson di UNLV non era necessariamente una merdina...

in NBA ha fatto benissimo nei primi anni, poi qualche problema fisico (schiena soprattutto se non ricordo male) lo hanno trasformato da un dominatore fisico/atletico del centro area, in un 3-4 più perimetrale molto senziente

auguro a Zion ogni bene e di fare molto meglio di LJ in NBA, ma come giocatori collegiali vedo alcune similitudini, soprattutto nel profilo fisico-stazza-atletismo: poi Zion è già ora più evoluto tecnicamente fronte a canestro di LJ di allora, ma il basket è leggermente cambiato in questi 25 anni...

[jayone]

Ok ma non si sceglie "a mani basse" qualcuno alla 1 per il solo impatto mediatico. Magari questo impatto mediatico aiuterà a considerarlo più vicino al canadese, ma ad oggi di certo non c'è proprio nulla, anzi, l'altro è ancora in vantaggio.
Fermo restando che ovviamente si sta parlando dopo UNA partita, quindi si sta parlando del nulla.

Zion è uno specimen unico nella storia dell'umanità. Quella combo di potenza e elevazione non si era mai vista prima d'ora. 

io resto poi convinto che resta anni luce avanti sia nel ball handling che nel passaggio rispetto a LJ collegiale. 

Ed è questo che è ancora più incredibile, tira anche discretamente bene in lunetta e avrà margini da 3. Secondo me la comparison adatta nel best case scenario può essere un Draymond Green più atletico.

[Morau]

in america dicon tutti barkley, rispetto a cui è anche più atletico (non che il primo chuck non lo fosse), ma allo zio manca l'apertura alare di sir charles. difatti oltre al tiro questa, per fare il 5, è l'altra cosa che gli imputano, ovvero uno standing reach sotto la media.

[aeroplane_flies_high]

in america dicon tutti barkley, rispetto a cui è anche più atletico (non che il primo chuck non lo fosse), ma allo zio manca l'apertura alare di sir charles. difatti oltre al tiro questa, per fare il 5, è l'altra cosa che gli imputano, ovvero uno standing reach sotto la media.

ci sono delle misurazioni attendibili di wingspan e standing reach?

[T-wolves]

Alla fine Zion è solo un Miles Bridges 10 kg più grosso 
Trollata o verità solo il tempo ce lo dirà, ma io alla uno prenderei altro potendo.  

[John Doe]

Alla fine Zion è solo un Miles Bridges 10 kg più grosso 
Trollata o verità solo il tempo ce lo dirà, ma io alla uno prenderei altro potendo.  

Il problema è che i kg di differenza sono tipo 25

[T-wolves]

Alla fine Zion è solo un Miles Bridges 10 kg più grosso 
Trollata o verità solo il tempo ce lo dirà, ma io alla uno prenderei altro potendo.  

Il problema è che i kg di differenza sono tipo 25   

Volevo scrivere 20 (mi sono sbagliato), però si forse sono pure 30   .

[evil_schuldiner]

in america dicon tutti barkley, rispetto a cui è anche più atletico (non che il primo chuck non lo fosse), ma allo zio manca l'apertura alare di sir charles. difatti oltre al tiro questa, per fare il 5, è l'altra cosa che gli imputano, ovvero uno standing reach sotto la media.

Manca al momento quella apertura alare...magari entro 12/24 mesi, essendo appunto un freak, si allunga 10 (o 20) cm dappertutto, no homo (semi cit. Nikola)

[Morau]

in america dicon tutti barkley, rispetto a cui è anche più atletico (non che il primo chuck non lo fosse), ma allo zio manca l'apertura alare di sir charles. difatti oltre al tiro questa, per fare il 5, è l'altra cosa che gli imputano, ovvero uno standing reach sotto la media.

ci sono delle misurazioni attendibili di wingspan e standing reach? 

il video di scout prestagionale fatto da espn (aka draftexpress, e credo schimdt) dice 6'10" (ma starei pure più basso come per l'altezza) e 8'7" di standing reach.