T-wolves ha scritto: ↑26/05/2018, 19:19
Mich ha scritto: ↑26/05/2018, 16:41
I Cavs, rivoluzione o meno, tutti li avrebbero dati per vincenti contro questi Celtics prima dei Playoffs.
Analizziamo velocemente i roster: James > Horford, senza dubbi (Al comunque sarebbe andato 5 volte all'ASG e ci sarebbe dovuto andare 7 volte). Il resto? I Celtics sono tutti meglio.
Questo Love tra l'altro che ha saltato una gara nella serie, forse due è più scarso sia di Brown che di Tatum. E Hill idem, poi se sia più importante Brown o Tatum nei Celtics non mi interessa. C'è qualcuno che prenderebbe Korver sopra Rozier? Io non credo. Meglio JR Smith o Smart? Smart. Meglio Morris o Jeff Green? Premesso che sono due inutili, meglio Morris. La forza dei Cavs oltre a James cosa sarebbe? Che Thompson è meglio di Baynes e che Nance è meglio di Ojeleye?
In pratica i Cavs hanno il miglior giocatore della serie, Boston ha dal secondo al quinto meglio e i Cavs hanno il sesto e il settimo migliore (che spostano poco e niente). Boston ha vinto 55 gare (67%) tutte senza Hayward e senza Irving hanno viaggiato comunque al 64% di vittorie in RS. Non lo so se sia merito di Stevens o altro, ma quelli sono i numeri.
Secondo me si presupponeva che i Cavs fossero meglio dei Celtics solo e unicamente per la presenza di James e sostanzialmente pure questo ha confermato fino adesso la serie. SE i compagni gli danno una minima mano lui può vincere, se i compagni non fanno niente passano gli altri e passano gli altri perchè sono una
buona squadra (tra l'altro tolti i Raptors i Celtics si sono beccate TUTTE le squadre più rognose a Est, quindi non si può manco dire che abbiano avuto un percorso favorevole). Sinceramente io i Celtics escluse le due che si stanno giocando la finale ad Ovest li ho trovati la squadra migliore di questi PO, discorso opinabile ci mancherebbe, ma dovessero arrivare in finale pure in questo formato non sarei estremamente sorpreso. Boston è squadra complicata perchè ha diversi giocatore di livello simile. Secondo me se si pensa che i Celtics non siano una buona squadra li si sottovaluta.
Oggi, ma va sottolineato oggi, è normale che sia così. Se la serie è sul 3 pari nonostante una delle due squadre abbia il giocatore nettamente più forte della serie (oltre che della lega e uno dei più forti di sempre) un motivo deve esserci e non può non essere che, almeno in casa, i Celtics stiano giocando meglio del resto dei Cavs.
Ma proprio per questo si parlava di aspettative iniziali e prima dei Playoffs era difficile prevedere questo. No perché, se fosse stato prevedibile già da prima, allora i pronostici con Irving e Hayward potevano essere benissimo Celtics in 5 e pure questo nessuno l'avrebbe mai sostenuto.
Perché poi si può notare invece, che a parte Horford, in realtà i Celtics siano trascinati generalmente da Tatum che è un rookie, Brown e Rozier che i Playoffs li hanno solo giocati da riserve e per pochi minuti. Mentre Love, all-star, improvvisamente diventa più scarso di Tatum e Brown; Hill che lo scorso anno ai Jazz fece benissimo diventa uno qualsiasi, Korver, Smith, Hood, Thompson, Clarkson (che qualcosa di buono avrebbero fatto vedere in un passato non troppo lontano) addirittura più scarso del supporting cast dei Celtics.
Insomma, anche no. Questo lo si può pensare ora perché il risultato quello dice ma prima anche no.
).
