Play.it Usa Forum

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 11:30 ma il suo valore giocatore nei confronti degli altri grandi del passato SI'.
poi ripeto, l'ho già scritto, james per me al momento è top 6-8 (può ancora salire e scendere).

il numero 1.c'è poco da fare

perchè sarebbe facile farsi vedere solo il prossimo turno o in finale quando inevitabilmente perderà,invece no,la Causa va portata avanti con dedizione giorno dopo giorno.

LonginusALS ha scritto: ↑08/05/2018, 11:58

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 11:30 ma il suo valore giocatore nei confronti degli altri grandi del passato SI'.
poi ripeto, l'ho già scritto, james per me al momento è top 6-8 (può ancora salire e scendere).

il numero 1.c'è poco da fare

perchè sarebbe facile farsi vedere solo il prossimo turno o in finale quando inevitabilmente perderà,invece no,la Causa va portata avanti con dedizione giorno dopo giorno.

dovresti essere contento che lo metto tra i primi 6-7 all time, invece no, fai del sarcasmo.

è un'ottima posizione, ho criteri selettivi molto alti, non la dò a tutti come Flavio Tranquillo che ripete ogni gara appena uno ne mette 30 ''non ho mai visto giocare in questa maniera'

LonginusALS ha scritto: ↑08/05/2018, 11:58

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 11:30 ma il suo valore giocatore nei confronti degli altri grandi del passato SI'.
poi ripeto, l'ho già scritto, james per me al momento è top 6-8 (può ancora salire e scendere).

il numero 1.c'è poco da fare

perchè sarebbe facile farsi vedere solo il prossimo turno o in finale quando inevitabilmente perderà,invece no,la Causa va portata avanti con dedizione giorno dopo giorno.

mah...si può concordare o meno...io sono convinto che non esca dai top 3, ma è tutto soggettivo, come sempre.
Le motivazioni sono sempre le stesse da ambo le parti, è un film già visto 1000 volte e il cui finale lo conosciamo già.
Ovvero, ognuno rimarrà della propria idea in base al peso che attribuisce a giocatore/simpatia/contesto/avversari/compagni di squadra/conference/coach, bla bla bla....

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:03

LonginusALS ha scritto: ↑08/05/2018, 11:58

il numero 1.c'è poco da fare

perchè sarebbe facile farsi vedere solo il prossimo turno o in finale quando inevitabilmente perderà,invece no,la Causa va portata avanti con dedizione giorno dopo giorno.

dovresti essere contento che lo metto tra i primi 6-7 all time, invece no, fai del sarcasmo.

è un'ottima posizione, ho criteri selettivi molto alti, non la dò a tutti come Flavio Tranquillo che ripete ogni gara appena uno ne mette 30 ''non ho mai visto giocare in questa maniera'

Io sono strafelice che lo hai messo davanti al bistecca, non me lo aspettavo

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:03 dovresti essere contento che lo metto tra i primi 6-7 all time, invece no, fai del sarcasmo.

è un'ottima posizione, ho criteri selettivi molto alti, non la dò a tutti come Flavio Tranquillo che ripete ogni gara appena uno ne mette 30 ''non ho mai visto giocare in questa maniera'

criteri selettivi molto alti è un fantastico eufemismo

Django ha scritto: ↑08/05/2018, 12:07

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:03

dovresti essere contento che lo metto tra i primi 6-7 all time, invece no, fai del sarcasmo.

è un'ottima posizione, ho criteri selettivi molto alti, non la dò a tutti come Flavio Tranquillo che ripete ogni gara appena uno ne mette 30 ''non ho mai visto giocare in questa maniera'

Io sono strafelice che lo hai messo davanti al bistecca, non me lo aspettavo

a riprova della mia innegabile imparzialità di giudizio

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:09 a riprova della mia innegabile imparzialità di giudizio

LonginusALS ha scritto: ↑08/05/2018, 12:07

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:03 dovresti essere contento che lo metto tra i primi 6-7 all time, invece no, fai del sarcasmo.

è un'ottima posizione, ho criteri selettivi molto alti, non la dò a tutti come Flavio Tranquillo che ripete ogni gara appena uno ne mette 30 ''non ho mai visto giocare in questa maniera'

criteri selettivi molto alti è un fantastico eufemismo

purtroppo non ce la faccio a scrivere che i raptors affrontati negli ultimi anni sono un test importante, ne va proprio della mia credibilità (e imparzialità ).

però capisco i drogba di questo mondo che amano in senso viscerale e provano a descrivere la eastern conference come se fosse un inferno dantesco, io al massimo ci vedo solo ignavi

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:17 però capisco i drogba di questo mondo che amano in senso viscerale e provano a descrivere la eastern conference come se fosse un inferno dantesco, io al massimo ci vedo solo ignavi

che comunque è sempre meglio di Drogba nel topic della Juve quando gli si chiude la vena,devi ammettere

LonginusALS ha scritto: ↑08/05/2018, 12:19

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:17 però capisco i drogba di questo mondo che amano in senso viscerale e provano a descrivere la eastern conference come se fosse un inferno dantesco, io al massimo ci vedo solo ignavi

che comunque è sempre meglio di Drogba nel topic della Juve quando gli si chiude la vena,devi ammettere

un giorno vedremo insieme una finale di champions, con lui alla mia destra e Rizz alla mia sinistra.

Senza nemmeno stare qui a ragionare su valore della conference ed avversari affronti per arrivare alle Finals.... se si giudica il giocatore e l'impatto che ha sulla squadra, sulle partite, la capacità di vincere spesso praticamente da solo in uno sport dove comunque i ritmi sono raddoppiati se non triplicati, questo James è dietro solo a MJ.

Mich ha scritto: ↑08/05/2018, 12:23 Senza nemmeno stare qui a ragionare su valore della conference ed avversari affronti per arrivare alle Finals.... se si giudica il giocatore e l'impatto che ha sulla squadra, sulle partite, la capacità di vincere spesso praticamente da solo in uno sport dove comunque i ritmi sono raddoppiati se non triplicati, questo James è dietro solo a MJ.

imho QUESTO James non è secondo a nessuno, neanche a MJ

se parliamo di carriera è tutto un altro paio di maniche

ci sono giocatori nba, tipo Russell, che hanno vinto 11 anelli in 13 stagioni, ripeto 11 anelli.

vi rendete conto che cosa può significare a livello mentale e fisico una striscia del genere?

la maggior parte di voi ha una memoria storica della nba piuttosto breve e non tiene in considerazione parecchi elementi secondo me decisivi in questo tipo di comparazioni.

comunque ogni opinione è legittima, ma la contemporaneità è sempre un tantino esaltata per poi essere ridimensionata negli anni successivi.

non è questo il momento e la sede per discutere di queste cose, se ne riparlerà.

nolian ha scritto: ↑08/05/2018, 12:26

Mich ha scritto: ↑08/05/2018, 12:23 Senza nemmeno stare qui a ragionare su valore della conference ed avversari affronti per arrivare alle Finals.... se si giudica il giocatore e l'impatto che ha sulla squadra, sulle partite, la capacità di vincere spesso praticamente da solo in uno sport dove comunque i ritmi sono raddoppiati se non triplicati, questo James è dietro solo a MJ.

imho QUESTO James non è secondo a nessuno, neanche a MJ

se parliamo di carriera è tutto un altro paio di maniche

Del James nella sua intera carriera, escludendo per un attimo titoli vinti, difficoltà di conference, ecc. Perché poi altrimenti ci sarebbe davvero da pensare che magari ad Ovest avrebbe vinto pure di più.

Se si prende il giocatore come singolo, per l'impatto che ha avuto e ha sulla partita, difficile trovargli un altro superiore oltre a MJ.

Poi comunque sempre tenendo conto che tornare troppo indietro negli anni vale fino ad un certo punto perché oggi è quasi un altro sport.

Noodles ha scritto: ↑08/05/2018, 12:32 ci sono giocatori nba, tipo Russell, che hanno vinto 11 anelli in 13 stagioni, ripeto 11 anelli.

vi rendete conto che cosa può significare a livello mentale e fisico una striscia del genere?

la maggior parte di voi ha una memoria storica della nba piuttosto breve e non tiene in considerazione parecchi elementi secondo me decisivi in questo tipo di comparazioni.

comunque ogni opinione è legittima, ma la contemporaneità è sempre un tantino esaltata per poi essere ridimensionata negli anni successivi.

non è questo il momento e la sede per discutere di queste cose, se ne riparlerà.

le vittorie non sono l'unico metro da prendere in considerazione, e lo sappiamo tutti...altrimenti proprio Russell sarebbe considerato primo ogni epoca, e così non è.
Si parla di altri tempi, stagioni con durate diverse, modo di giocare diverso...è IMPOSSIBILE decontestualizzare il tutto, ma alla fine è divertente provarci quindi si fanno le classifiche...basta tenere a mente che il tutto si basa sulla soggettività e quindi non ci sarà mai un risultato definitivo.
Io lo considero un top 3 (minimo) perché gioca al top da 15 anni...perché fisicamente e atleticamente domina le partite ai livelli del solo Chamberlain...perchè dal punto di vista tecnico e mentale ha continuato a migliorare anno dopo anno.

MJ aveva un killer instinct assolutamente inarrivabile, ma per il resto LBJ è la cosa più vicina alla perfezione che si possa vedere su un campo da basket...