The Finals 2016 - Cleveland Cavaliers vs Golden State Warriors

[Maverick81]

comunque il più sfigato è Varejao 11 anni e mezzo a Cleveland, lo tagliano, va ai Warriors e perde in finale contro i Cavs

[Birdman]

comunque il più sfigato è Varejao 11 anni e mezzo a Cleveland, lo tagliano, va ai Warriors e perde in finale contro i Cavs

Gli sta benissimo. A lui e i suoi flops, i suoi giochi sporchi e i suoi riccioli d'oro.

[BigSleepy]

Analisi ottima dell'uomo uccello, riprendo giusto 2 passaggi:
- Verissimo che nei primi 2 quarti e mezzo i GSW hanno fatto la partita: ero convinto che alla fine l'avrebbero spuntata, i Cavs sono rimasti attaccati alla partita con i denti e grazie alle prodezze dei suoi (praticamente a turno quasi tutti a turno hanno dato un contributo importante in attacco, vedi Love e i suoi rimbalzi offensivi nel q1 e un paio di canestri fondamentali di Smith) e a errori banali dei GSW (triple con metri di spazio, turnover abbastanza stupidi). Poi i ritmi si sono abbassati e la partita hanno iniziato a condurla i Cavs.
- Love ha fatto una partita clamorosa, dopo le meritatissime critiche delle gare precedenti. Ha giocato con il fuoco nelle vene, in difesa ottimo, in attacco come già detto fondamentale nel primo quarto.

[Rocket]

Sì però avere un Curry "normale" fa parte anche dell'intera squadra. Se Curry ha giocato in modo normale perché infortunato (mah, a me questa non convince del tutto), è un conto. Se ha giocato normale perché gli avversari hanno fatto in modo da renderlo normale, allora è un limite.

No perché, a furia di dire da inizio serie che questi sono lì anche con un Curry "normale", poi ci accorgiamo che intanto Curry è stato normale per tutta la serie e anche altre partite di questi PO. Se poi ci mettiamo anche le finali dello scorso anno dove, pur giocando meglio, ci accorgiamo che non abbia brillato, allora forse ci sarebbe un attimo da fare un discorso diverso.

[nolian]

qua ci vuole un serio cambio di Green ed un lungo Rimbalzista e con un minimo di soluzione in post.

ecco il punto
non si tratta di Lee
ma si tratta del fatto che anche al completo, con Bogut sano e Green senza squalifiche (cercate), sono andati sotto fisicamente e a rimbalzo, e ciò sia contro i Cavs (Cavs tra l'altro che hanno avuto il loro miglior rimbalzista stagionale che in pratica ha giocato 2-3 partite in finale...), che contro i Thunder

poi avete detto tutto, sono andati ad un paio di canestri dal vincere il secondo titolo, quindi penso che nessuno pensi di riformare sto team, certo non lo penso io

imho rimanendo esattamente cosi saranno ancora qui il prossimo anno, a giocarsi le WCF

il discorso del cambio di Green, o comunque di un altro lungo presentabile (Ezeli purtroppo non lo è stato in questi PO, e Marrese si è dimostrato giocatore prettamente offensivo), in difesa e a rimbalzo
questa non è un riformare il team, ma semmai cercare il dettaglio dove può essere ancora migliorato o perfezionato, in base a quanto si è visto nei PO, e non solo nella finale

[T-mac-T]

Da qualche commento sembra i Cavs abbiano strappato la serie dalle mani di Golden State in maniera meritata, mentre altri affermano che gli errori del Coaching Staff di GS e le mancanze di qualche giocatore abbiano inciso troppo per dire che Cleveland abbia ampiamente meritato il titolo...

Ma allora, domanda a brucia pelo: queste Finals le hanno vinte i Cavs o le hanno perse gli Warriors?

[Birdman]

Da qualche commento sembra i Cavs abbiano strappato la serie dalle mani di Golden State in maniera meritata, mentre altri affermano che gli errori del Coaching Staff di GS e le mancanze di qualche giocatore abbiano inciso troppo per dire che Cleveland abbia ampiamente meritato il titolo...

Ma allora, domanda a brucia pelo: queste Finals le hanno vinte i Cavs o le hanno perse gli Warriors?

[Rocket]

Da qualche commento sembra i Cavs abbiano strappato la serie dalle mani di Golden State in maniera meritata, mentre altri affermano che gli errori del Coaching Staff di GS e le mancanze di qualche giocatore abbiano inciso troppo per dire che Cleveland abbia ampiamente meritato il titolo...

Ma allora, domanda a brucia pelo: queste Finals le hanno vinte i Cavs o le hanno perse gli Warriors?

Magari la soluzione sta nel mezzo: cioè che la mancanza di qualche giocatore Warriors sia anche merito del lavoro dei Cavs.

Ho letto che Curry abbia problemi fisici (magari in parte vero ma non possono andare e venire in base a come gioca), che Thompson dopo la super serie con i Thunder sia arrivato in affanno (intanto in difesa io ho visto un ottimo giocatore). Forse sul fatto che in 7 gare (sette!) questi due offensivamente siano stati contenuti più che bene per quello che era possibile fare i Cavs qualche merito possono prenderselo. Senza parlare sempre di forma fisica in base al vento che tira.

[T-mac-T]

Da qualche commento sembra i Cavs abbiano strappato la serie dalle mani di Golden State in maniera meritata, mentre altri affermano che gli errori del Coaching Staff di GS e le mancanze di qualche giocatore abbiano inciso troppo per dire che Cleveland abbia ampiamente meritato il titolo...

Ma allora, domanda a brucia pelo: queste Finals le hanno vinte i Cavs o le hanno perse gli Warriors?

Ahahahahah sapevo che avrei fatto storcere il naso a qualcuno, ma non subito alla prima risposta!


Detto questo, la domanda mi sembra semplice (la risposta forse un po' meno): GS ha giocato al pieno delle sue potenzialità (e quindi legittimando al 200% il titolo dei Cavs che sarebbero stati in grado di limitarli come nessun altro) oppure hanno lasciato qualcosa per strada, magari dovuto al non pieno apporto di qualche interprete?

Inviato dal cell....

[T-wolves]

Più che altro CLE ha sempre attaccato Curry (prevedibile), mentre di là non hanno attaccato troppo Irving (strano).
E secondo me sia Curry che il CS potevano fare meglio in difesa, lui giocando in maniera più conservativa e loro nascondendolo / aiutandolo meglio, ad esempio cambiavano sempre... beh, a volte potevano anche non cambiare dando il tiro da 3 ai Cavs.

CLE ieri a fine primo tempo aveva messo solo 2 canestri da fuori il pitturato. Come sia possibile che fossero ancora in partita dopo le 10 triple dall'altra parte è stranissimo... semplicemente erano in vantaggio su tutto il resto. 13-0 in contropiede, GS che in pitturato praticamente non ci andava ecc...
Ecco i punti in contropiede fatti / subiti dalle due squadre è un mistero, CLE ha sempre dominato su questo aspetto e per me è un pò strano.
GS perdeva troppi palloni sciocchi e a volte troppo affezionata a tiri "senza senso" che aprivano di là il contropiede. Le palle perse dei Cavs c'erano anche quelle, perchè ne hanno avuto anche loro, ma difficilmente concedevano punti facili e in attacco prendevano meno tiri che portassero a una brutta transizione difensiva.

[lele_warriors]

jr

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=7wvQjBUO6CI[/youtube]

[guglielmo]

Ok immenso LeBron, ok delusione Curry..

Ma Kyrie Irving??

il break finale lo ha pennellato lui..

Raffaello Sanzio e il Rinascimento ossequiano

Unbelievable

Edit.. onore al soldato Green.. Respect

[Marcomax]

Ricordo con piacere le notti passate nella chat del forum a tessere le lodi di quel ragazzino che aveva giocato solo 11 partite al college con Duke.
Mamba mentality(cit.).

[franzis]

[ghista]

Si può parlare della vittoria Cavs come uno dei più grossi upset della storia in finale?