NBA, il topic generalista

[ghista]

Harden però non mi sembra si sia messo a piagnucolare in gara 7 quando i grigi hanno tirato fuori 2-3 non fischi a favore dei Warriors non indifferenti

[lebronpepps]

Lorena Bobbit nell'evirare il marito indicò il 23, magari si riferiva a Draymond Green

[franzis]

Harden però non mi sembra si sia messo a piagnucolare in gara 7 quando i grigi hanno tirato fuori 2-3 non fischi a favore dei Warriors non indifferenti

Ti sembra male.

[FraQ]

Giannis segna circa l'82% dei suoi canestri su schiacciata e lay up, ovvero 16,3 punti a gara (47% su assist; a differenza di Capela che ne segna 13,4 ma l'80% è su assist). 
Se a questo aggiungiamo i 6,2 liberi a partita, significa che arriva a 22,5 punti a gara senza usare jump shot o ganci o altro   

Detto altrimenti: Giannis segna 16,8 punti a gara "tirando" entro un metro e mezzo dal ferro; l'unico paragonabile (post '96) è Shaq che arrivò al suo massimo nel '98, segnando 16 punti (con "dinamiche" decisamente diverse...).


P.s.
Per i curiosi che hanno pensato subito a lui: Simmons segna 9,6 punti (il 77% dei canestri dal campo) su schiacciata e lay up, assistito nel 48% dei casi.

[nonsense]

Giannis segna circa l'82% dei suoi canestri su schiacciata e lay up, ovvero 16,3 punti a gara (47% su assist; a differenza di Capela che ne segna 13,4 ma l'80% è su assist). 
Se a questo aggiungiamo i 6,2 liberi a partita, significa che arriva a 22,5 punti a gara senza usare jump shot o ganci o altro   

Detto altrimenti: Giannis segna 16,8 punti a gara "tirando" entro un metro e mezzo dal ferro; l'unico paragonabile (post '96) è Shaq che arrivò al suo massimo nel '98, segnando 16 punti (con "dinamiche" decisamente diverse...).


P.s.
Per i curiosi che hanno pensato subito a lui: Simmons segna 9,6 punti (il 77% dei canestri dal campo) su schiacciata e lay up, assistito nel 48% dei casi.

Al secondo anno di nba che numeri aveva il greco in merito?

[franzis]

Giannis segna circa l'82% dei suoi canestri su schiacciata e lay up, ovvero 16,3 punti a gara (47% su assist; a differenza di Capela che ne segna 13,4 ma l'80% è su assist). 
Se a questo aggiungiamo i 6,2 liberi a partita, significa che arriva a 22,5 punti a gara senza usare jump shot o ganci o altro   

Detto altrimenti: Giannis segna 16,8 punti a gara "tirando" entro un metro e mezzo dal ferro; l'unico paragonabile (post '96) è Shaq che arrivò al suo massimo nel '98, segnando 16 punti (con "dinamiche" decisamente diverse...).


P.s.
Per i curiosi che hanno pensato subito a lui: Simmons segna 9,6 punti (il 77% dei canestri dal campo) su schiacciata e lay up, assistito nel 48% dei casi.

Sai mica quanti ne segna randle, magari da quando sta partendo un quintetto?

[FraQ]

 
Al secondo anno di nba che numeri aveva il greco in merito? 

Per il greco al secondo anno trovi i dati qui:
https://www.basketball-reference.com/pl ... playoffs=0
ovvero il 62% dei canestri furono lay up e schiacciate (59,3% totale su assist), per 5,9 punti di media.

Sai mica quanti ne segna randle, magari da quando sta partendo un quintetto?

Per Randle (titolare dal 3 dicembre) schiacciate e lay up costituiscono il 65,3% dei canestri dal campo (59,6% su assist), equivalenti a 11,7 punti di media a gara.
 

[T-wolves]

Grafico interessante sui calendari delle varie squadre. Jazz il peggio è passato, per i Thunder il peggio deve ancora arrivare, quelle sono le due più estreme ad una veloce occhiata.    

[lele_warriors]

Giannis segna circa l'82% dei suoi canestri su schiacciata e lay up, ovvero 16,3 punti a gara (47% su assist; a differenza di Capela che ne segna 13,4 ma l'80% è su assist). 
Se a questo aggiungiamo i 6,2 liberi a partita, significa che arriva a 22,5 punti a gara senza usare jump shot o ganci o altro   

Detto altrimenti: Giannis segna 16,8 punti a gara "tirando" entro un metro e mezzo dal ferro; l'unico paragonabile (post '96) è Shaq che arrivò al suo massimo nel '98, segnando 16 punti (con "dinamiche" decisamente diverse...).


P.s.
Per i curiosi che hanno pensato subito a lui: Simmons segna 9,6 punti (il 77% dei canestri dal campo) su schiacciata e lay up, assistito nel 48% dei casi.

Manca però la roba fondamentale...le percentuali di tiro di quelle conclusioni

[FraQ]

Del greco mi ha colpito soprattutto la capacità di prendersi così spesso quei tipi di "tiro" in rapporto ai punti totali: praticamente segna più di 16 punti a gara facendo quasi solo terzo tempo
Comunque, entro il metro e mezzo: Giannis 75%, Capela 68%, Shaq 67,8% (Simmons 66%).

P.s.
Lo so, da Shaq ci si aspettava di meglio... probabilmente ha tentato qualche semi-gancio ravvicinato di troppo (il greco non li usa ).
(https://stats.nba.com/players/shooting/ ... r%20Season cliccare su «FGM»).

[nolian]

Comunque, entro il metro e mezzo: Giannis 75%, Capela 68%, Shaq 67,8% (Simmons 66%).

P.s.
Lo so, da Shaq ci si aspettava di meglio... probabilmente ha tentato qualche semi-gancio ravvicinato di troppo (il greco non li usa ).
(https://stats.nba.com/players/shooting/ ... r%20Season cliccare su «FGM»).

io penso più agli avversari...

un conto è il 67.8% nelle aree protette da Hakeem, Zoo, Dikembe, ma anche Sabonis, BenWallace, Malone
un conto è farlo nelle aree di oggi

poi vabbè, opinioni...

[lele_warriors]

Ma infatti, le cifre sono mostruose ma paragoni con il passato remoto, come spesso accade, non hanno alcun senso di esistere.
Troppi cambiamenti che non possono essere manco lontanamente paragonati. Figurarsi poi con tutte le triple di sti anni, con il campo immensamente più aperto e spazi maggiori, livello dei lunghi ben diverso, regole diverse, atteggiamento della regular spesso da amichevole agostiana...insomma paragoni che non si possono fare.

[FraQ]

Concordo sull'importanza di distinguere contesti ed epoche, tuttavia talvolta si fanno paragoni con il passato perché nel presente non c'è nulla di paragonabile: nella lega di oggi, Giannis resta infatti un (proto)tipo senza eguali per quantità di utilizzo, combinata ad alta efficienza, di lay up e schiacciate senza dover dipendere da assist altrui.
Come dicevamo, 16 punti a base di terzo tempo (più alley oop e poco altro) pare li faccia solo lui, con i vari Drummond (11,5), James (11,2), LaVine (9,6), Simmons (9,6), Griffin (9) & co. che faticano a galleggiare sulla doppia cifra.
Secondo me, non è quindi una questione di gioco che «non è più quello dei nostri padri», ma piuttosto si tratta di prestazione senza paragoni (ancor più se si considera che il ragazzo segna quasi solo in quel modo... il fatto che non sappia anche tirare da tre è ormai prova ontologica dell'esistenza di almeno un dio ).

[T-wolves]

Siamo sostanzialmente al giro di boa di metà stagione, adesso si potrebbero anche trarre qualche giudizio. Ad Est non che non si sapesse, ma Toronto, Milwaukee, Philadelphia, Boston e Indiana ci dovrebbero andare ai PO a meno di tragedie. Interessante la lotta per gli altri tre posti. Nets in totale risalita sono 13-4 nelle ultime gare e adesso sfiorano il 50%, pure Miami dopo un inizio complicato sta risalendo, mentre Orlando e Detroit stanno avendo l'effetto contrario. Charlotte bene o male è sempre lì che galleggia. Le altre 5 le do per morte già adesso (Washington, Atlanta, Chicago, New York e Cleveland). In pratica ci sono 5 squadre già dentro, 5 che lottano per andarci e andranno tre delle meno peggio. La cosa assurda sarebbe se Washington riuscisse a fare i PO senza Wall proprio nella stagione prima del rinnovo mega-galattico, ma dubito accadrà. Situazione ad Ovest, ci sono solo i Suns fuori dai giochi. Denver primo seed dovesse perdere 5 gare di fila si ritroverebbe sesta ad un passo da rimanere fuori. (Dall'altra parte Boston 5° se perde 5 gare di fila rimarrebbe quinta, ok). Io oggi tolti i Warriors non scommetterei su nessun'altro di dentro al 100%, poi chiaro una vaga idea di chi ci andrà ce l'ho. 

[nolian]

faccio notare altre particolarità, se pur secondarie

a Est sono in rialzo Nets e Heat che hanno perso Levert e Dragic rispettivamente
mentre sono in calo i Pistons e i Magic, se pur hanno il roster al completo
Washington non è escluso che torni in lizza (anche se secondo me alla fine rimarrà fuori dalle prime 8), perchè spesso quando hai un big fuori, i team trovano nuovi equilibri e ottengono risultati sopra le aspettative, e in questo l'arrivo di Ariza aiuta, anche per riportare ai suoi livelli Porter...

a ovest imho la situazione sta diventando più stabile che mai, perchè i team che paiono "in dubbio" sono team navigati, che salvo infortuni imprevedibili, difficilmente si beccano strisce negative...
i Nugs sono una sorpresa al primo posto, hanno anche sopperito a diversi infortuni, probabilmente non finiranno primi, ma imho rimarranno tra le prime 4
OKC sta avendo una continuità che non ha mai avuto negli anni recenti
Houston è in ripresa nonostante manchino CP e Gordon
i Clips, Portland e gli Spurs sono tutti team validi, con giocatori più o meno esperti, è difficile che facciano strisce da 1-9 o 2-13...
i Lakers sapete come la penso: LBJ fuori dai PO non ci resta
a sto punto rimane da domandarsi se c'è un team che può iniziare a cambiare marcia e risalire la classifica scavalcando uno di questi
Utah non pare riuscire ad esprimersi al livello dello scorso anno
i Kings sono già una sorpresa lì vicino al 50%
Dallas e Memphis pure...
Minnesota lasciamo stare
gli unici sarebbero i Pels...