Il topic dell'arbitraggio. Grey-Watching. dite la vostra.

[Porsche 928]

E` tanto semplice, non riesco a fischiare passi, si levano per tutti, cosi i difensori si adeguano per tutti allo stesso modo(se sono capaci di farlo) e tutti quelli che attaccano lo sfruttano alla stessa maniera.

Cosi magari le partite vanno ai 140 punti, COOOOL.

Allora fischiamoli a caso, nel dubbio lasciamo andare il fiato, così sì che è più divertente...

Il problema e` che per gente che ha arbitrato 1000 partite, nel dubbio non dovrebbe proprio esserci e se la classe arbitrale e` ancora nel dubbio vuol dire che non sono in grado di fischiarli(sperando che non vogliano non fischiarli).

[Fazz]

Allora fischiamoli a caso, nel dubbio lasciamo andare il fiato, così sì che è più divertente...

Il problema e` che per gente che ha arbitrato 1000 partite, nel dubbio non dovrebbe proprio esserci e se la classe arbitrale e` ancora nel dubbio vuol dire che non sono in grado di fischiarli(sperando che non vogliano non fischiarli).

Se il genere umano potesse avere tutte 'ste certezze non staremmo neanche a discutere...
Siamo alle solite: i giocatori possono sbagliare un libero (e forse forse ne hanno tirati più di 1000), gli arbitri non possono sbagliare una chiamata difficile pena lo scandalo, la vergogna, l'incompetenza e a volte anche il complotto.
Olè

il contatto c'è ed il fallo ci sta ma griffin può usare in quel modo il gomito? premiare questo attacco autorizza l'attaccante a fare come gli pare sentendosi tutelato e questo penalizza la difesa.

Gasol fa fallo? Sì, indiscutibilmente.
Griffin fa fallo? Sì, indiscutibilmente.
Non è 50/50?
E' un problema dare vantaggio dichiarato all'attaccante in situazioni 50/50?
Per me la risposta continua ad essere no.

cos'è che non condividi del discorso di Gek?

La mancanza di linea tecnica su singola gara, il problema della discrezionalità e dell'assenza non fischio, la variabilità sui passi.
Sono sicuramente d'accordo sulla conclusione: le zone di grigio che causano la scia di scontenti per l'arbitraggio e cospirazionisti.
Però se mi dite che in area FIBA ed Eurolega in particolare queste non esistono... ma Facchini? Ma Lamonica?
E sono arbitri top in Europa.
Avrebbero un metro costante su singola gara?

[ttd]

Il fatto è che quando tutte le chiamate difficili e decisive vanno in una direzioen prevalente, ci si espone al sospetto di aver poca cilindrata nelle mutande.
Per esempio: filani di partita....il fallo di Harden su LBJ stanotte era più netto di quello di LBJ su KD in gara2?
Per me assolutamente no.
E a me Harden sta sui cosiddetti per una serie di ragioni, non ultima il pompaggio fuori scala che ne fa Buffa.

[Fazz]

Il fatto è che quando tutte le chiamate difficili e decisive vanno in una direzioen prevalente, ci si espone al sospetto di aver poca cilindrata nelle mutande.
Per esempio: filani di partita....il fallo di Harden su LBJ stanotte era più netto di quello di LBJ su KD in gara2?
Per me assolutamente no.
E a me Harden sta sui cosiddetti per una serie di ragioni, non ultima il pompaggio fuori scala che ne fa Buffa.

Harden sta pagando in maniera evidente il proprio Pippinzaghismo.
Gliene fischiano molti meno a favore quando attacca a testate, gliene fischiano molti di più contro se floppa.
Sinceramente, non mi sento di fare una colpa agli arbitri per questo.

Questo non significa che non sia d'accordo... però se li vogliamo prendere caso per caso, facciamo pure.

Se invece vogliamo prenderla dal punto di vista del "metro", OKC riceve fin troppi fischi a favore per il proprio stile di gioco.
E sono simpatizzante OKC da quando esistono, li ho pronosticati vincenti e tutto il resto, se vogliamo dirla tutta e mettere tutti i paletti.

E sinceramente, non ho capito perché l'NBA dovrebbe volere vincenti LeBron e gli Heat quando i ratings e il dio denaro dimostrano che la maggior parte degli appassionati, soprattutto USA (ma non solo...) ADORA vederli perdere.

[Porsche 928]

Il problema e` che per gente che ha arbitrato 1000 partite, nel dubbio non dovrebbe proprio esserci e se la classe arbitrale e` ancora nel dubbio vuol dire che non sono in grado di fischiarli(sperando che non vogliano non fischiarli).

Se il genere umano potesse avere tutte 'ste certezze non staremmo neanche a discutere...
Siamo alle solite: i giocatori possono sbagliare un libero (e forse forse ne hanno tirati più di 1000), gli arbitri non possono sbagliare una chiamata difficile pena lo scandalo, la vergogna, l'incompetenza e a volte anche il complotto.
Olè

Vabbe dai se non fischiano robe tipo:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3lqF502Lguo[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QirjJgrdKLM[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MjfcKJCnITY[/youtube]

Di cosa stiamo parlando...

E io ho detto parifichiamo la situazione per tutti, leviamoli, se non va bene nemmeno questo, vuol dire che un giocatore che ne fa 50 punti "viziati" piuttosto di 30 punti "puliti"(parlo di falli non fischiati il giocatore non ha colpa minimamente), continuamo cosi che va bene.

Anche perche difendere su uno che non fa passi e su uno che li fa e`leggermente differente.

[Fazz]

E' l'esempio che stavo aspettando.

Maggette e i Warriors.

Sì, decisamente un complotto.

[Porsche 928]

E' l'esempio che stavo aspettando.

Maggette e i Warriors.

Sì, decisamente un complotto.

Sinceramente pero, che palle con sto complotto, lo si tira fuori 1000 volte per "far credere" che non ci sia nulla, che vada tutto bene, che Stern non conti un cazzo, che se NBA.com in home page anticipa una finalista va bene lo stesso, se gara 6 Spurs-OKC e` stata uno schifo(arbitrale), ecc ecc ecc, va tutto bene!

Tanto "se non vi va bene non seguitelo".

[ttd]

E' l'esempio che stavo aspettando.

Maggette e i Warriors.

Sì, decisamente un complotto.

Sinceramente pero, che palle con sto complotto, lo si tira fuori 1000 volte per "far credere" che non ci sia nulla, che vada tutto bene, che Stern non conti un cazzo, che se NBA.com in home page anticipa una finalista va bene lo stesso, se gara 6 Spurs-OKC e` stata uno schifo(arbitrale), ecc ecc ecc, va tutto bene!

Tanto "se non vi va bene non seguitelo".

Mi hai tolto le parole dalle dita

[Fazz]

E' l'esempio che stavo aspettando.

Maggette e i Warriors.

Sì, decisamente un complotto.

Sinceramente pero, che palle con sto complotto, lo si tira fuori 1000 volte per "far credere" che non ci sia nulla, che vada tutto bene, che Stern non conti un cazzo, che se NBA.com in home page anticipa una finalista va bene lo stesso, se gara 6 Spurs-OKC e` stata uno schifo(arbitrale), ecc ecc ecc, va tutto bene!

Tanto "se non vi va bene non seguitelo".

A dir la verità l'hai tirato fuori tu e in più di un'occasione.
Anzi, è il punto di partenza di tutta la discussione.

Quindi sì, se a un certo punto si prova ad arrivare ad una conclusione prendendo spunto da un esempio pratico... lo si tira fuori per la 1000 volta (che poi è la prima, dopo 999 della controparte).

[Porsche 928]

Se trovi un MIO post dove ci sia la parola "complotto" sei veramente bravo.

[Maverick81]

sostieni che i fischi vanno prevalentemente in direzione Miami per farli vincere, ora te puoi anche non scrivere la parola "complotto" ma è evidente che di complotto stai parlando

[Porsche 928]

Tra l'altro non mi sembra una gran scoperta che "l'asino lo si lega dove vuole il padrone"...

[Porsche 928]

sostieni che i fischi vanno prevalentemente in direzione Miami per farli vincere, ora te puoi anche non scrivere la parola "complotto" ma è evidente che di complotto stai parlando

Ma LOL, ma quando ho scritto che "i fischi vanno prevalentemente in direzione Miami"??? Miami poi l'avro nominata boh 1 volta FORSE in un mese(mi sembra ma posso averlo fatto infolontariamente).

[Fazz]

Se trovi un MIO post dove ci sia la parola "complotto" sei veramente bravo.

Va bene, se in mancanza di argomenti la buttiamo sul dialettico e il linguistico rifaccio, non c'è problema.

Maggette e i Warriors.

Sì, decisamente sudditanza.

Poi ci sarebbe anche la parte in cui contrapponendoti a chi nega che ci sia qualcosa, ammetti che ci sia qualcosa con esempi dettagliati (v. pochi post più su), ma fermiamoci tranquillamente alla sudditanza.

[t mac#3]

Che la NBA volesse la finale OKC-Miami è diventato evidente in certe partite delle Conf Finals e soprattutto direi con quella homepage pre gara 7 di Heat-Celtics. Che ci sia un complotto per far vincere gli Heat non ci credo.

Per il resto quello che hanno detto gec prima e ttd poi non fa una piega.