Western First Round: Lakers (3) vs Nuggets (6)

[John Doe]

gioca comunque

Vuole avere anche lui il suo flu game?

[N3lLo]

No, ha il mal di pancia.

[lebronpepps]

No, ha il mal di pancia.

il mal di pancia game già c'è stato alla ARCO Arena

[Rico Tubbs]

Non so se questo è il topic giusto ma appena prima della partita è venuta fuori sta storia riguardante Andersen:
http://www.usatoday.com/sports/basketba ... 54881346/1

In sostanza stanno investigando per un caso di pedo-pornografia che potrebbe coinvolgere Birdman

[Granchio]

e' veramente complicato essere tifosi di questi Lakers...
perdere una gara 6 a Denver ci sta, ci mancherebbe, non siamo i favoriti per il titolo, abbiamo il 3 seeding ad ovest, insomma, possiamo perdere da un'ottima squadra in serata positiva
quello che non ci sta è il modo in cui lasciamo scivolare via le partite
un modo che, tanto per dire, una squadra come gli spurs non ammetterebbe mai
facciamo un primo quarto pessimo, parziale iniziale (che ci capita spesso, anche negli anni di PJ) di 13-0 o giù di lì..piano piano rientriamo, e tutto sommato chiudiamo il primo tempo agganciati
il 3 quarto è vergognoso, gente che cammina, che guarda gli altri andare a canestro, zero reattività, zero assunzione di responsabilità..scivoliamo a -25 con denver che ormai la mette anche da casa
bah...
sui singoli: bryant pare stesse male, alla fine è stato quello che cmq ci ha provato (ho visto che a fine 3 quarto, con partita andata a sud ampiamente, parlavo con mb e vorrei capire cosa si siano detti..)
bynum: lasciate stare i 16 rimbalzi, guardate la partita e poi mi saprete dire...il solito ragazzotto indolente
gasol: non pervenuto..dispiace vederlo così, completamente fuori dai giochi, mai in ritmo, coinvolto zero
sessions: capisco che non abbia sto gran tiro, ma santo dio, con metri di spazio non guarda mai nemmeno il canestro, denver lo battezza che è un piacere e lui non ci prova mai
hill e barnes quanto meno provano a sbattersi
gara 7 che è più che insidiosa adesso per noi..

[FletcherLynd]

a parte tutto, io credo che il problema di queste sconfitte con i Nuggets sia proprio di interpretazione della partita. Michele Marrone è angosciato dall'idea di tenere il ritmo basso, e in queste ultime gare ha ulteriormente esasperato la tendenza di tenere le briglie cortissime ai suoi, a livelli quasi indecenti.

e così facendo secondo me non ha fatto altro che tarpare le ali ai suoi, perché
a- è vero che ai Nuggets piace correre in attacco, ma non amano per nulla correre in difesa, la loro transition D lascia MOLTO a desiderare.
b- con gente come Faried, che corre anche dopo un tiro libero subito, puoi provare ad abbassare il ritmo quanto vuoi ma non ce la farai mai completamente.
c- il fatto che i lakers rendano meglio a ritmo basso per la presenza di kobe e dei due cristoni è un luogo comune. in realtà loro stessi sono una squadra molto più adatta a correre che a giocare a metà campo, i vari sessions, barnes, blake, ebanks, hill, mcbob sono giocatori da campo aperto senza se e senza ma; lo stesso Bynum, a dispetto della stazza, è MICIDIALE quando lo scateni nelle "rim runs" (e infatti ad inizio stagione lo utilizzavano soprattutto così); Gasol è praticamente l'unico che non può correre con tutti gli altri, ma quando arriva a rimorchio caracollando, in un momento in cui la transizione primaria non si è perfezionata e riceve palla avendo di fronte una difesa ancora affannata e fuori posizione per il rientro difensivo, si trova nella sua situazione tattica ideale, perché a quel punto legge la difesa e te la fa a fettine.

poi ovviamente nessuno ti chiede di correre per tutta la partita, anche per risparmiare le forze puoi alternare qualche strappo a brani di pallacanestro più statica, ma se giochi SOLO per la metà campo, con una squadra che per tutta la stagione ha avuto il suo principale problema PROPRIO in un attacco troppo statico, gli altri non fanno altro che riempirti l'area e dirti "battetemi da fuori". e i Lakers perdono, perché nel pitturato sono i migliori, ma da fuori sono la peggior squadra della lega.

[Rakim]

c- il fatto che i lakers rendano meglio a ritmo basso per la presenza di kobe e dei due cristoni è un luogo comune. in realtà loro stessi sono una squadra molto più adatta a correre che a giocare a metà campo, i vari sessions, barnes, blake, ebanks, hill, mcbob sono giocatori da campo aperto senza se e senza ma; lo stesso Bynum, a dispetto della stazza, è MICIDIALE quando lo scateni nelle "rim runs" (e infatti ad inizio stagione lo utilizzavano soprattutto così); Gasol è praticamente l'unico che non può correre con tutti gli altri, ma quando arriva a rimorchio caracollando, in un momento in cui la transizione primaria non si è perfezionata e riceve palla avendo di fronte una difesa ancora affannata e fuori posizione per il rientro difensivo, si trova nella sua situazione tattica ideale, perché a quel punto legge la difesa e te la fa a fettine.

poi ovviamente nessuno ti chiede di correre per tutta la partita, anche per risparmiare le forze puoi alternare qualche strappo a brani di pallacanestro più statica, ma se giochi SOLO per la metà campo, con una squadra che per tutta la stagione ha avuto il suo principale problema PROPRIO in un attacco troppo statico, gli altri non fanno altro che riempirti l'area e dirti "battetemi da fuori". e i Lakers perdono, perché nel pitturato sono i migliori, ma da fuori sono la peggior squadra della lega.

Quoto tutto. Stesso concetto che avevo cercato di esprimere nel topic Lakers. Abbiamo giocatori che possono giocare, anzi che preferiscono giocare, un attacco più veloce. Un secondo quintetto con Sessions, Blake, Barnes, Hill, Bynum può securamente, per qualche sprazzo, stare in campo. Sta gente va messa anche in condizione di giocare il basket che predilige, soprattutto se la vuoi vedere pronta quando si deve adeguare ai Kobe e ai Gasol. Un Sessions o un Bynum messi nelle condizioni di giocare il loro miglior basket offensivo prendono fiducia e son convinto ripaghino anche quando son "costretti" a giocare un basket a metà campo.

Sulla partita della notte invece poco da dire: se giochi con questa non voglia vai poco lontano.
Plauso ai Nuggets che trovano sempre 2-3 giocatori di vincerti la partita e che si son ampiamente meritati gara 7. Gara 7 nella quale avranno l'inerzia e l'energia della loro. A noi non resta che dire: IN METTA WE TRUST

[N3lLo]

Le abbiamo perse solo per riavere Metta, è ovvio no?

[NickQuick]

Che tristezza rimanere sveglio fino alle 4mezza per vedere sto scempio.
Io odio Bynum sia che gioca benissimo sia quando fa schifo,non lo sopporto proprio,mi dà l'impressione di un ragazzo che vuol fare il grande quando non lo è...
Aspettiamo sabato notte e vediamo come va,e si diceva che bisognava farne vincere due ai nuggets per avere Artest con i Thunder dall'inizio.
Beh gara 7 in casa è un punto a nostro favore,ma questi nuggets sono,giustamente,esaltati.
GO LAKERS

[Radiofreccia]

E` impressionante quanto subiamo non appena Denver alza il ritmo del gioco.
Ed e` altrettanto impressionante quanto soffriamo le PG avversarie. Come sempre negli ultimi anni.

Sono folle se dico che gara 7 e` 50 e 50? Non vedo perche` Denver non possa portarla a casa. Se gioca a determinati ritmi soprattutto.

[RizzK8]

Dio mio.
Una serie che avevamo già sulla carrozza verso OKC, e che arriviamo a complicarci così. Mi ricorda quella con i Rockets, che vincemmo 4-3... Sulla carta superiori e con armi non contrastabili, sul campo clamorosi se con voglia, fastidiosi se senza voglia.
Metta più che sul campo deve dare una scossa a livello motivazionale a sta squadra. E chissà che una game 7 non ci faccia bene.

[doc G]

Le abbiamo perse solo per riavere Metta, è ovvio no?

Ovvio, vorrai fargli fare una partita di pratica prima di affrontare Durant, cavolo! Peccato non si possa andare a gara 9 per scaldarci per bene.

a parte tutto, io credo che il problema di queste sconfitte con i Nuggets sia proprio di interpretazione della partita. Michele Marrone è angosciato dall'idea di tenere il ritmo basso, e in queste ultime gare ha ulteriormente esasperato la tendenza di tenere le briglie cortissime ai suoi, a livelli quasi indecenti.

e così facendo secondo me non ha fatto altro che tarpare le ali ai suoi, perché
a- è vero che ai Nuggets piace correre in attacco, ma non amano per nulla correre in difesa, la loro transition D lascia MOLTO a desiderare.
b- con gente come Faried, che corre anche dopo un tiro libero subito, puoi provare ad abbassare il ritmo quanto vuoi ma non ce la farai mai completamente.
c- il fatto che i lakers rendano meglio a ritmo basso per la presenza di kobe e dei due cristoni è un luogo comune. in realtà loro stessi sono una squadra molto più adatta a correre che a giocare a metà campo, i vari sessions, barnes, blake, ebanks, hill, mcbob sono giocatori da campo aperto senza se e senza ma; lo stesso Bynum, a dispetto della stazza, è MICIDIALE quando lo scateni nelle "rim runs" (e infatti ad inizio stagione lo utilizzavano soprattutto così); Gasol è praticamente l'unico che non può correre con tutti gli altri, ma quando arriva a rimorchio caracollando, in un momento in cui la transizione primaria non si è perfezionata e riceve palla avendo di fronte una difesa ancora affannata e fuori posizione per il rientro difensivo, si trova nella sua situazione tattica ideale, perché a quel punto legge la difesa e te la fa a fettine.

poi ovviamente nessuno ti chiede di correre per tutta la partita, anche per risparmiare le forze puoi alternare qualche strappo a brani di pallacanestro più statica, ma se giochi SOLO per la metà campo, con una squadra che per tutta la stagione ha avuto il suo principale problema PROPRIO in un attacco troppo statico, gli altri non fanno altro che riempirti l'area e dirti "battetemi da fuori". e i Lakers perdono, perché nel pitturato sono i migliori, ma da fuori sono la peggior squadra della lega.

Tatticamente come al solito non ho alcun appunto da fare, ma è vero anche il discorso di Granchio. Una voglia di spedirgli il tuo avatar. Non mi sarebbe spiaciuta una scena del genere, specie con Bynum e Gasol:

http://www.youtube.com/watch?v=QQJa42ouL4Q

[Rakim]

Io rivedo i fantasmi del 2006. Ora come ora vedo favoriti i Nuggets, inerzia dalla loro e, come da due partite a questa parte, poco da perdere.

[jayone]

Io rivedo i fantasmi del 2006. Ora come ora vedo favoriti i Nuggets, inerzia dalla loro e, come da due partite a questa parte, poco da perdere.

Perderne due di fila così, allo stesso modo in casa e poi fuori preoccupa e non poco.
Ieri sera Gasol (1/10 al tiro) è stato inguardabile per tutta la partita. Se Bynum va male qualche merito bisogna darlo anche a Karl che dall'inizio della serie ha cambiato la sua difesa in post con ottimi risultati e soprattutto togliendo Koufous dalle rotazioni. Spazio a Mozgov che sta facendo benissimo e anche ieri sera ha fatto vedere qualche lampo.

Lawson e Miller attualmente sono il problema maggiore per la difesa di LA. Sia Session che Black difensivamente non riescono a fare gran che e non puoi permetterti di mettere qualcuno di più grosso su questi qui altrimenti il blake di turno finisce sul gallinari di turno e sono ancora più dolori.

Sarà una gara7 emozionantissima, gran bella serie, incerta fino alla fine!

[49ekers]

solo due parole per ribadire quanto infastidisce vedere in campo gasol e bynum....
hanno le palle di una mer.da di cane schiacciata, attività fisica da summer league e ridono in panca...
blake gioca sempre troppi minuti facendo ridere su entrambi i lati del campo.
bryant solo
rimango abbastanza fiducioso nella prova di orgoglio in gara 7 ma consapevole che anche passando okla ci spazza via 4-0 senza storia.