NBA Live Topic

[nonsense]

A questo punto è necessario un aggiustamento sulla vorp di queste ultime stagioni

[nonsense]

Da esterno alla discussione mi sento di dire che Ingram ne abbia ancora da magná di pappa prima di dire di aver dimostrato di essere non solo un franchise player, ma anche un secondo violino di livello.

Tanto per cominciare deve assolutamente iniziare a vedere i playoff con i piedi sul parquet da quest'anno.

l'obiettivo di diventare un importante franchise player (cit.) è stato posto ora da Brian per uscire dall'imbarazzo.
non credo nessuno, nemmeno tra i lakersiani più in love, potesse predire un futuro alla Lebron James o Leonard.

ma che possa stare tra i migliori 15/20 nba è oramai cosa abbastanza probabile, e no questo giudizio non era praticamente quotato da nessuno, non solo da Brian.

in futuro vediamo, come scrivi te, il test dei playoff è fondamentale per valutarlo appieno.
però gioca in una squadra di giovanissimi in una conference di marpioni, mica facile. 

Essere tra i primi 15/20 in una lega di 30 franchigie non ti rende un franchise player?

P.s. Io comunque la ricordo abbastanza la questione, non è un'aggiunta di oggi.
Messa giù male: con una vorp X c'erano tot possibilità statisticamente di diventare HOF, tot franchise, tot all star, tot starter, etc etc.

[Brian_di_Nazareth]

che tu riconosca un grossolano errore di valutazione

Ma infatti, te la potresti cavare pure in scioltezza citando che ha vinto il MIP e quindi la traiettoria di sviluppo potrebbe essere cambiata rispetto a quella indicata dalla sua(suo) vorp del marzo del rookie year

Appena riesco rifaccio il grafico con i dati aggiornati e il confronto con quelli bravi.

È abbastanza normale che sia migliorato....se fosse rimasto dov'era o peggiorato, sarebbe già fuori dalla lega.

Però vediamo la traiettoria e dove arriverà: magari sarà l'eccezione che conferma la regola.

[Noodles]

l'obiettivo di diventare un importante franchise player (cit.) è stato posto ora da Brian per uscire dall'imbarazzo.
non credo nessuno, nemmeno tra i lakersiani più in love, potesse predire un futuro alla Lebron James o Leonard.

ma che possa stare tra i migliori 15/20 nba è oramai cosa abbastanza probabile, e no questo giudizio non era praticamente quotato da nessuno, non solo da Brian.

in futuro vediamo, come scrivi te, il test dei playoff è fondamentale per valutarlo appieno.
però gioca in una squadra di giovanissimi in una conference di marpioni, mica facile. 

P.s. Io comunque la ricordo abbastanza la questione, non è un'aggiunta di oggi.
Messa giù male: con una vorp X c'erano tot possibilità statisticamente di diventare HOF, tot franchise, tot all star, tot starter, etc etc.

io la ricordo pure meglio la questione...ci ha rotto le palle per 3 anni su quest'argomento 

 

[Brian_di_Nazareth]

Da esterno alla discussione mi sento di dire che Ingram ne abbia ancora da magná di pappa prima di dire di aver dimostrato di essere non solo un franchise player, ma anche un secondo violino di livello.

Tanto per cominciare deve assolutamente iniziare a vedere i playoff con i piedi sul parquet da quest'anno.

l'obiettivo di diventare un importante franchise player (cit.) è stato posto ora da Brian per uscire dall'imbarazzo.
non credo nessuno, nemmeno tra i lakersiani più in love, potesse predire un futuro alla Lebron James o Leonard.

ma che possa stare tra i migliori 15/20 nba è oramai cosa abbastanza probabile, e no questo giudizio non era praticamente quotato da nessuno, non solo da Brian.

in futuro vediamo, come scrivi te, il test dei playoff è fondamentale per valutarlo appieno.
però gioca in una squadra di giovanissimi in una conference di marpioni, mica facile. 

Non ho tempo per ritrovare il post di 5 anni fa. Ma l'obiettivo non è stato posto ora.

[Noodles]

l'obiettivo di diventare un importante franchise player (cit.) è stato posto ora da Brian per uscire dall'imbarazzo.
non credo nessuno, nemmeno tra i lakersiani più in love, potesse predire un futuro alla Lebron James o Leonard.

ma che possa stare tra i migliori 15/20 nba è oramai cosa abbastanza probabile, e no questo giudizio non era praticamente quotato da nessuno, non solo da Brian.

in futuro vediamo, come scrivi te, il test dei playoff è fondamentale per valutarlo appieno.
però gioca in una squadra di giovanissimi in una conference di marpioni, mica facile. 

Non ho tempo per ritrovare il post di 5 anni fa. Ma l'obiettivo non è stato posto ora.

5 anni fa ingram aveva 18 anni e non giocava nemmeno in nba...sei in striscia oramai  

devo dire che sei informatissimo sul nostro eroe 

 

[Brian_di_Nazareth]

Cmq se vi fa felici la Vorp di Ingram in crescita ha praticamente preso la Vorp di Simmons in calo

[Brian_di_Nazareth]

Non ho tempo per ritrovare il post di 5 anni fa. Ma l'obiettivo non è stato posto ora.

5 anni fa ingram aveva 18 anni e non giocava nemmeno in nba...sei in striscia oramai  

devo dire che sei informatissimo sul nostro eroe 

 

E tu se ti attacchi a ste cose vuol dire che hai finito gli argomenti

Oppure potrei scendere anche io di livello dicendo che era il 2017 e fra 3 giorni saremo nel 21 e quindi iniziera' il 5 anno :-)

[Noodles]

5 anni fa ingram aveva 18 anni e non giocava nemmeno in nba...sei in striscia oramai  

devo dire che sei informatissimo sul nostro eroe 

E tu se ti attacchi a ste cose vuol dire che hai finito gli argomenti

Oppure potrei scendere anche io di livello dicendo che era il 2017 e fra 3 giorni saremo nel 21 e quindi iniziera' il 5 anno :-)

no è che mi stupisce di quanto sei informato su ingram...praticamente leggi solo la vorp da 4 anni senza mai averlo visto giocare .......però sono io che ho finito gli argomenti 

[Brian_di_Nazareth]

E tu se ti attacchi a ste cose vuol dire che hai finito gli argomenti

Oppure potrei scendere anche io di livello dicendo che era il 2017 e fra 3 giorni saremo nel 21 e quindi iniziera' il 5 anno :-)

no è che mi stupisce di quanto sei informato su ingram...praticamente leggi solo la vorp da 4 anni senza mai averlo visto giocare .......però sono io che ho finito gli argomenti 

Certo che l'ho visto giocare ed è migliorato tantissimo, specie il tiro e il balhandling.
E quindi?
Vai a riprenderti i miei post del 2017. Mica scrivevo che sarebbe stato un bust.
O che sarebbe stato average.
Anzi.
Ma a meno che non veda 82 gare di Ingram e dubito, lo si dovrà valutare in toto anche sui suoi rilievi statistici.
Così come Simmons o com Giannis e etc.
Poi per Ingram servono ancora di più i numeri visto che ai PO ci deve ancora giocare.
Quest'anno ha uno dei giocatori con più hype dai tempi di LBJ, uno dei migliori tiratori del giochino, un C che è habitué dei PO etc.
Lo aspettiamo ai PO e poi vediamo.

Cmq trollare voi lacustri su Mr. Vorp da sempre soddisfazioni

[Noodles]

no è che mi stupisce di quanto sei informato su ingram...praticamente leggi solo la vorp da 4 anni senza mai averlo visto giocare .......però sono io che ho finito gli argomenti 

Quest'anno ha uno dei giocatori con più hype dai tempi di LBJ, uno dei migliori tiratori del giochino, un C che è habitué dei PO etc.
Lo aspettiamo ai PO e poi vediamo.

mbè per i playoff non è mica semplice.
clippers lakers nuggets mavs e rockets (se rimane il barba) sono già 5 squadre nettamente superiori.
poi ci sono i warriors, se Curry se la gioca seriamente con Green e Wiggins fanno i playoff.
i blazers hanno tutt'altro tipo di esperienza e sono molto più avanti dei pelicans.
poi ci sono i jazz che sono solidi e i playoff li han già fatti.

rimangono i suns (Che con paul fanno un salto in avanti) ed eventuali sorprese + pelicans.

possono provare ad arrivare ottavi e non sarà semplice perchè sono giovanissimi e l'ovest è molto profondo, con squadra in medià più mature e rodate.


PS: non scambiare il trollare con fare degli errori di valutazione 
 

[franzis]

Agevolo dal marzo 2017

Quello che voglio dire è che, dati statistici alla mano,:

a) questa stagione Ingram è stato sviluppato malino o b) è un bust.

Non so quale sia vera, magari nessuna delle due, ma l'unica corretta di sicuro è la c: deve lavorare parecchio questa estate.

[Brian_di_Nazareth]

Agevolo dal marzo 2017

Quello che voglio dire è che, dati statistici alla mano,:

a) questa stagione Ingram è stato sviluppato malino o b) è un bust.

Non so quale sia vera, magari nessuna delle due, ma l'unica corretta di sicuro è la c: deve lavorare parecchio questa estate.

Grazie per avermi dato ragione.
Quindi era stato sviluppato malino.
PS. Ritrovali tutti interi i post però... :-)

[franzis]

Agevolo dal marzo 2017

Grazie per avermi dato ragione.
Quindi era stato sviluppato malino.
PS. Ritrovali tutti interi i post però... :-)

Con "darti ragione" intendi il punto in cui consideravi l'ipotesi che fosse un bust basandoti su una stat misurata dopo i primi 4 mesi del rookie year?

[Brian_di_Nazareth]

Grazie per avermi dato ragione.
Quindi era stato sviluppato malino.
PS. Ritrovali tutti interi i post però... :-)

Con "darti ragione" intendi il punto in cui consideravi l'ipotesi che fosse un bust basandoti su una stat misurata dopo i primi 4 mesi del rookie year?

Cosa c'è scritto sotto quelle opzioni? Non leggo bene....
Riporta tutto il post visto che ci sei :-)