Luca10 ha scritto: ↑21/02/2019, 20:30No Joe, in questo caso proprio no, è davvero sbagliato a prescindere.
Ora come ora ognuno può accorciare e allungare le offerte come meglio crede. The more, the merrier. Ognuno fa il gioco che reputa più opportuno. Permettere solo di allungarli, lo abbiamo visto in passato, è semplicemente una colossale cazzata. Ragioni logiche non ci sono. Come sarebbe una cazzata non permettere di allungarli, sia chiaro.
Se io voglio dare 1 anno a Tizio e tu 3, o viceversa, perchè uno di noi due dovrebbe essere tagliato fuori a prescindere dall'asta?
Opinioni diverse.
Nessuno ha la verità in tasca.
Caso emblematico. Blackmon.
Santa Fe offreNew Orleans offre
Charlie Blackmon (OF,COL) - Arbitrato A
74.1M per 3 anni
20.7 - 24.7 - 28.7
AAV 24.7
inizio asta 10/02 ore 19.00
Charlie Blackmon (OF,COL) - Arbitrato A
35,6M per 1 anno
35,6
AAV 35,6
Poniamo che quest'anno Blackmon prenda 10-10-10 (e potrebbe anche non arrivarci).
Invece di prendere 74.1M in 3 anni, prenderà 65.6M in 4 anni.
Perderebbe 8.5M ed avrebbe pure sprecato una stagione in più.
Perdita colossale.
Perchè? Perchè il mercato cambia, perchè si fa male. Per mille motivi.
Ha senso gettare un triennale da 74M per un annuale da 36M.
E' stato fatto in passato (Adrian Beltre) ma raramente.
Vai da Machado a offrirgli 50M per un anno e vediamo che cosa ti dice.
Certo JD ha un opt out dopo due anni perchè forse il mercato migliorerà, ma intanto ha firmato un quinquennale.
Ovviamente noi non abbiamo quella opzione. Possiamo essere realistici fino ad un certo punto.
Poi le regole del fantasy sono quelle. Non mi sconvolgono. Ma non sono neppure scritte nella pietra.
Ne abbiamo cambiate così tante oramai.
Perchè limitare le DL a 5, allora?
Quale franchigia MLB giocherebbe con 24 o 23 o 22 giocatori? Nessuna.
Perchè limitare le NA a 2?
Perchè solo 20 farmini?