Trash Talking

[aper]

Ribadisco che la mia era SOLO una segnalazione... lo so bene che nella stramaggioranza dei casi sono scelte consapevoli per cui non servono spiegazioni... Soprattutto da te che con quattro giocatori in meno viaggi a un super 85-42!!!!!!!!

[Luca10]

Noi abbiamo aggiornato il nostro trading block, per chi fosse interessato: viewtopic.php?p=3438758#p3438758

[Pixi89]

Aggiornato il trade block:

Chicago Underpants

Jonathan Lucroy
Edwin Encarnacion
Joe Panik 2B
Dustin Pedroia 2B
Matt Duffy 3B-2B
Josh Donaldson 3B
Kevin Pillar OF
Gregory Polanco OF
Marcus Stroman SP
Matt Harvey SP
Zack Wheeler SP
Zach Britton RP
Brad Boxberger RP
Tyson Ross SP

[kromfel]

Ohio aggiorna il suo trading block;

Ohio Hurricanes

Hitters

Asdrubal Cabrera (2B-SS-3B) 2M
Adrian Beltre (3B) 6.2M

Pitchers

Clayton Richard (SP) 0,5
Chris Archer (SP) 15-15-15 . Disponibile a pagare buona parte del suo stipendio.

[Pixi89]

@Meccanodonte che sfiga.

[Meccanodonte]

Ormai ci ho fatto l'abitudine, quest'anno rischiamo le 3 TJS tra 25 e farm.

[Pixi89]

Los Angeles rilascia David Paulino e prende al suo posto Jonathan Loaisiga (SP, NYY).

Alleluia!

[Luca10]

Abbiamo aggiornato il nostro trading block: viewtopic.php?p=3438758#p3438758

Venite siore e siori, ravviviamo sto mortorio!

[Maxy_690]

.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[Tasco]

Ogni tanto aggiorno anch'io il mio trading block...

[aper]

Approfitto della trade appena conclusa x esprimere la mia perplessità sul punto 5 Trades del regolamento (Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa):
detto che mi sembra un po' generico, ma anche ammettendo che valga per qualsiasi tipo di giocatore come in realtà è, credo che sia perfettamente inutile x quanto riguarda la farm visto che è aggirabile in maniera semplicissima... credo sia il caso o di togliere la sua valenza x un farmino e tenerla solo x un mlb, oppure mettere un paletto ben più grosso x evitare che sia fattibile aggirarla con i farmini...
questo x evitare che una normalissima trade dove non c'è la minima malizia o un accordo passato possa far considerare (o sentirsi) "scorretto" chi la fa!!!!

[Luca10]

Approfitto della trade appena conclusa x esprimere la mia perplessità sul punto 5 Trades del regolamento (Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa):
detto che mi sembra un po' generico, ma anche ammettendo che valga per qualsiasi tipo di giocatore come in realtà è, credo che sia perfettamente inutile x quanto riguarda la farm visto che è aggirabile in maniera semplicissima... credo sia il caso o di togliere la sua valenza x un farmino e tenerla solo x un mlb, oppure mettere un paletto ben più grosso x evitare che sia fattibile aggirarla con i farmini...
questo x evitare che una normalissima trade dove non c'è la minima malizia o un accordo passato possa far considerare (o sentirsi) "scorretto" chi la fa!!!!

Più che altro c'è un problema gigantesco di interpretazione, secondo me.

La ratio della regola, sacrosanta, è di evitare dei "prestiti". Ma, a parte che con i farmini un prestito non ha alcun senso, soprattutto bisogna definire bene cosa voglia dire "stagione", perchè la regola parla di "durante la stessa stagione". Ora, visto che noi abbiamo una definizione ben chiara di cosa sia off-season e in-season - vedi le aste che hanno una data chiara per passare da off-season a in-season - a me pare ovvio che "durante la stagione" voglia dire "all'interno della stesso periodo in-season". Se non è così, va scritto diversamente.

E quindi direi che in ogni caso va specificata meglio la regola perchè ora vuol dire tutto e niente.

[Pixi89]

Sono d'accordo che la regola vada migliorata. Non sono d'accordo sull'interpretazione equivoca. D'altronde c'è scritto stagione e non inseason, quindi va a considerare l'intera stagione del Fanta che va dal giorno dopo della fine della regular season mlb al giorno della fine regular season dell'anno dopo (stessa discriminante per cui valgono le penalità sui tagli).

[Luca10]

Sono d'accordo che la regola vada migliorata. Non sono d'accordo sull'interpretazione equivoca. D'altronde c'è scritto stagione e non inseason, quindi va a considerare l'intera stagione del Fanta che va dal giorno dopo della fine della regular season mlb al giorno della fine regular season dell'anno dopo (stessa discriminante per cui valgono le penalità sui tagli).

No, non è vera quella dei tagli. L'ultimo giorno della "stagione" per far valere i tagli è l'ultimo giorno della nostra RS. O almeno sono sicuro che abbiamo sempre fatto così.

[Pixi89]

Sono d'accordo che la regola vada migliorata. Non sono d'accordo sull'interpretazione equivoca. D'altronde c'è scritto stagione e non inseason, quindi va a considerare l'intera stagione del Fanta che va dal giorno dopo della fine della regular season mlb al giorno della fine regular season dell'anno dopo (stessa discriminante per cui valgono le penalità sui tagli).

No, non è vera quella dei tagli. L'ultimo giorno della "stagione" per far valere i tagli è l'ultimo giorno della nostra RS. O almeno sono sicuro che abbiamo sempre fatto così.

Assolutamente no.