Proposte Regolamentari

Maxy_690 · Messaggio da **Maxy_690** » 03/10/2019, 15:34

Si andrebbero a modificare i soldi totali della lega però, in questo caso. Andrebbero tolti pure i bonus per rimanere nei 1800M totali.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Messaggio da **joesox** » 03/10/2019, 15:48

Maxy_690 ha scritto: ↑03/10/2019, 15:34Si andrebbero a modificare i soldi totali della lega però, in questo caso. Andrebbero tolti pure i bonus per rimanere nei 1800M totali.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Condivido. Infatti penso di lanciare una proposta per annullare bonus e malus in toto.

koper · Messaggio da **koper** » 03/10/2019, 16:24

joesox ha scritto: ↑03/10/2019, 15:48
Maxy_690 ha scritto: ↑03/10/2019, 15:34Si andrebbero a modificare i soldi totali della lega però, in questo caso. Andrebbero tolti pure i bonus per rimanere nei 1800M totali.

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

Condivido. Infatti penso di lanciare una proposta per annullare bonus e malus in toto.

mettiamo anche che tutti siano onesti e cerchino di fare gli IP
c'è un'altra questione .. più sottile
può capitare che nelle ultime giornate qualcuno fuori dai PO lasci andare l'impegno .. senza malizia ma solo per mancanza di concentrazione
io lascerei tutto com'è

tra l'altro chi è arrivato in fondo alla classifica vuol dire che oltre alla sfortuna ha sbagliato anche parecchio (e io quest'anno sono fra questi)

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 04/10/2019, 9:20

maspero71 ha scritto: ↑03/10/2019, 13:51
aper ha scritto: ↑03/10/2019, 12:30

3 Quantico
4. New Orleans

5. Per voto su roster da 26

all3n · Messaggio da **all3n** » 04/10/2019, 9:36

Wonderboy ha scritto: ↑03/10/2019, 9:53
aper ha scritto: ↑02/10/2019, 19:44 4. Quantico

5. San Francisco

6 Cleveland

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 04/10/2019, 10:13

Proposta di modifica del punto 6:

6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.

Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.

1) Chicago

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 04/10/2019, 10:15

Proposta di spostare la deadline delle nostre trade al 15 agosto.

Motivo: le trade MLB al 31 agosto possono cambiare equilibri difficili da gestire tramite trade per le fantasquadre per mancanza di tempo tecnico + dare più tempo alle squadre per decidere se essere buyers o sellers

1) Chicago

aper · Messaggio da **aper** » 04/10/2019, 12:27

Pixi89 ha scritto: ↑04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:

6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.

Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.

1) Chicago

2) Quantico

Luca10 · Messaggio da **Luca10** » 04/10/2019, 18:15

aper ha scritto: ↑04/10/2019, 12:27
Pixi89 ha scritto: ↑04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:

6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.

Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.

1) Chicago
2) Quantico

3) Los Angeles

Messaggio da **joesox** » 07/10/2019, 10:38

Pixi89 ha scritto: ↑04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:

6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.

Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.

1) Chicago

Scusa puoi chiarire, non ci arrivo...

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 07/10/2019, 12:49

joesox ha scritto: ↑07/10/2019, 10:38
Pixi89 ha scritto: ↑04/10/2019, 10:13Proposta di modifica del punto 6:

6. Verrà utilizzato Yahoo per il calcolo dei punteggi, per il calendario e per dirimere le controversie (per maggiori info leggere il DECALOGO YAHOO in fondo al regolamento). Nei playoffs i tie-breakers in caso di parità saranno nell'ordine: record della Regular Season; Numero di W nella Regular Season; Head-2-Head nella Regular Season.

Estensione delle regole dei playoff di parità anche nella regular season:
Motivo: quanto usa Yahoo ad oggi è un'enome ca****ta.

1) Chicago

Scusa puoi chiarire, non ci arrivo...

In regular season Yahoo in caso di parità premia chi ha un W pct maggiore nell'ultima settimana. Cioè se io e te arriviamo pari a fine stagione e l'ultima settimana io ho vinto 10 a 8 mentre tu pareggi 8 a 8, passo io. Questo anche se nello scontro diretto io avessi perso 20 a 0.

Messaggio da **joesox** » 07/10/2019, 12:51

Luca10 ha scritto: ↑04/10/2019, 18:15
aper ha scritto: ↑04/10/2019, 12:27 2) Quantico

3) Los Angeles

4. Winnemucca

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 07/10/2019, 22:40

kromfel ha scritto: ↑07/06/2019, 20:31 Ritorno a parlare della mia proposta di limitare i giocatori eleggibili per lo slot NA. A mio avviso sarebbe utile limitare questa possibilità ai players della farm fino al massimo a 3 anni. Dal quarto e dall'eventuale quinto, il giocatore non sarebbe più eleggibile.

Motivo; credo che dopo 3 anni un giocatore abbia avuto un tempo sufficiente per essere provato nelle majors, senza bisogno di alcun salvagente per l'owner. Già ci sono un sacco di giocatori sostituti DL/NA, cerchiamo di evitare almeno questi.

1)Ohio

Mi ero perso questa proposta. Mi trovo d'accordo.
2. Chicago

Pixi89 · Messaggio da **Pixi89** » 07/10/2019, 22:48

kromfel ha scritto: ↑07/06/2019, 20:37 Altra proposta, un giocatore della farm per essere promosso a roster MLB deve trascorrere almeno 50 gg nella farm di una squadra. Questo per evitare i casi di giocatori inseriti nel farm system appena prima della promozione MLB, cosa facilitata dal fatto che poi li si possa mettere in NA list creando di fatto una sorta di farm a 21.
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.

1)Ohio

Visto che parliamo di modifiche e pare esserci discussione volevo unire due proposte. Una di Ohio quotata e un'altra sottoscritta da me e da quantico

Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.

1) Chicago
2) Quantico

Diventa così formulata.

Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore acquisito come FA può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB e deve rimanere nella farm per almeno 30 giorni.

Ho scritto 30 perché 50 mi sembrano troppi.

Motivazioni: combinazione di quanto scritto sopra.

@kromfel @aper ovviamente se vi piace la proposta essendo combinata va risottoscritta da entrambi.

kromfel · Messaggio da **kromfel** » 08/10/2019, 0:29

Pixi89 ha scritto: ↑07/10/2019, 22:48
kromfel ha scritto: ↑07/06/2019, 20:37 Altra proposta, un giocatore della farm per essere promosso a roster MLB deve trascorrere almeno 50 gg nella farm di una squadra. Questo per evitare i casi di giocatori inseriti nel farm system appena prima della promozione MLB, cosa facilitata dal fatto che poi li si possa mettere in NA list creando di fatto una sorta di farm a 21.
Il draft e le trade sarebbero ovviamente esclusi da questa regola.

1)Ohio

Visto che parliamo di modifiche e pare esserci discussione volevo unire due proposte. Una di Ohio quotata e un'altra sottoscritta da me e da quantico

Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.

1) Chicago
2) Quantico

Diventa così formulata.

Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore acquisito come FA può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB e deve rimanere nella farm per almeno 30 giorni.

Ho scritto 30 perché 50 mi sembrano troppi.

Motivazioni: combinazione di quanto scritto sopra.

@kromfel @aper ovviamente se vi piace la proposta essendo combinata va risottoscritta da entrambi.

Ok per me per come l'hai riformulata , sottoscrivo

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani