Proposte Regolamentari
-
- Pro
- Messaggi: 9871
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 123
- 366
Re: Proposte Regolamentari
PROPOSTA
Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)
1) Chicago
Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)
1) Chicago
-
- Pro
- Messaggi: 9871
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 123
- 366
Re: Proposte Regolamentari
PROPOSTA (condivisa con joesox di Santa Fe)
Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motiviazioni: semplificazione
Contro: semplificazione
1) Chicago
Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motiviazioni: semplificazione
Contro: semplificazione
1) Chicago
- Luca10
- Hero Member
- Messaggi: 13467
- Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Spoleto (PG)
- 3234
- 1255
- Contatta:
Re: Proposte Regolamentari
Pixi89 ha scritto: ↑17/08/2018, 13:02 PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles ? (luca conferma tu)
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights
- aper
- Pro
- Messaggi: 3178
- Iscritto il: 13/12/2014, 11:37
- MLB Team: boston red sox
- NFL Team: cincinnati bengals
- NBA Team: boston celtics
- NHL Team: san josè sharks
- 30
- 172
Re: Proposte Regolamentari
PROPOSTA:Pixi89 ha scritto: ↑17/08/2018, 13:07PROPOSTA:
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.
1) Chicago
Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.
1) Chicago
2) Quantico
- aper
- Pro
- Messaggi: 3178
- Iscritto il: 13/12/2014, 11:37
- MLB Team: boston red sox
- NFL Team: cincinnati bengals
- NBA Team: boston celtics
- NHL Team: san josè sharks
- 30
- 172
Re: Proposte Regolamentari
PROPOSTA:Pixi89 ha scritto: ↑17/08/2018, 12:59PROPOSTA:
Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso
1) Chicago
Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso
1) Chicago
2) Quantico (ma solo x i farm perchè con loro non ha senso, mentre con i giocatori mlb c'è il rischio "prestito" o "un po' io un po' tu")
- aper
- Pro
- Messaggi: 3178
- Iscritto il: 13/12/2014, 11:37
- MLB Team: boston red sox
- NFL Team: cincinnati bengals
- NBA Team: boston celtics
- NHL Team: san josè sharks
- 30
- 172
Re: Proposte Regolamentari
Pixi89 ha scritto: ↑17/08/2018, 13:02PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles ? (luca conferma tu)
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
-
- Senior
- Messaggi: 1571
- Iscritto il: 13/03/2008, 13:42
- Località: Torino
- 85
- 97
Re: Proposte Regolamentari
aper ha scritto: ↑17/08/2018, 16:56
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 15470
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 2871
- 1693
Re: Proposte Regolamentari
1) Chicago
2) Santa Fe
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 15470
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 2871
- 1693
Re: Proposte Regolamentari
Noi non abbiamo ancora deciso, ma mi chiedo se avrebbe senso mettere l'asta di partenza fissa a 0,5M? Oppure ad 1M?Federico III ha scritto: ↑17/08/2018, 17:33aper ha scritto: ↑17/08/2018, 16:56 PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
- koper
- Senior
- Messaggi: 1643
- Iscritto il: 08/06/2009, 11:43
- Località: Chiavari
- 1
- 18
Re: Proposte Regolamentari
PROPOSTA:
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
5) Tankers
interessante la proposta di Joe di 1 ML di base dopo la deadline
Contratti in-season aperti anche dopo la deadline, fino alla fine della RS Dinasty, da dopo la deadline solo annuali non arbitrabili.
Motivazioni: favorisce una lotta più aperta alle squadre dei playoff
Contro: sminuisce i sostituti DL, una squadra con tanti soldi può fare diverse volte taglio e acquisto nell'arco di pochi giorni
1) Chicago
2) Los Angeles
3) Quantico
4) Fresno
5) Tankers
interessante la proposta di Joe di 1 ML di base dopo la deadline
D'altronde il baseball è così: alle volte si vince, alle volte si perde, altre volte...... piove (Cit.P)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
Bikinis & statistics show a lot, but not everything (cit.)
-
- Pro
- Messaggi: 9871
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 123
- 366
Re: Proposte Regolamentari
Siamo a 5.. Elaboro un sondaggio in base a quanto è uscito dalle parole dei vari partecipanti
-
- Pro
- Messaggi: 9871
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 123
- 366
Re: Proposte Regolamentari
Possibile SONDAGGIO Aste Inseason.
Proposta 1: come ora
Proposta 2: aste annuali non arbitrabili aperte dal 1/8 fino a fine RS fantasy
Proposta 3: aste annuali non arbitrabili (base d'asta 1M) aperte dal 1/8 a fine RS fantasy
....
Aprirei così il sondaggio
Proposta 1: come ora
Proposta 2: aste annuali non arbitrabili aperte dal 1/8 fino a fine RS fantasy
Proposta 3: aste annuali non arbitrabili (base d'asta 1M) aperte dal 1/8 a fine RS fantasy
....
Aprirei così il sondaggio
- joesox
- Moderator
- Messaggi: 15470
- Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- 2871
- 1693
Re: Proposte Regolamentari
Secondo me si può aprire. Il milione di base secondo me ha molto senso.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
-
- Pro
- Messaggi: 9871
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 123
- 366
Re: Proposte Regolamentari
Il sondaggio lo aprirò a settembre quando tutti saranno tornati dalle ferie
-
- Pro
- Messaggi: 9871
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 123
- 366
Re: Proposte Regolamentari
Memo.
DTD di un sostituto DL a LDL aperte
DTD di un sostituto DL a LDL aperte