Proposte Regolamentari

Il canale per gli appassionati di Fantasy Baseball
Rispondi
Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Tasco » 19/09/2018, 8:57

joesox ha scritto: 17/08/2018, 18:21
Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:13PROPOSTA (condivisa con joesox di Santa Fe)
Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motiviazioni: semplificazione
Contro: semplificazione

1) Chicago
1) Chicago
2) Santa Fe
  
1) Chicago
2) Santa Fe
3) Boston
 

Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Tasco » 19/09/2018, 8:59

Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:11PROPOSTA
Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)

1) Chicago


1) Chicago
2) Boston
3) Quantico
 

Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Tasco » 19/09/2018, 9:00

aper ha scritto: 17/08/2018, 16:55
Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 12:59PROPOSTA:
Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso

1) Chicago
PROPOSTA:
Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso

1) Chicago
2) Quantico (ma solo x i farm perchè con loro non ha senso, mentre con i giocatori mlb c'è il rischio "prestito" o "un po' io un po' tu")
  

1) Chicago
2) Quantico (ma solo x i farm perchè con loro non ha senso, mentre con i giocatori mlb c'è il rischio "prestito" o "un po' io un po' tu")
3) Boston
 

Avatar utente
maspero71
Senior
Senior
Messaggi: 2188
Iscritto il: 06/09/2012, 14:58
49
110

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da maspero71 » 19/09/2018, 9:48

Tasco ha scritto: 19/09/2018, 8:59
Pixi89 ha scritto: 17/08/2018, 13:11PROPOSTA
Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)

1) Chicago


1) Chicago
2) Boston
3) New Orleans 
4) Quantico 

 

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 9876
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
124
366

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 19/01/2019, 14:24

Riscritto punto 1 Inseason
1. Qualsiasi giocatore free agent potrà essere acquisito in qualsiasi momento dell'inseason tramite asta. Dall'inizio della stagione fino alle 23.59 del 31/7 sarà istituita una mini-asta per l'assegnazione del giocatore in questione, tale asta si riterrà conclusa se non verranno fatti rilanci per 24 ore consecutive. Durante queste aste varanno le regole di rilancio dell'offseason utilizzando in qualunque momento il valore di rilancio minimo pari a 100k. 
Dal 1/8 a fine stagione varranno le stesse regole di apertura aste, ma non sarà possibile offrire contratti pluriennali e a fine stagione i giocatori acquisiti saranno unrestricted free agents.

1. Qualsiasi giocatore free agent potrà essere acquisito in qualsiasi momento fino alle 23.59 del 31 luglio. Verrà istituita una mini-asta per l'assegnazione del giocatore in questione, tale asta si riterrà conclusa se non verranno fatti rilanci per 24 ore consecutive. Durante queste aste varanno le regole di rilancio dell'offseason utilizzando in qualunque momento il valore di rilancio minimo pari a 100k.

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 9876
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
124
366

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 22/01/2019, 14:09

Ricordo per chi volesse:

PROPOSTE RESETTATE POICHE' DEL 2018

* Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
3 - Rimanere come adesso

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

*) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Tempi "di roster irregolari". Ridurre a 1 gg il termpo di roster irregolare consentito e a 1W al giorno. Ad ora si parla di 2 gg di roster irregolare e 1W ogni 2 gg.

PROPOSTE ATTUALI FINE 2019


* Propongo che la regola dei sostituti in DL venga estesa anche ai sostituti che vanno in NA. Non è una cosa alla quale avevo mai pensato e non so se sia già successo, ma non è che puoi prevedere una demotion, come è successo oggi con un mio sostituto, che secondo regolamento alla lettera non posso sostituire. Poi si puó discutere su quali NA ci possano andare (solo demotion o anche paternity leave, ecc.).
Ovviamente tutto a partire dalla prossima stagione.

Squadre favorevoli:
1. Boston
2. Chicago (solo per gli stessi limiti sugli NA della NA list)

* Eliminazione del punto 5 delle trades
"5. Un giocatore ceduto in uno scambio da una squadra durante la stagione non può in nessun modo essere riacquisito dalla stessa squadra sino al termine della stagione stessa."
Motivazioni: limita il mercato ed è difficile da controllare
Contro: nulla se non poter fare quanto ora non è concesso

1) Chicago
2) Quantico (solo minors)
3) Boston

* Dopo il fantadraft fino a fine stagione fantasy un giocatore può essere promosso dalla farm solo se ha fatto almeno una presenza in MLB.
Motivazioni: questo evita acquisizione e promozione contemporanea guadagnando 5 anni di un giocatore con taglio gratis senza nemmeno occupare uno slot farm. La dicitura post fantadraft protegge eventuali promozioni volute dal fantamanager in quanto prevede l'uso del suo farmino in MLB da subito e quindi vuole una scelta in più al draft.
Contro: leggera complicazione dovuta alla distinzione pre fantadraft e post fantadraft.

1) Chicago
2) Quantico

* Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)

1) Chicago
2) Boston
3) New Orleans
4) Quantico

* Eliminazione della distinzione vecchi/giovani e della regola Schilling. Da decidere quale coefficiente usare (0,15 o 0,2)
Motivazioni: semplificazione
Contro: semplificazione

1) Chicago
2) Santa Fe
3) Boston

Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13473
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
3234
1255
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Luca10 » 22/01/2019, 22:14

Pixi89 ha scritto: 22/01/2019, 14:09 *) Introduzione 60day DL
MOTIVAZIONE: Impossibilità su yahoo di avere più di 5 slot DL
CONTROINDICAZIONI: gestione del foglio excel, aumento dei contratti pluriennali per gli out for season
1 - Introduzione di lista 60day DL in cui si può mettere chi è nella 60 day DL da sostituire con sostituto nominale per la durata di 60 giorni. Allo scadere dei 60 giorni, si ha una settimana per rinnovare di 30 giorni o in caso contrario si rilascia (questo per favorire il controllo dei commish)
2 - Rimanere come adesso

1) Los Angeles [MA i giocatori appena firmati, se già rotti, non possono essere messi subito in 60-day, deve passare una finestra di almeno tot tempo, tipo 30 giorni]

Pixi89 ha scritto: 22/01/2019, 14:09 * Utilizzo delle NA list anche per i giocatori squalificati. Senza però aumentare il numero degli slot che rimarrebbero 2.
Motivazioni: un handicap ulteriore per il fantamanager che in MLB non risentono perchè il giocatore squalificato non occupa uno slot nel roster da 25 mentre da noi si. Inoltre non sarebbe una regola in più per noi ma solo una possibilità manageriale extra.
Contro: un giocatore squalificato è squalificato e fino adesso non è mai stato sostituito (Cano, Osuna, Chapman, ..)

1) Chicago
2) Boston
3) New Orleans
4) Quantico
5) Los Angeles [ma allora la NA list deve valere per tutti gli NA...quindi anche le paternity list/bereavement list/ecc...e se firmi uno già squalificato anche qui non puoi metterlo subito in NA list ma devi aspettare un tot di tempo prima di poterlo fare]
Immagine

Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 9876
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
124
366

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 23/01/2019, 20:57

Si d'accordo con NA valida sempre.. Tu dici se prendo uno squalificato non posso metterlo subito in, probabilmente perché avresti un vantaggio di un giocatore extra (come succede ora per le DL, tuttavia gli NA prevedono subito il sostituto quindi addirittura un po' più restrittivo di quanto ora è consuetudine fare con gli infortunati.

Precisazione NA non è valido se il giocatore è senza squadra mlb (su Yahoo sono comunque segnati NA)

Ad ogni modo siamo a 5, quindi apro un sondaggio per il 2020 con 3 opzioni

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 9876
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
124
366

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 20/02/2019, 10:22

Comunico che per come da quest'anno Yahoo inserisce gli squalificati NON sarà possibile inserire gli stessi nella NA.
Quindi il sondaggio viewtopic.php?f=28&t=23168#p3591730
non ha valenza e non verrà cambiato il regolamento.

Qualora nel futuro dovesse cambiare qualcosa ve lo dirò.

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 15473
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
2871
1693

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da joesox » 20/02/2019, 10:34

A questo punto proporrei una regola molto semplice. 

Ci sono due slot NA, giusto?
Si possono mettere in NA tutti quelli che Yahoo ha in NA.
Possono essere sostituiti immediatamente.
Quando Yahoo li toglie dobbiamo toglierli anche noi.

​​​​​​​Se uno ha tre NA in roster, peggio per lui.
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)

Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"

Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)

 

Tasco
Pro
Pro
Messaggi: 3243
Iscritto il: 05/02/2007, 11:15
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
Località: Bolzano
2
40

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Tasco » 21/02/2019, 17:08

Pixi89 ha scritto: 22/01/2019, 14:09Ricordo per chi volesse:

PROPOSTE RESETTATE POICHE' DEL 2018

* Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
3 - Rimanere come adesso

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ho capito bene, che è una proposta per la quale servono ancora le 5 squadre favorevoli al sondaggio?

Se sì, allora:
1. Boston

Altrimenti cestinate pure. :fischia:

Avatar utente
aper
Pro
Pro
Messaggi: 3182
Iscritto il: 13/12/2014, 11:37
MLB Team: boston red sox
NFL Team: cincinnati bengals
NBA Team: boston celtics
NHL Team: san josè sharks
30
172

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da aper » 21/02/2019, 17:23

Tasco ha scritto: 21/02/2019, 17:08
Pixi89 ha scritto: 22/01/2019, 14:09Ricordo per chi volesse:

PROPOSTE RESETTATE POICHE' DEL 2018

* Modifiche tempi aste OFFSEASON
MOTIVAZIONE: Velocizzazione delle aste. Modifica dei rilanci minimi (3 giorni +0,5M e 4/5 giorni +1) e della conclusione delle aste (24h da ultima offerta)
CONTROINDICAZIONI: meno tempo di ragionamento per le squadre
1 - Modificare sia rilanci minimi sia durata asta
2 - Modificare solo rilanci minimi
3 - Rimanere come adesso

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ho capito bene, che è una proposta per la quale servono ancora le 5 squadre favorevoli al sondaggio?

Se sì, allora:
1. Boston

Altrimenti cestinate pure. :fischia: 

1. Quantico

Avatar utente
joesox
Moderator
Moderator
Messaggi: 15473
Iscritto il: 04/11/2008, 9:10
MLB Team: Boston Red Sox
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Boston Celtics
NHL Team: Boston Bruins
2871
1693

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da joesox » 21/02/2019, 17:53

aper ha scritto: 21/02/2019, 17:23

Modifica tempi/modi aste

1. Boston

1. Quantico
2. Winnemucca (rilancio minimo AAV del 30%, si sale velocemente, si evitano le corse alle 18:59, non si possono ridurre gli anni, non ci sono giovani e vecchi).
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)

Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"

Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)

 

Pixi89
Pro
Pro
Messaggi: 9876
Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
MLB Team: Seattle Mariners
NFL Team: Seattle Seahawks
NBA Team: Seattle SuperSonics
124
366

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Pixi89 » 21/02/2019, 17:57

joe quanto proponi è completamente diverso da cosa ti iscrivi.

Avatar utente
Luca10
Hero Member
Hero Member
Messaggi: 13473
Iscritto il: 19/07/2006, 21:51
MLB Team: New York Yankees
NFL Team: New England Patriots
NBA Team: Los Angeles Lakers
Località: Spoleto (PG)
3234
1255
Contatta:

Re: Proposte Regolamentari

Messaggio da Luca10 » 21/02/2019, 18:54

Ma poi perchè non si dovrebbero poter ridurre gli anni? Era una cazzata gigantesca, siamo riusciti a toglierla e vogliamo tornare indietro?
Immagine

Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB (2013, 2018, 2019 Champions)
Dinasty NBA Champions 2016/2017 - Los Angeles Knights

Rispondi

Torna a “Dynasty MLB”