Sondaggio nuova regola draft

[dreamtim]

Si ma stai strumentalizzando la mia franchigia, io posso anche essere a favore della compensazione, e infatti lo scrivo, ma non puoi (parere mio) dettarne le condizioni, per come la vedo io anche una prima scelta "ghost" (la 21) che non andrebbe ad alterare il primo giro e che non intaccherebbe particoarmente il secondo mi pare ragionevole, ma per "l'eccezzionalità" della cosa, quello che vi danno, danno, l'essenziale è avere qualcosa.
Io ho fatto come scritto, se è sembrata forzata, porcata o differente da quello che si era inteso, non ti so dire, onestamente.
Non era quello lo spirito, io voelvo solo un pick ed ero convinto di fare correttamente rispetto a quanto avevo capito.

per cui ribadisco, per solidarietà, a me va bene la compensazione. Meno bene mettere bocca su quale possa essere (ma pazienza), protesto se ci metti o mettete in mezzo.

e ripeto, non credo la compensazione eventuale vada discussa tra di noi, per quello che vale

[goldenboylepre]

Si ma stai strumentalizzando la mia franchigia, io posso anche essere a favore della compensazione, e infatti lo scrivo, ma non puoi (parere mio) dettarne le condizioni, per come la vedo io anche una prima scelta "ghost" (la 21) che non andrebbe ad alterare il primo giro e che non intaccherebbe particoarmente il secondo mi pare ragionevole, ma per "l'eccezzionalità" della cosa, quello che vi danno, danno, l'essenziale è avere qualcosa.
Io ho fatto come scritto, se è sembrata forzata, porcata o differente da quello che si era inteso, non ti so dire, onestamente.
Non era quello lo spirito, io voelvo solo un pick ed ero convinto di fare correttamente rispetto a quanto avevo capito.

per cui ribadisco, per solidarietà, a me va bene la compensazione. Meno bene mettere bocca su quale possa essere (ma pazienza), protesto se ci metti o mettete in mezzo.

e ripeto, non credo la compensazione eventuale vada discussa tra di noi, per quello che vale

Ti ripeto che le opzioni di compensazione che ho scritto sono quelle che io vorrei ma se i commish dovessero decidere per un altro tipo di compensazione (ma non lo spero) allora va bene uguale basta che non sia una presa in giro (tipo 2 seconde scelte a fine draft).

Il fatto che citi ultimamente spesso Memphis, come ho già spiegato, è perchè si sono usati 2 metri di giudizio diversi sulla stessa regola da parte dei commish. Comunque se a voi dà fastidio che vi citi nei miei post posso farne tranquillamente a meno.

Infine ho messo la data del 27 agosto come possibile fine della querelle perchè da quel momento in poi inizia davvero la stagione 2012-2013 e non voglio in alcun modo avere ancora strascichi dalla passata stagione.

[TMC_1]

Regola da eliminare per quanto mi riguarda, sono d'accordo con chi dice che io con le mie scelte faccio ciò che voglio.

[tzara]

Da giocatore voto in favore della regola. Per prima cosa perchè essendo tra quelli che l'hanno elaborata, credo ancora sia una soluzione che può migliorare la gestione dellì'antitanking, poi non può essere una panacea, non può essere la migliore soluzione, sicuramente ci saranno soluzioni migliori, ma a chi si è dato la sbatta di pensarci sopra, questo è venuto in mente e nessnuo ha proposto altre cose (altre cose condivise dalla comunità).
Secondo perchè visto che qualcuo è già stato colpito negativamente dalla suddetta regola E TROPPO TARDI PER TORNARE INDIETRO ORA. Al massimo, se molti non sono d'accordo,si può decidere di limitare la durata della regola stessa prima di una sua cancellazione, ma al momento, tornare indietro sarebba una cura peggio del male.

[Luca10]

ma a chi si è dato la sbatta di pensarci sopra, questo è venuto in mente e nessnuo ha proposto altre cose (altre cose condivise dalla comunità).

Permettimi Tzara eh, ma:
1) Se questo è il meglio che vi è venuto in mente, non vuol dire che vada comunque bene o sia positivo
2) Condiviso dalla comunità? Ma se l'avete introdotta con un colpo di mano degno del miglior Pinochet! Aveste messo ai voti PRIMA di introdurla unilateralmente (come doveva essere), a quest'ora la regola non sarebbe mai entrata in vigore e nessuno ne sarebbe stato nemmeno sfiorato.

[dreamtim]

Sono basito dal post di Tzara, per introdurre una roba del genere, come da tradizione condivisa e condivisibile negli ultimi anni si sarebbe dovuto aprire un post, discuterne, vedere eventualmente come migliorare, se proprio era decisione unanime della commissione una nuova regola antitanking.
Regola peraltro nemmeno scritta perbene (non si citava l'anno in cui sarebbe entrata in vigore, ed era aggirabile e interpretabile in 350 modi, per come è scritta non si capisce nemmeno perchè per la trade abbiamo aspettato un weekend) e che perfino tra la commissione non era chiara al 100% come testimonia il pm tra me e tzara stesso.
Non la fate passare per la cura per il cancro sta regola, per favore.
Matt che è matt, per certe cambi epocali (tutti clamorosamente peggiorativi secondo me, vedi il roster a 15 che ha penalizzato una marea di franchigie e che ha costretto a introdurre altre regole per stare a galla)
ha sempre aperto tavole rotonde, non sarò stato d'accordo, ma almeno han fatto votare.
E in più di un occasione. E ce le han fatte sistemare, spesso e volentieri.
I vecchi commish poi andavano dai veterani e chiedevano consigli, non istillivano dogmi.

aldilà delle remore che abbiamo postato negli ultimi mesi (ancora devo leggere peraltro il perchè e il come questa norma dovrebbe aiutare la dinasty), non si può mettere nei guai 1,2, o più franchigie dicendo "avete tempo per sistemare". Ma sistemate voi, perbacco.

Volete cambiare? allora nessuno deve esserne penalizzato, oppure se si insiste con questo metro, pretendo una scelta per non pagare alcun tipo di penalità.
Perchè se ci andiamo di questa tigna, allora faccio il tignoso pure io.
Come il record della franchigia testimonia, non ho mai fatto tanking, non l'ho mai favorito e pur di non fare "svuotini"sulla deadline fatto annullare anni fa, diverse trade.
non voglio medaglie, ma nemmeno penalità.

sbagliare è umano, perseverare è diabolico. (cit.)

[dreamtim]

Il fatto che citi ultimamente spesso Memphis, come ho già spiegato, è perchè si sono usati 2 metri di giudizio diversi sulla stessa regola da parte dei commish. Comunque se a voi dà fastidio che vi citi nei miei post posso farne tranquillamente a meno.

Ma non puoi scrivere robe del genere; con me non è stato applicato un metro, si è fatto come han scritto.
io non ho partecipato alla stesura, ho solo letto quello che diceva la regola, e senza fare l'azzeccagarbugli, per come è scritta oltre ad essere una trade valida, mi sembra, tecnicamente poco attaccabile.

Scusa se insisto, ma continuo a non capire, noi che c'entriamo.

posso solo anticiparti che se resta la regola, confido che uno dei 3 commish mi passerà una 2014 in una trade , per materiale da definire. Non ho dubbi, succederà
in modo da "avere tempo di sistemare"

[dreamtim]

Casomai sarebbe da mettere una penalità a Memphis che per 6 mesi si è trovato in situazione dubbio se non proprio irregolare senza preoccuparsi nemmeno di chiedere lumi. Ma il cassare sto schifo di regola e basta dovrebbe andare più che bene.

E avevo perso questa perla, peraltro ormai più che antitanking si può parlare di regola "antilucaespike" perchè che io sappia sono sinonimi in qualasiasi lega fantasportiva di playit, praticamente un istant classic manco che so, le foglie che cadono ad autunno. Dici tanking e antisportività, e compare la vostra franchigia.
Semmai, è per condotte come la vostra (inutile citare esempi), biasimevole oltre ogni limite, e per la mancanza di rispetto per gli altri che alla fine si finisce per avere un anno si e uno regole agghiaccianti come questa.

Non la far passare quindi come una concessione a noi, come golden peraltro.
abbi pazienza.

e almeno renditi conto delle regole che avete costretto a ideare per limitare condotte grottesche, se leggi, ne trovi quasi in doppia cifra.

[goldenboylepre]

Ma non puoi scrivere robe del genere; con me non è stato applicato un metro, si è fatto come han scritto.
io non ho partecipato alla stesura, ho solo letto quello che diceva la regola, e senza fare l'azzeccagarbugli, per come è scritta oltre ad essere una trade valida, mi sembra, tecnicamente poco attaccabile.

Scusa se insisto, ma continuo a non capire, noi che c'entriamo.

posso solo anticiparti che se resta la regola, confido che uno dei 3 commish mi passerà una 2014 in una trade , per materiale da definire. Non ho dubbi, succederà
in modo da "avere tempo di sistemare"

1) Tanto per intenderci. Tu hai parlato con i commish o con almeno uno di loro e ti ha detto che quella trade era fattibile e che non violavi nessuna regola esistente senza darti nessuna scadenza circa la nuova regola anti-tanking(se così vogliamo chiamarla).

2) Oppure sei stato tu a farti forza nella regola con varie puntualizzazioni su ciò che la regola non diceva nonostante i commish cercavano di spiegarti che la regola era leggermente diversa da come era stata messa per esteso?


Se la verità sta nella prima opzione allora tu non hai nessuna colpa e il problema sta nei commish che hanno usato 2 metri differenti sull'applicazione della stessa regola su due squadre differenti. Questo non mi semra molto corretto.

Se invece la verita sta nella seconda opzione allora la colpa è da distribuire equamente tra te e i commish perchè tu hai fatto di tutto per farti approvare la famosa trade che ti portava fuori dalla regola (ti ricordo che in un certo momento hai minacciato anche l'abbandono anche se per fortuna, e te lo dico sinceramente, l'hai ritirato) mentre la colpa dei commish è stata quella di cedere a questa situazione ben sapendo che qualche mese prima su una situazione simile erano stati inflessibili.

Io la verità dietro le quinte non la conosco quindi non me la prendo con te ma mi rimane il dubbio (se almeno questo mi è concesso) che siano stati applicati due metri di giudizio diversi.

[Rocky]

Via, subito.

[LeatherBoy]

Via, subito.

[PINNO]

Io ho votato per la D, ovvero per l'annullamento della regola e per un risarcimento a Phila
Come risarcimento penserei a una prima scelta extra, ad esempio una 14b (ovvero 15esima posizione di scelta, subito al termine della lottery).

[N3lLo]

Ovviamente io sono pro regola, nella misura in cui da giocatore e non da commish non mi è mai piaciuto vedere squadre fare stagioni perdenti su stagioni perdenti con trade fuffa annesse che hanno spesso reso il giochino un attimo meno "vero" di quello che poteva essere.

Da commish invece se il sondaggio dovesse portare ad una cancellazione della regola, il primo interesse è trovare un modo per risarcire PHI, evitando di penalizzare gli altri, ma con una decisione unicamente della commissione.

[A.F.D.U.I. President]

Eliminare la regola.

[BigBen Wallace]

Via la regola. Le scelte le devo poter gestire come meglio credo.
Eventualmente se non fosse troppo complicato si potrebbe risarcire Phila, sempre se la cosa non porti troppo casino e penalizzi altri (non mi piace l'eventualità di una scelta 14 bis o simile)