C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

[rowiz]

E' stato poco, ma per me è valso molto. Mi mancherà il senso di protezione che solo lui riusciva a darmi.

Ovunque proteggi (mi)

[BruceSmith]

E' stato poco, ma per me è valso molto. Mi mancherà il senso di protezione che solo lui riusciva a darmi.

Ovunque proteggi (mi)

però puoi attaccare la figurina sul cruscotto dell'auto. tipo santino.
quella non te può togliere nessuno(cit.)

a parte tua moglie, ovviamente.

e non avrebbe neanche torto.

[rowiz]

E' stato poco, ma per me è valso molto. Mi mancherà il senso di protezione che solo lui riusciva a darmi.

Ovunque proteggi (mi)

però puoi attaccare la figurina sul cruscotto dell'auto. tipo santino.
quella non te può togliere nessuno(cit.)

a parte tua moglie, ovviamente.

e non avrebbe neanche torto.

per ora l'ho attaccata in ufficio, sulla mia postazione.

[BruceSmith]

per ora l'ho attaccata in ufficio, sulla mia postazione.

serve un Donnarumma?
un Reina?
un fratellodidonnarumma?

noi si che siamo lungimiranti.

[lebronpepps]

Never Forget

[The King 86]

Bruce in vena di doni

[defendthestar]

Malcom, davvero? Mezzo allison per malcom. Maaaahhh

[rodmanalbe82]

62, magari 72 milioni sono tanti tanti, e sicuramente la Roma è una società stabile a livello finanziario.

Ma se vuoi rimanere costante nelle prime 8, forse non devi vendere il tuo migliore giocatore dopo un anno. Soprattutto se lui non ha mai spinto per andare via.

Poi oh, noi siamo ancora qui che ci mangiamo le mani per non aver venduto il 99

[ilmago]

Malcom, davvero? Mezzo allison per malcom. Maaaahhh

Questo è buono come il pane, altroché.

[RizzK8]

62, magari 72 milioni sono tanti tanti, e sicuramente la Roma è una società stabile a livello finanziario.

Una società stabile a livello finanziario è proprio l'opposto della Roma, che ogni anno deve fare grosse plusvalenze (e spesso ha anche dovuto vendere a fine stagione ma entro il 30/6) e solo ora si è tirata fuori dai vari settlement dell'Uefa.

[rowiz]

si ma a prescindere - per quanto possibile - dalla stabilità finanziaria, il mercato mondiale è drogato da quelle 10-12 società di tier1 che se vogliono offrono almeno il doppio dello stipendio che un top giocatore di una squadra dal tier2 in giù possa offrire. Di fronte a questo circolo vizioso l' unico approccio possibile è quello di Roma, o Atletico, ossia fare molto movimento, cercare di prendere giocatori forti o molto forti prima del loro prime e usarli per i propri scopi, ossia ottenere qualche risultato ma soprattutto galleggiare. Le dichiarazioni fatte da Monchi sono evidenti in merito, e già siamo pronti alle partenze di Under, Malcolm e Kluivert. Alla fine però: meglio avere ElSha per 4 anni o Kluivert e poi Malcolm per due? Sto estremizzando un po', ma non troppo.
Quindi certi discorsi sono un po' miopi, dal mio punto di vista: si poteva tenere Alisson, ma una volta che hai rifiutato 72 milioni per lui, e non gli hai permesso di prendere five pipps l'anno tenendolo inchiodato alla tua porta per uno e mezzo, qual è la cosa migliore che ti può capitare? Che le sue parate ti facciano vincere uno scudetto, chiaro, ma con quali percentuali di probabilità? E quali sono invece le percentuali che ti accada qualcosa di negativo (tipo che si rompe, o che scazza e comincia a spaperare) e ti scenda il prezzo, o peggio ne abbia nocimento dalle sue prestazioni? Evidentemente più alte. Quindi dai, su, non c' affliggete pure voi che già la vita (calcistica) è sempre stata tanto amara. Almeno abbiamo dato forma reale ad una squadra di football manager.

[jay jay okocha]

si ma a prescindere - per quanto possibile - dalla stabilità finanziaria, il mercato mondiale è drogato da quelle 10-12 società di tier1 che se vogliono offrono almeno il doppio dello stipendio che un top giocatore di una squadra dal tier2 in giù possa offrire. Di fronte a questo circolo vizioso l' unico approccio possibile è quello di Roma, o Atletico, ossia fare molto movimento, cercare di prendere giocatori forti o molto forti prima del loro prime e usarli per i propri scopi, ossia ottenere qualche risultato ma soprattutto galleggiare. Le dichiarazioni fatte da Monchi sono evidenti in merito, e già siamo pronti alle partenze di Under, Malcolm e Kluivert. Alla fine però: meglio avere ElSha per 4 anni o Kluivert e poi Malcolm per due? Sto estremizzando un po', ma non troppo.
Quindi certi discorsi sono un po' miopi, dal mio punto di vista: si poteva tenere Alisson, ma una volta che hai rifiutato 72 milioni per lui, e non gli hai permesso di prendere five pipps l'anno tenendolo inchiodato alla tua porta per uno e mezzo, qual è la cosa migliore che ti può capitare? Che le sue parate ti facciano vincere uno scudetto, chiaro, ma con quali percentuali di probabilità? E quali sono invece le percentuali che ti accada qualcosa di negativo (tipo che si rompe, o che scazza e comincia a spaperare) e ti scenda il prezzo, o peggio ne abbia nocimento dalle sue prestazioni? Evidentemente più alte. Quindi dai, su, non c' affliggete pure voi che già la vita (calcistica) è sempre stata tanto amara. Almeno abbiamo dato forma reale ad una squadra di football manager.

Perfetto, inutile chiedere ad una squadra con un fatturato buono ma non ai livelli delle concorrenti europee di fare resistenza di fronte ad offerte del genere. 75 milioni non li ha mai visti nessuno a Roma, e quasi nessuno in Italia: impossibile pensare di lasciarlì lì, di fronte soprattutto all'evidente volontà del giocatore di lasciare la squadra.



Sul mercato, a me sta benissimo continuare a puntare sui giovani, consapevole che 5 anni fa l'investimento massimo era di 10-15 milioni, mentre oggi si viaggia su cifre tranquillamente doppie se non superiori (Malcolm, Schick, ma anche Cristante). Credo poi che nessuno in buonafede possa negare la costante crescita qualitativa della rosa negli ultimi anni, a partire già dal primo anno di Garcia. Ogni estate la Roma si presenta ai nastri di partenza con una squadra complessivamente più equilibrata e un organico più profondo, al di là delle cessioni importanti fatte.

[defendthestar]

Penso che rizz volesse dire che si vero che vendi, ma non puoi continuare a vendere e basta. Perchè se no non costruisci nulla per il futuro. Per carità allison a 75 milioni per quanto volessi tenerlo non lo rifiuti.
E credo che nessuno qui dentro si sogni la CL nel giro di 5 anni, ma almeno una lotta fino all ultimo con la Juventus di turno magari si. Perxhè è da li che costruisci futuro.
Per carità ora devi vendere la pepita che hai trovato in fondo al fango. Ma se ogni anno vendi (e ripeto fino ad un certo punto ci sta) va bene, poi ad un certo punto peró dovresti dare un cambio di rotta che non significa dire all allison di turno no rimani qui. Penso che la juve avbia fatto cosi. Senza entrare in discorsi da bar sul ehhh la storia ehh loro sono titolati ehh ma loro hanno la fiat dietro. Perchè le chiacchere van via col vento.

Penso volesse dire questo

[Gio]

Si, bene, ma se non vendi le pepite e non vinci qualcosa (di grosso, la CI non conta .... Non porta cash) l'anno dopo vendere le pepite non puo essere piu sufficiente. Riz parla facile, ma la Roma deve anche vendere perche non ha vinto niente in questi anni. Se fossimo noi al settimo scudetto consegutivo CR7 giocava a Roma .... Con allisson in porta e. Pjanic, Nainggolan a centrocampo e Salah in attacco.

[Maxy_690]

Ufficiali Malcolm e Olsen

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk