JUVENTUS STADIUM - Allegher allegher....

[RizzK8]

Su quello a cui serve il bond... Posto che lo sanno solo loro, e noi lo sapremo chissà quando...
Io penso che gli interessi sul debito sian parecchio alti (per quanto il nostro debito sia ampiamente nei termini, visto il fatturato).. E, detto volgarmente, posso pensare che i soldi raccolti li girino alle banche per ridurre l’esposizione e gli interessi passivi.
Se la banca gli applicava, che so, un 8-9% sul debito, si fan prestare i soldi dagli investitori riconoscendogli il 3,375%, risparmiando la differenza. Poi tra 5 anni, a meno di attivi spaventosi (e ne dubito, visto che storicamente lavorano sull’obiettivo di un bilancio in pari), ne emetteranno un altro per rimborsare questo... A tasso più basso se sarà andato tutto bene e l’outlook sarà positivo, più alto se sarà il contrario.
Ipotesi mie eh.

[Pozz4ever]

gli studi sull'ammortamento di bonucci alla fine sono serviti a qualcosa, vero?

[pinopao]

Post di San Valentino della tipa di Rugani



Risultato

[negher]

Sicuramente un problema all'inguine.
Usura, direi.

[lelomb]

La pubalgia è una brutta bestia c'è da star in guardia

[pinopao]

Certo che però sti qua ogni volta che devono giocare dopo tanta panchina, in un modo o nell'altro hanno sempre problemi...

[RizzK8]

Batigol aveva un’infiammazione all’inguine, si era rotto il cazzo insomma.
Rugani probabilmente all’inguine ha avuto uno stiramento da affaticamento.

gli studi sull'ammortamento di bonucci alla fine sono serviti a qualcosa, vero?j

Finalmente Pozzy, finalmente.
Invoco comunque lo ju29ro @John Doe , anche se ha perso lo stage con Marmy da noi, giusto per chiedergli se ho scritto una cazzata totale o solo parziale sul possibile utilizzo del bond

[John Doe]

Batigol aveva un’infiammazione all’inguine, si era rotto il cazzo insomma.
Rugani probabilmente all’inguine ha avuto uno stiramento da affaticamento.
 

gli studi sull'ammortamento di bonucci alla fine sono serviti a qualcosa, vero?j

Finalmente Pozzy, finalmente.
Invoco comunque lo ju29ro @John Doe , anche se ha perso lo stage con Marmy da noi, giusto per chiedergli se ho scritto una cazzata totale o solo parziale sul possibile utilizzo del bond I   

stavo per scrivere, poi ho dovuto lavorare

dai ragazzi, anni di studi su bonucci e ancora non avete capito la differenza tra piano economico e finanziario
per metterla in termini a voi cari, non aumenta la "potenza di fuoco" (cit.)

comunque ci possono essere svariati motivi sul bond, e probabilmente sono pure spiegati dalla società da qualche parte, visto che vanno a chiedere soldi ad esterni e dovranno spiegare come intendono restituirli. probabile che tra la crescita del fatturato di questi anni e gli investimenti prevedano una crisi di liquidità nel breve termine e invece che dover chiedere fidi in banca o chiedere soldi ai soci. in ogni caso i titoli di stato hanno per loro natura rendimenti più bassi delle obbligazioni ( a meno che non siano titoli di stato italiani   ), e per quanto non me ne intenda per nulla di trading, non mi pare un tasso così alto, per dire, quello dell'inter di un anno fa non aveva un rendimento tipo del 5%?
 

[RizzK8]

Eh ma quindi non è del tutto sbagliato quello che dico sul chiedere soldi a chi acquista il bond piuttosto che alle banche pagando molto meno di interessi.
Sul fatto che non fosse per il mercato è ovvio dai

Io faccio un po’ di trading in ambito obbligazionario/titoli di stato, e 3,375 (seppur lordo) è discretamente alto.
Un btp (che come dici visti i mentecatti al governo sta salendo di rendimento e quindi di rischio) a 5 anni rende 1,60-1,70% netto. E siamo tra i meno “sicuri” come rating, almeno nel mondo civilizzato.
Un’obbligazione Bei a 5 anni siamo pure sull’1,50.
Più basso è il tasso più è considerata sicura come operazione, e quindi più è richiesta. Le prime voci sul bond parlavano sul volerlo collocare intorno al 4,30%, vista la mole di richieste han potuto abbassarlo non poco.

L’Inter pre Suning era sull’orlo del fallimento, con un outlook sportivo e industriale terribile, e le società calcistiche sono comunque viste dal mercato come più rischiose.
Il 5 poteva starci, tutto considerato. Ed era molto alto come tasso per la media del mercato.

[John Doe]

Eh ma quindi non è del tutto sbagliato quello che dico sul chiedere soldi a chi acquista il bond piuttosto che alle banche pagando molto meno di interessi.
Sul fatto che non fosse per il mercato è ovvio dai

Io faccio un po’ di trading in ambito obbligazionario/titoli di stato, e 3,375 (seppur lordo) è discretamente alto.
Un btp (che come dici visti i mentecatti al governo sta salendo di rendimento e quindi di rischio) a 5 anni rende 1,60-1,70% netto. E siamo tra i meno “sicuri” come rating, almeno nel mondo civilizzato.
Un’obbligazione Bei a 5 anni siamo pure sull’1,50.
Più basso è il tasso più è considerata sicura come operazione, e quindi più è richiesta. Le prime voci sul bond parlavano sul volerlo collocare intorno al 4,30%, vista la mole di richieste han potuto abbassarlo non poco.

L’Inter pre Suning era sull’orlo del fallimento, con un outlook sportivo e industriale terribile, e le società calcistiche sono comunque viste dal mercato come più rischiose.
Il 5 poteva starci, tutto considerato. Ed era molto alto come tasso per la media del mercato.

beh ma il mondo delle obbligazioni corporate, oltre a essere ben diverso da quello dei titoli di stato, è pure vastissimo. sul trading ne sai sicuramente più di me, però oltre l'1,5% di differenza con l'inter per me ci può stare; alla fine gli ultimi btp a 5 anni sono usciti al 2,5% e sono tassati meno della metà, scendere ancora col rendimento era come andare praticamente in concorrenza con questi. e al netto di tutto i titoli di stato restano più sicuri (soprattutto se qualcuno riesce a imbavagliare il dinamic duo al governo)

[slevin17]

io ho letto ieri, spiegato da Marco Re, che è il nostro responsabile nel settore economico, che il bond verrà usato per estinguere precedenti prestiti. ci sarà un risparmio sugli interessi visto che i prestiti da estinguere hanno tassi di 8 o 9% quindi con questo bond a 3,7 si va a risparmiare qualcosa sugli interessi da restituire. ovviamente i prestiti da estinguere sono quelli che riguardano le strutture di cui ci siamo dotati nel corso di questi anni. credo (ma non sono sicuro) che l'intervento di Marco Re possa essere reperibile anche su Juventus. com

[RizzK8]

Ah vedi, non avevo letto l’intervista, ma è esattamente come pensavo.

[BruceSmith]

Ah vedi, non avevo letto l’intervista, ma è esattamente come pensavo.

si comincia con l'ammortamento di bonny e si finisce a fare i soldi in borsa.   :icon_paper:
 

[RizzK8]

Beh, a parte gli scherzi, guardando agli scorsi 5 e ai prossimi 5 anni, sia a livello economico che sportivo, rischi per l’investitore non ce ne dovrebbero essere e la cedola è moooolto appetibile, specie per chi non ama rischiare si smenarci in borsa e preferisce il cassetto e il flusso cedolare (come il sottoscritto, aggiungo solo qualche trading sporadico ma sempre nello stesso campo).
Fosse arrivato (o arrivasse?) nel mercato libero uno-due deca ce li avrei messi, poi dipende sempre dal resto della composizione del portafoglio in quel momento e dal livello di rischio/rendimento cui uno è disposto.

[pinopao]

Leggevo che le squadre straniere sono più propense ad emettere bond
Chissà se anche loro per investitori istituzionali oppure per tutti
Un bond dello Utd, per dire, mi sembrerebbe bello tranquillo in quanto a rischio. Certo bisogna vedere il rendimento