Firenzexit: bye bye calzolai, o no ?

[JS_53]

Si ecco, io a Baba gli voglio bene anche più di voi eh...ma ci vuole coraggio a dire che non gli è mai stata data una chance. Ma tutte quelle volte che veniva utilizzato dal primo minuto e toccava si e no due palle (le sue) ce lo siamo già dimenticato? Dispiace tantissimo, ma la testa è sempre stata quella lì.

Pazzini ha giocato una stagione intera da titolare, mangiandosi valanghe di gol, mettiamo Babacar titolare dalla prima partitella di ritiro a Moena e lasciamolo li senza guardare al rendimento fino a Natale, poi tiriamo le somme, un po' come è stato fatto quest'anno con Simeone, perché poi dipende anche da come uno lo gestisce il talento, specie se il carattere è di un certo tipo.
Con Novellino a Modena fece benissimo.

Pazzini e Simeone sono due giocatori che si rompono il culo in fase di non possesso, Babacar cammina. Un allenatore queste cose le vede, non è un caso se in 8 anni tutti gli allenatori hanno sempre detto la stessa cosa.

[John Doe]

Pazzini ha giocato una stagione intera da titolare, mangiandosi valanghe di gol, mettiamo Babacar titolare dalla prima partitella di ritiro a Moena e lasciamolo li senza guardare al rendimento fino a Natale, poi tiriamo le somme, un po' come è stato fatto quest'anno con Simeone, perché poi dipende anche da come uno lo gestisce il talento, specie se il carattere è di un certo tipo.
Con Novellino a Modena fece benissimo.

Pazzini e Simeone sono due giocatori che si rompono il culo in fase di non possesso, Babacar cammina. Un allenatore queste cose le vede, non è un caso se in 8 anni tutti gli allenatori hanno sempre detto la stessa cosa.

Bidongomez correva la metà di babacar e si è fatto due anni da inamovibile, quando non segnava manco con le mani

Simeone corre (ma secondo me si tende a sopravvalutare questo aspetto), pazzini faceva meno movimento di Bobo Vieri quell'anno, una roba imbarazzante.
10 partite di fila le avrebbe meritate, magari si sarebbe pure applicato; comunque, oltre a segnare ad un'ottima media, poteva portare altro, tipo riuscire a controllare qualche pallone a differenza di quelli che sbattono continuamente sugli stinchi del cholito.

Comunque negli anni si sono avuti molti casi in cui qualcuno giocava per ordini dall'alto, il crucco in Erasmus è solo il caso più eclatante, ed anche solo in ottica di monetizzazione sarebbe stato un tentativo intelligente da fare, secondo me.

[JS_53]

Ma ti ricordi la presentazione di Gomez al Franchi? Ti pare che non giocava anche con una gamba sola (e infatti...)? Io sottolineo ancora che a me piange il cuore perché a Babacar gli si vuole tutte un bene vero, anche se le madonne te le levava dalla bocca, di chance non si può dire non ne abbia avute però. Tecnicamente qualche pallone lo controllava perché è una bestia, ma i piedi spalle alla porta con la palla che ti arriva da 40 metri sono sempre stati due bumper da flipper. Ora vediamo questo, mi piacerebbe vedere le due punte con Simeone che fa la seconda, fai questo cazzo di 352 per favore.

[BruceSmith]

Dal mio arrivo ho sempre detto di dover ripianare 38 milioni di euro di rosso ed abbassare un monte ingaggi che era arrivato a 72 milioni in una società che ne fattura 85....il rosso non c'è più, anzi siamo in attivo e dal prossimo mercato potremo comprare senza dover vendere...Ora abbiamo 34 milioni di euro di monte ingaggi

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/F ... 0599.shtml

certo che dimezzare il monte stipendi e mantenere una squadra a livello medio-alto è un'impresa..

[John Doe]

Ma ti ricordi la presentazione di Gomez al Franchi? Ti pare che non giocava anche con una gamba sola (e infatti...)? Io sottolineo ancora che a me piange il cuore perché a Babacar gli si vuole tutte un bene vero, anche se le madonne te le levava dalla bocca, di chance non si può dire non ne abbia avute però. Tecnicamente qualche pallone lo controllava perché è una bestia, ma i piedi spalle alla porta con la palla che ti arriva da 40 metri sono sempre stati due bumper da flipper. Ora vediamo questo, mi piacerebbe vedere le due punte con Simeone che fa la seconda, fai questo cazzo di 352 per favore.

Che chance ha avuto? Avrà fatto massimo 4 partite di fila da titolare in carriera, come fai a valutare se può o non può rendere in quel ruolo? Perché è vero che spesso costeggia le partite, ma ilicic si è fatto anni da titolare cazzeggiando in campo e potenzialmente aveva la metà del valore a cui potevi vendere babacar. Pasqual ha sbagliato diagonali per anni senza che venisse preso un sostituto. Boruc in panca per far giocare l'idolo delle folle Viviano.
10 partite in cui non avevi grosse ambizioni (non difficili da trovare in questi anni purtroppo) per valutarlo bene non erano impossibili da trovare. Ma non sono state trovate, e quando si sono trovati a rinnovare un paio di anni fa non sono riusciti a capire se valesse la pena puntarci o no, panic mode e contrattone da secondo della rosa e poi giocava 20' ogni 3 partite. E lo hai dovuto vendere perché per il ruolo in rosa guadagnava troppo.
A me pareva una mossa furba da fare, a maggior ragione in un'ottica (della società) di incasso che di risultati sportivi.

352 per favore no, chiesa ci resta secco prima di Pasqua, già ora è devastato

[John Doe]

Dal mio arrivo ho sempre detto di dover ripianare 38 milioni di euro di rosso ed abbassare un monte ingaggi che era arrivato a 72 milioni in una società che ne fattura 85....il rosso non c'è più, anzi siamo in attivo e dal prossimo mercato potremo comprare senza dover vendere...Ora abbiamo 34 milioni di euro di monte ingaggi

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/F ... 0599.shtml

certo che dimezzare il monte stipendi e mantenere una squadra a livello medio-alto è un'impresa..

Ma infatti è arrivato a metà del primo anno di Sousa (EL), secondo anno subito fuori dalla EL, questo è il terzo anno e salvo miracoli scenderemo verso la decima posizione.

[Manuel80]

Babacar aveva 1 solo grosso handicap, non essendo costato nulla di cartellino poteva essere sacrificato, mentre gli altri andavano e vanno protetti per ordini societari.
Ad esempio lo scorso anno gli ultimi 3 mesi Kalinic camminava, ma per far vedere che ci si puntava e venderlo meglio il titolare é rimasto lui.


In quanto a Corvino, a parte che mente, nel senso che il costo ingaggi quando é subentrato era di 46 milioni, non di 70, lui lo ha ridotto di 12, facendo cassa ( vendendo giocatori presi da altri, perché se doveva rivendere quelli presi da lui dubito faceva anche solo pari) però al tempo stesso ha perso almeno un 40% del valore della rosa, si é alienato mezza tifoseria, arrivando lontano in classifica perderà soldi da diritti TV e premi, non facendo le coppe perdi incassi e premi UEFA.
Ma nel frattempo proliferano i presunti fenomeni dal Maribor ( 2 milioni di abitanti in Slovenia, il 50% ha giocato nelle primavera della Fiorentina) pagati 1/2 milioni a botta, zeckini o come si chiama, e fenomeni vari che fanno fatica pure in primavera.

Continuo a pensare che i Della Valle nemmeno ci guardano alla Fiorentina, altrimenti se calcolano tutto, compreso il danno di immagine , mi sa che rimpiangono il giorno che hanno richiamato Corvino.

[Manuel80]

Difficile parlare di moduli, visto che pare Benassi debba giocare ( solita logica di proteggere l'investimento) per forza, e probabilmente nel 433 é dove gioca meno peggio.
Il problema mi pare poi il terzo davanti, perché Thereau ( che peraltro forse giocherebbe meglio in un 442) fa fatica, Esseryc n.p.( visto in Francia per me grossa delusione) Dias abbastanza leggerino.

Altrimenti potresti tentare il rilancio di Saponara, per vedere di avere un briciolo di qualità su ultimo passaggio.

[frog]

Visto che la classifica piange speriamo almeno che da qui in avanti si cerchi di far giocare di più qualche giovane, almeno quelli non ancora epurati.

[BruceSmith]

Continuo a pensare che i Della Valle nemmeno ci guardano alla Fiorentina, altrimenti se calcolano tutto, compreso il danno di immagine , mi sa che rimpiangono il giorno che hanno richiamato Corvino.

dipende... il danno di immagine vale i milioni di euro necessari a ripianare le perdite?

ma può anche darsi che mettere i conti a posto sia una condizione necessaria per vendere la fiorentina.

[Manuel80]

Può essere, ma se nessuno gli dava 200 milioni per la squadra di 2 anni fa, per questi quanto gli danno?

[John Doe]

Continuo a pensare che i Della Valle nemmeno ci guardano alla Fiorentina, altrimenti se calcolano tutto, compreso il danno di immagine , mi sa che rimpiangono il giorno che hanno richiamato Corvino.

dipende... il danno di immagine vale i milioni di euro necessari a ripianare le perdite?

ma può anche darsi che mettere i conti a posto sia una condizione necessaria per vendere la fiorentina.

i conti da un punto di vista di un possibile acquirente erano già a posto, se si vuole analizzare bene la cosa, anche 1/2 anni fa.
indebitamento minimo e ristrutturazione dei costi facilissima (tanto che anche corvino ci ha messo poco più di un anno a fare piazza pulita di tutto, con la maggior parte degli stipendi pesanti in scadenza o che avevano già acquirenti).

per un possibile acquirente aveva più senso entrare in quella situazione che in questa, con una tifoseria in sommossa e ben pochi asset da sfruttare. ed un progetto stadio che è allo stesso punto di due anni fa, se non peggio

[BruceSmith]

se si vuole analizzare bene la cosa

john, vabbene che non ho un cazzo da fare nella vita, ma analizzare i bilanci della fiorentina è un po' troppo anche per me.
era una ipotesi. ;)

[John Doe]

se si vuole analizzare bene la cosa

john, vabbene che non ho un cazzo da fare nella vita, ma analizzare i bilanci della fiorentina è un po' troppo anche per me.
era una ipotesi. ;)

infatti l'ho fatto io per te. sempre meglio che lavorare

[darioambro]

Può essere, ma se nessuno gli dava 200 milioni per la squadra di 2 anni fa, per questi quanto gli danno?

Avevo letto mesi fa che si parlava di una richiesta intorno ai 150 milioni, aspetto stadio a parte, cifra che nessuno al mondo spenderebbe per comprare la Fiorentina o comunque una realtà di medio livello.