Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[MarkoJaric]

Ma ‘sta roba dell’antisportivitá a cui va incontro il Cutrone é proprio una regola?
Se si, da quanto tempo é stata messa?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si, c'è sempre stata, è un'interpretazione della norma sulla condotta antisportiva, a cui si rifà anche quella che chiede Ang. Comprende un po' di tutto, tutto quello che è considerato come antisportivo, in questo caso quello che inganni l'arbitro nel prendere decisioni

Beh ma non è mai stata applicata però.. cioè ci sono diecimila casi anche più eclatanti che non son stati puniti.
Del resto è una regola fatta un po’ alla cazzo..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Si, c'è sempre stata, è un'interpretazione della norma sulla condotta antisportiva, a cui si rifà anche quella che chiede Ang. Comprende un po' di tutto, tutto quello che è considerato come antisportivo, in questo caso quello che inganni l'arbitro nel prendere decisioni

Beh ma non è mai stata applicata però.. cioè ci sono diecimila casi anche più eclatanti che non son stati puniti.
Del resto è una regola fatta un po’ alla cazzo..


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Si, come molte regole è molto discrezionale, quindi dipende prima di tutto dal fatto che la procura rilevi l'infrazione e chieda che sia giudicata dal giudice sportivo, in secondo luogo che l'arbitro non abbia chiaramente indicato sul referto di aver visto ed aver deciso contrariamente (la prova TV non può intervenire su un episodio visto chiaramente dall'arbitro). Nel caso della simulazione, soprattutto quest'ultima parte è molto difficile

[Ang88]

ho capito, quindi grande discrezionalità anche qua... un peccato.
La discrezionalità in campo è sicuramente utile ma fuori da lì mi sembra soprattutto un ostacolo

[Gerry Donato]

Per la verità non è discrezionale, l'articolo 35 del Codice di Giustizia Sportiva prevede 4 casi specifici e solo quelli di condotte antisportive sanzionabili tramite prove tv:

In tal caso le immagini televisive possono essere utilizzate come prova di condotta gravemente antisportiva commessa da altri tesserati.
Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione:
1) la evidente simulazione da cui scaturisce l’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato;
2) la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario;
3) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano;
4) l’impedire la realizzazione di una rete, colpendo volontariamente il pallone con la mano.

[Ang88]

Per la verità non è discrezionale, l'articolo 35 del Codice di Giustizia Sportiva prevede 4 casi specifici e solo quelli di condotte antisportive sanzionabili tramite prove tv:

In tal caso le immagini televisive possono essere utilizzate come prova di condotta gravemente antisportiva commessa da altri tesserati.
Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione:
1) la evidente simulazione da cui scaturisce l’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato;
2) la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario;
3) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano;
4) l’impedire la realizzazione di una rete, colpendo volontariamente il pallone con la mano.

ah.
e tipo Kolarov vs Crotone non rientrerebbe nel caso "1)"?

[Dietto]

Per la verità non è discrezionale, l'articolo 35 del Codice di Giustizia Sportiva prevede 4 casi specifici e solo quelli di condotte antisportive sanzionabili tramite prove tv:

In tal caso le immagini televisive possono essere utilizzate come prova di condotta gravemente antisportiva commessa da altri tesserati.
Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione:
1) la evidente simulazione da cui scaturisce l’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato;
2) la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario;
3) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano;
4) l’impedire la realizzazione di una rete, colpendo volontariamente il pallone con la mano.

La discrezionalità sta, come dicevo, nella rilevazione da parte della procura e nel fatto che la simulazione e il tocco di mano debbano essere rispettivamente "evidente" e "volontario", elementi che inducono la discrezionalità di chi giudica, come spesso dibattuto soprattutto per la seconda fattispecie.
Oltre che nel fatto che l'arbitro scriva di aver visto o meno.
Poi sul fatto che ci sono solo alcune fattispecie hai perfettamente ragione, ma il fatto che avvengano non rappresenta un'automatica applicazione né della prova TV né tanto meno della squalifica

[MarkoJaric]

Mmm e se io faccio una parata mezzo metro dentro la porta e me ne accorgo ma faccio finta di niente non sono antisportivo a norma di ‘legge’?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Mmm e se io faccio una parata mezzo metro dentro la porta e me ne accorgo ma faccio finta di niente non sono antisportivo a norma di ‘legge’?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Dovresti dimostrare che Buffon si fosse accorto di essere dentro, cosa piuttosto difficile

[MarkoJaric]

Mmm e se io faccio una parata mezzo metro dentro la porta e me ne accorgo ma faccio finta di niente non sono antisportivo a norma di ‘legge’?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Dovresti dimostrare che Buffon si fosse accorto di essere dentro, cosa piuttosto difficile

E come fai a dimostra che Cutrone s’e accorto in un nano secondo se la palla l’ha presa con la parte alta del braccio anziché con la spalla?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ang88]

Mmm e se io faccio una parata mezzo metro dentro la porta e me ne accorgo ma faccio finta di niente non sono antisportivo a norma di ‘legge’?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

vabbé ma con la GLT ormai di questo non ti dovresti più preoccupare

edit: Cutrone avrà sentito l'impatto della palla su "una zona specifica".
Comunque avremmo fatto tutti finta di niente credo...

[Dietto]

Dovresti dimostrare che Buffon si fosse accorto di essere dentro, cosa piuttosto difficile

E come fai a dimostra che Cutrone s’e accorto in un nano secondo se la palla l’ha presa con la parte alta del braccio anziché con la spalla?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non puoi, è qui la discrezionalità.
Diciamo che a meno che tu non abbia una momentanea mancanza di sensibilità agli arti superiori, una palla che pesa mezzo chilo, calciata a qualche decina di km/h, lo senti dove ti ha colpito

[pinopao]

leggo su twitter che non sarà squalificato

[MarkoJaric]

E come fai a dimostra che Cutrone s’e accorto in un nano secondo se la palla l’ha presa con la parte alta del braccio anziché con la spalla?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non puoi, è qui la discrezionalità.
Diciamo che a meno che tu non abbia una momentanea mancanza di sensibilità agli arti superiori, una palla che pesa mezzo chilo, calciata a qualche decina di km/h, lo senti dove ti ha colpito

Beh anche se pari tuffandosi indietro una palla un metro dentro lo vedi che ha oltrepassato la riga.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Dietto]

leggo su twitter che non sarà squalificato

Vedremo le motivazioni.
Mi pare abbastanza assurdo, ma tant'è

[MarkoJaric]

Mmm e se io faccio una parata mezzo metro dentro la porta e me ne accorgo ma faccio finta di niente non sono antisportivo a norma di ‘legge’?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

vabbé ma con la GLT ormai di questo non ti dovresti più preoccupare

edit: Cutrone avrà sentito l'impatto della palla su "una zona specifica".
Comunque avremmo fatto tutti finta di niente credo...

Ah beh chiaro. Io negherei anche l’evidenza


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk