Mlb new rules 2023

[shilton]

Ciao ragazzi.

Non so se ne avete già parlato ma.... cosa ne pensate delle nuove regole in vigore da quest'anno?

Io sinceramente per ora sono molto curioso, soprattutto credo sia un cambiamento epocale avere un cronometro in una partita di baseball.
Non pensavo ci saremmo mai arrivati.
Diciamo che non sono contrario a priori alle innovazioni ma certo un po' di "sacralità" del gioco verrà toccata da adesso in poi.

Vediamo se queste novità (parlo anche delle basi allargate) porteranno dei benefici.

Mi interessava sapere le vostre considerazioni.

 

[Pixi89]

Le nuove basi mi intrigano. Non so quanto effettivamente cambieranno sulle rubate.

Il ban dello shift è una porcata perché se uno viene pagato deve poter essere in grado di battere controcampo. Quindi lo vedo un palliativo a favore di chi è "pigro".

Il clock non ho ancora ben capito come funziona, ma ci sta velocizzare i ritmi di gioco.

Queste le mie opinioni

[apuano86]

Cosa cronometreranno esattamente? Il tempo tra un lancio e l'altro?
Ovviamente per i puristi sarà una bestemmia ma velocizzare un po' non è male. Ci sono alcune cose che non ho capito di questo sport: in primis perché non aboliscono quegli stupidi lancetti in prima base che non servono a nula e fanno solo vuotare i coglioni ed in secundis perché il terzo strike deve avere regole diverse dai prime due, con battitori che rimangono a oltranza perché sfiorano mezza palla.
Basta abolire ste due cosine per velocizzare già un po'. 160 partite più i play-off ognuna che dura quanto il Super Bowl, e chi le regge

[Dead Man]

Cosa cronometreranno esattamente? Il tempo tra un lancio e l'altro?
Ovviamente per i puristi sarà una bestemmia ma velocizzare un po' non è male. Ci sono alcune cose che non ho capito di questo sport: in primis perché non aboliscono quegli stupidi lancetti in prima base che non servono a nula e fanno solo vuotare i coglioni ed in secundis perché il terzo strike deve avere regole diverse dai prime due, con battitori che rimangono a oltranza perché sfiorano mezza palla.
Basta abolire ste due cosine per velocizzare già un po'. 160 partite più i play-off ognuna che dura quanto il Super Bowl, e chi le regge

il pickoff serve per impedire al corridore di prendersi un vantaggio di diversi metri al momento del lancio. se il lanciatore non può nemmeno tenerlo a bada allora avremmo basi rubate ad ogni giocata.

sulla seconda spero tu stia scherzando dai

[apuano86]

Cosa cronometreranno esattamente? Il tempo tra un lancio e l'altro?
Ovviamente per i puristi sarà una bestemmia ma velocizzare un po' non è male. Ci sono alcune cose che non ho capito di questo sport: in primis perché non aboliscono quegli stupidi lancetti in prima base che non servono a nula e fanno solo vuotare i coglioni ed in secundis perché il terzo strike deve avere regole diverse dai prime due, con battitori che rimangono a oltranza perché sfiorano mezza palla.
Basta abolire ste due cosine per velocizzare già un po'. 160 partite più i play-off ognuna che dura quanto il Super Bowl, e chi le regge

il pickoff serve per impedire al corridore di prendersi un vantaggio di diversi metri al momento del lancio. se il lanciatore non può nemmeno tenerlo a bada allora avremmo basi rubate ad ogni giocata.

sulla seconda spero tu stia scherzando dai

capito il senso, restano comunque noiosi, basta mettere una tacca in terra oltre il quale il corridore non può posizionarsi.
Sulla seconda si fa tanto per parlare ovviamente, ma è comunque curioso che per il terzo strike ci siano regole diverse rispetto ai primi due. mi sembra un vantaggio per il battitore. dai capita di battitori che sopravvivono per 4-5 lanci perchè sfiorano la palla o perchè va in fallo ecc...è palloso.
io non sono un appassionato lo dico chiaramente ma si fa tanto per parlare nell'ottica di rendere un po' più fruibili le partite al grande pubblico, che mi sembra sia un po' l'argomento.
 

[Radiofreccia]

Potrei sbagliarmi, ma credo che statisticamente sia davvero bassa l'incidenza temporale dei colpitori che restano parecchio tempo (e poi bisognerebbe anche capire cosa si intende per parecchio tempo) sul piatto con 2 strike già all'attivo ed un terzo che non arriva perché riescono sempre a deviare la pallina.

[apuano86]

Potrei sbagliarmi, ma credo che statisticamente sia davvero bassa l'incidenza temporale dei colpitori che restano parecchio tempo (e poi bisognerebbe anche capire cosa si intende per parecchio tempo) sul piatto con 2 strike già all'attivo ed un terzo che non arriva perché riescono sempre a deviare la pallina.

Io avrò visto 30 partite in totale quindi campione molto ridotto ma non mi è sembrata così bassa. Magari è più una roba percepita che reale. è comunque quantomeno curioso che il terzo strike abbia regole tutte sue, non è tanto comprensibile come cosa a chi si approccia da profano.

[Dead Man]

il pickoff serve per impedire al corridore di prendersi un vantaggio di diversi metri al momento del lancio. se il lanciatore non può nemmeno tenerlo a bada allora avremmo basi rubate ad ogni giocata.

sulla seconda spero tu stia scherzando dai

capito il senso, restano comunque noiosi, basta mettere una tacca in terra oltre il quale il corridore non può posizionarsi.
Sulla seconda si fa tanto per parlare ovviamente, ma è comunque curioso che per il terzo strike ci siano regole diverse rispetto ai primi due. mi sembra un vantaggio per il battitore. dai capita di battitori che sopravvivono per 4-5 lanci perchè sfiorano la palla o perchè va in fallo ecc...è palloso.
io non sono un appassionato lo dico chiaramente ma si fa tanto per parlare nell'ottica di rendere un po' più fruibili le partite al grande pubblico, che mi sembra sia un po' l'argomento.

invece sarebbe proprio il contrario; pensa guardare una partita di baseball con pochissime valide e punti segnati perché le foul ball contano come strike decisivi. 

devi pensare che nel confronto tra chi lancia e chi batte è sempre favorito il lanciatore, per cui avere un mini-vantaggio a favore del battitore sulle foul ball è fondamentale, perché gli permette di ottenere un lancio extra finché non arriva un lancio "battibile".

 

[Hobbit83]

Potrei sbagliarmi, ma credo che statisticamente sia davvero bassa l'incidenza temporale dei colpitori che restano parecchio tempo (e poi bisognerebbe anche capire cosa si intende per parecchio tempo) sul piatto con 2 strike già all'attivo ed un terzo che non arriva perché riescono sempre a deviare la pallina.

Io avrò visto 30 partite in totale quindi campione molto ridotto ma non mi è sembrata così bassa. Magari è più una roba percepita che reale. è comunque quantomeno curioso che il terzo strike abbia regole tutte sue, non è tanto comprensibile come cosa a chi si approccia da profano.

In realtà in origine anche i primi due strike avevano lo stessa regola dell'ultimo.

[Nack]

Delle nuove regole l'unica che reputo assurda è la limitazione degli shift perché secondo me toglie una variabilità al gioco difensivo, poi penalizza i lanciatori che prendono valide assurde, senza contare che questo (paradossalmente) potrebbe allungare i tempi della partita.

[apuano86]

capito il senso, restano comunque noiosi, basta mettere una tacca in terra oltre il quale il corridore non può posizionarsi.
Sulla seconda si fa tanto per parlare ovviamente, ma è comunque curioso che per il terzo strike ci siano regole diverse rispetto ai primi due. mi sembra un vantaggio per il battitore. dai capita di battitori che sopravvivono per 4-5 lanci perchè sfiorano la palla o perchè va in fallo ecc...è palloso.
io non sono un appassionato lo dico chiaramente ma si fa tanto per parlare nell'ottica di rendere un po' più fruibili le partite al grande pubblico, che mi sembra sia un po' l'argomento.

invece sarebbe proprio il contrario; pensa guardare una partita di baseball con pochissime valide e punti segnati perché le foul ball contano come strike decisivi. 

devi pensare che nel confronto tra chi lancia e chi batte è sempre favorito il lanciatore, per cui avere un mini-vantaggio a favore del battitore sulle foul ball è fondamentale, perché gli permette di ottenere un lancio extra finché non arriva un lancio "battibile".

Ok. Vedi io da ignorante pensavo fosse avvantaggiato il battitore, con un strike zone così piccola, il numero di lanci che deve fare ecc..
Sicuramente i punteggi sarebbero minori ma la mia percezione da novizio non è tanto un problema di punteggio anche se la tendenza globale, dal calcio alla NFL, è di favorire gli attacchi e le segnature ma piuttosto di durata. vedremo comunque...

[Wolviesix]

La zona di strike non mi pare piccola e finchè non arrivano i robot è pure chiamata più grande di quello che già è.
Ed è chiaro che il baseball negli ultimi 10-15 anni è sempre più votato ai lanciatori dominanti per vari fattori (aumento delle velocità, gestione del bullpen molto più libertina rispetto al passato, specialisti da un inning sempre più efficienti, spider tack e compagnia, spin rate altissimi, appesantimento della pallina dopo che per qualche anno volava dovunque).
E banalmente, in uno scenario di azione-reazione come quello tra lanciatore e battitore chi comincia avrà sempre un vantaggio.
Io sono pro shift (altra regola che avvantaggiava i lanciatori) ma le valide assurde arrivavano anche con quello.

[Dreamer]

Anno epocale dici bene. Ma penso che siamo ancora all'inizio, quando introdurranno i robot umpire ne vedremo delle belle.
Il pitch clock e' sicuramente un fatto positivo. Guardiamo ai dati Milb dell'anno scorso. La media delle partite e' scesa di 26(!) minuti. Penso che ci sia poco altro da dire. 
La shift rule. Da un lato come avevo già avuto modo di dire, non è che il nostro sport abbia una gran varietà di strategie e di complessi schemi da playbook rispetto ad altri sport di squadra, limitare le scelte tattiche difensive di una squadra che vuole proteggere al massimo il proprio campo non è che in prima battuta mi fa amare questa regola. Per niente. D'altra parte pero' vedere pile di out che uccidono il ball in play non e' che sia il massimo per uno spettatore/tifoso o per citare Jayson Stark "dove sta scritto che debba essere divertente guardare Max Muncy che batte .199?"
Anche qua guardiamo i dati Milb: gli out Shift on su groundball di un LHH non e' che siano diminuiti tantissimo rispetto a prima, anzi proprio poco mentre gli out new Shift rule su line drive LHH sono dimezzati. Chiaramente la regola non fa diventare un mancino scarso un Ken Griffey Jr ma qualche beneficio sicuramente lo apporterà.
 

[Wolviesix]

Non ho capito gli ultimi dati, messa così sembra che il cambio di regola penalizzi i LHH (scrivi che con lo shift gli out su line drive sono dimezzati). Volevi dire che sono raddoppiati?

[Dreamer]

Ho scritto male mi sono corretto. Gli out *a seguito della new shift rule* (Milb 2022) su line drive LHH sono dimezzati.