F.C.INTER 2024/2025 Dove brillano le STELLE

[maxdance]

Nel gioco di Coppone i veri registi difensivi sono i braccetti, partecipano loro all'azione sia in fase di partenza dal basso che di appoggio in attacco. Il centrale difensivo forse è l'unico giocatore attivo che non ha compiti di costruzione.

[Small Ticket]

Si fa male De Vrij e con Acerbi probabile squalificato si apre il problema del regista difensivo. Probabilmente ci giocherà Bastoni con Carlos Augusto ( si spera) recuperato.
Mani sulle palle fino al ritorno di tutti i nazionali. Certo che mettere una sosta a metà marzo con le squadre tutte ( o quasi) in corsa per qualche traguardo è una genialata di FIFA e UEFA...

Emergenza che crea il nuovo titolare del ruolo, Calha vibes fortissime

Se siamo fortunati coppone prova un trio Bisseck Pavard Bastoni, così magari vediamo il francese come se la cava come difensore centrale nella difesa a 3. C'è il rischio concreto che l'avventura di Acerbi sia di fatto finita, senza girarci intorno, nel modo peggiore e più stupido possibile. 

A me quel trio piacerebbe, con Darmian, De Vrij e se Dio vuole finalmente un vice Bastoni di ruolo da comprare, senza mettere gente adattata lì, ovvero qualcosa che manca in rosa da 4-5 anni praticamente

[Rico Tubbs]

Emergenza che crea il nuovo titolare del ruolo, Calha vibes fortissime

Se siamo fortunati coppone prova un trio Bisseck Pavard Bastoni, così magari vediamo il francese come se la cava come difensore centrale nella difesa a 3. C'è il rischio concreto che l'avventura di Acerbi sia di fatto finita, senza girarci intorno, nel modo peggiore e più stupido possibile. 

A me quel trio piacerebbe, con Darmian, De Vrij e se Dio vuole finalmente un vice Bastoni di ruolo da comprare, senza mettere gente adattata lì, ovvero qualcosa che manca in rosa da 4-5 anni praticamente

Io che penso a come l'avventura di Acerbi sia finita nel modo peggiore e più stupido possibile

[PITTER]

Sinceramente a me dispiacerebbe se l'avventura di Acerbi con la nostra maglia finisse così. Ha fatto ( probabilmente) una cazzata,ma non ha ammazzato nessuno. Che sia squalificato è giusto , che sia messo al rogo anche no. sempre a mio parere personale eh.......

[Rico Tubbs]

Sinceramente a me dispiacerebbe se l'avventura di Acerbi con la nostra maglia finisse così. Ha fatto ( probabilmente) una cazzata,ma non ha ammazzato nessuno. Che sia squalificato è giusto , che sia messo al rogo anche no. sempre a mio parere personale eh.......

Anche chi si dopa non ammazza nessuno.

Ma nella vita come nello sport ci sono dei limiti, ancor più se sei professionista, se vai oltre te ne vai a casa.

[Small Ticket]

Anche perchè facciamo le campagne antirazzismo, il club si espone contro il razzismo e dubito che potrà confermare in rosa uno che ha avuto uscite del genere (sempre se confermate ovviamente, cosa ancora in dubbio)

Secondo me se becca la squalifica ha praticamente finito la sua avventura all'Inter

[mario61]

dipende tutto dalla motivazione della sentenza, ancora più che dalla sentenza. E dipende anche da come reagisce lo spogliatoio. Secondo me non è detto che lo mollino, dipende se salta fuori qualcos'altro o meno.

[mario61]

Anche perchè facciamo le campagne antirazzismo, il club si espone contro il razzismo e dubito che potrà confermare in rosa uno che ha avuto uscite del genere (sempre se confermate ovviamente, cosa ancora in dubbio)

Secondo me se becca la squalifica ha praticamente finito la sua avventura all'Inter

c'è anche da dire che lo conoscono e quindi saranno in grado di valutare se è un razzista fatto e finito o se ha avuto una svalvolata. Inoltre, è vero che se uno si dopa lo squalificano, ma se finisce la squalifica torna a giocare. Dipende appunto molto dalle motivazioni della sentenza, un conto se viene squalificato per aver pronunciato frasi razziste, un conto se viene squalficato perchè ha usato termini ingiuriosi, ma non c'è certezza del razzismo.

[mario61]

su Zhang e l'Inter

[albizup]

Anche perchè facciamo le campagne antirazzismo, il club si espone contro il razzismo e dubito che potrà confermare in rosa uno che ha avuto uscite del genere (sempre se confermate ovviamente, cosa ancora in dubbio)

Secondo me se becca la squalifica ha praticamente finito la sua avventura all'Inter

c'è anche da dire che lo conoscono e quindi saranno in grado di valutare se è un razzista fatto e finito o se ha avuto una svalvolata. Inoltre, è vero che se uno si dopa lo squalificano, ma se finisce la squalifica torna a giocare. Dipende appunto molto dalle motivazioni della sentenza, un conto se viene squalificato per aver pronunciato frasi razziste, un conto se viene squalficato perchè ha usato termini ingiuriosi, ma non c'è certezza del razzismo.

Quindi se ha detto negro senza dire negro di merda ok?  

[mario61]

c'è anche da dire che lo conoscono e quindi saranno in grado di valutare se è un razzista fatto e finito o se ha avuto una svalvolata. Inoltre, è vero che se uno si dopa lo squalificano, ma se finisce la squalifica torna a giocare. Dipende appunto molto dalle motivazioni della sentenza, un conto se viene squalificato per aver pronunciato frasi razziste, un conto se viene squalficato perchè ha usato termini ingiuriosi, ma non c'è certezza del razzismo.

Quindi se ha detto negro senza dire negro di merda ok?  

Se per te negro non è un termine razzista... per me lo è.

Ps. prima di sintetizzare quello che scrivo dovresti leggerlo però....

[mario61]

Sui problemi di Zhang e l’Inter


Giudici (giornalista economico CorSport) scrive

Steven #Zhang è formalmente proprietario dell’#Inter ma: - non ha beni in Italia - deve 320 milioni a una banca cinese che può aggredire qualsiasi bene transiti in Italia tra le sue mani, non avendo egli ripagato un prestito che aveva garantito con firma personale - ha le azioni dell’Inter parcheggiate in una holding Lux le cui azioni sono in pegno a Oaktree a garanzia di un debito da 400 milioni in scadenza a maggio che, ad oggi, non può rimborsare - la proprietà del 31% dell’Inter è di un fondo di Hong Kong con cui la società della famiglia Zhang aveva un’opzione put e una call a fronte di un debito da 150 milioni, scaduto a gennaio e che non si sa se sia stato rimborsato. - ad oggi non si sa chi sia il vero proprietario di quel 31% La Procura di Milano non ritiene di indagare sulla proprietà dell’Inter. Indaga invece sulla proprietà del #Milan in capo a un fondo americano con 7 miliardi in gestione, come dimostra un documento depositato presso la SEC

La Francesca (avvocato che aveva rivelato i particolari del contratto di cessione in pegno delle azioni dell’Inter a Oaktree ribatte


1) formalmente proprietaria dell’Inter è Suning Holdings Group; 2) i problemi personali di Zhang non riguardano l’Inter (le cui azioni non sono attaccabili da CCB poiché in pegno ad Oaktree; 3) il prestito concesso a Fubon Bank per l’acquisto del 31% di Tohir Deve essere stato saldato entro il 21/5/21 visto che Fubon Bank,a garanzia del prestito, aveva pegno di 1 grado sulle quote di Great Horizon e questo pegno, proprio dal 21/5/21, è stato concesso Oaktree (ciò significando che il debito con Fubon deve essere stato estinto
Infine, sul 31% in capo a Lion Rock, il suo CEO, in risposta ad un articolo di Panorama, ne ha recentemente confermato la titolarità (poi, se fosse diversamente, occorrerebbe addurre prove).

A scanso di equivoci, ovvero per chi pensa che la banca cinese possa aggredire le azioni dell’Inter, giova ricordare che in ogni caso le stesse, così come quelle delle sue controllanti lussemburghesi, sono in pegno ad Oaktree..quindi in nessun caso la banca se ne può appropriare
Posto che si tratta di problemi di S.Z. e non dell’Inter, ciò che questa notizia ci dice è che lui,all’udienza del 25/1/24 tenuta ad Hong Kong(di cui non si sa nulla)non deve aver risolto il suo problema altrimenti questa causa in Italia sarebbe stata fatta caducare dai creditori
Oggi Repubblica scrive che il prestito concesso da Oaktree a Suning è gestito dalla divisione londinese “special situations”che si occupa di debitori classificati “unlikely to pay”(improbabile che paghino,almeno con i loro proventi). Ciò ci fa capire come per Oak fosse
Più opportuno tenere il club per qualche anno risanandone i conti e magari realizzando il progetto stadio (Rozzano o ristrutturazione di San siro). Ciò comunque non esclude che il fondo possa nelle more aver trovato un acquirente a cui cedere i diritti di
Di appropriazione del club; ragion per cui alla scadenza del prestito potrebbe subentrare un nuovo soggetto (che abbia saldato ovviamente Oaktree) il quale provvederebbe a dare a Suning quanto a lui spettante a seguito della perizia (detratti i debiti del club)

[albizup]

Quindi se ha detto negro senza dire negro di merda ok?  

Se per te negro non è un termine razzista... per me lo è.

Ps. prima di sintetizzare quello che scrivo dovresti leggerlo però....

Si ma specifichiamo quali sono i termini ingiuriosi e non razzisti: negro è razzista sia per me che per te, giustamente. La difesa di Acerbi attualmente sostiene appunto che sia ingiurioso e non razzista. 

L'ambiente mediatico Inter sta facendo una brutta figura sull'argomento, c'è tutto un non detto che strizza l'occhio all'andamento del Paese; d'altronde se son la maggioranza qualcuno come loro la penserà. Tanto i giornalisti importanti stanno facendo di tutto, cioè non parlarne, per evitare che l'immagine di Acerbi si sovrapponga a quella della società, cosa che non succede in altri casi ma il tifo è tifo a qualunque scala. 

​

[mario61]

Se per te negro non è un termine razzista... per me lo è.

Ps. prima di sintetizzare quello che scrivo dovresti leggerlo però....

Si ma specifichiamo quali sono i termini ingiuriosi e non razzisti: negro è razzista sia per me che per te, giustamente. La difesa di Acerbi attualmente sostiene appunto che sia ingiurioso e non razzista. 

L'ambiente mediatico Inter sta facendo una brutta figura sull'argomento, c'è tutto un non detto che strizza l'occhio all'andamento del Paese; d'altronde se son la maggioranza qualcuno come loro la penserà. Tanto i giornalisti importanti stanno facendo di tutto, cioè non parlarne, per evitare che l'immagine di Acerbi si sovrapponga a quella della società, cosa che non succede in altri casi ma il tifo è tifo a qualunque scala. 

​

Da quello che ho letto la difesa di Acerbi sostiene che ha detto "ti faccio nero", e nega di aver usato il termine "negro".   Ti faccio nero, eventualmente, è un termine che non fa alcun riferimento alla razza. E' questa penso sia sempre stata la difesa di Acerbi, Spalletti ha detto che, da quello che gli risulta, Acerbi non aveva fatto insulti razziali.   Poi che la difesa di Acerbi sia credibile o meno lo deciderà il giudice.  Acerbi rischia molto perchè, dal mio punto di vista, se ammetteva l'errore e chiedeva scusa e si prendeva le 10 giornate di squalifica, si poteva anche perdonare, può capitare di fare una grande cazzata.  Dopo tutto Sarri non ha smesso di allenare dopo aver dato del frocio a Mancini e Tonali tornerà a giocare dopo un anno di squalifica.  Se invece si può dimostrare che ha usato epiteti razzisti, allora la situazione secondo me è molto più grave, perchè oltre ad aver insultato con termini razzisti Juan Jesus, lo hai anche preso in giro dopo a mente fredda, non assumendosi le sue responsabilità.

[albizup]

Si ma specifichiamo quali sono i termini ingiuriosi e non razzisti: negro è razzista sia per me che per te, giustamente. La difesa di Acerbi attualmente sostiene appunto che sia ingiurioso e non razzista. 

L'ambiente mediatico Inter sta facendo una brutta figura sull'argomento, c'è tutto un non detto che strizza l'occhio all'andamento del Paese; d'altronde se son la maggioranza qualcuno come loro la penserà. Tanto i giornalisti importanti stanno facendo di tutto, cioè non parlarne, per evitare che l'immagine di Acerbi si sovrapponga a quella della società, cosa che non succede in altri casi ma il tifo è tifo a qualunque scala. 

​

Da quello che ho letto la difesa di Acerbi sostiene che ha detto "ti faccio nero", e nega di aver usato il termine "negro".   Ti faccio nero, eventualmente, è un termine che non fa alcun riferimento alla razza. E' questa penso sia sempre stata la difesa di Acerbi, Spalletti ha detto che, da quello che gli risulta, Acerbi non aveva fatto insulti razziali.   Poi che la difesa di Acerbi sia credibile o meno lo deciderà il giudice.  Acerbi rischia molto perchè, dal mio punto di vista, se ammetteva l'errore e chiedeva scusa e si prendeva le 10 giornate di squalifica, si poteva anche perdonare, può capitare di fare una grande cazzata.  Dopo tutto Sarri non ha smesso di allenare dopo aver dato del frocio a Mancini e Tonali tornerà a giocare dopo un anno di squalifica.  Se invece si può dimostrare che ha usato epiteti razzisti, allora la situazione secondo me è molto più grave, perchè oltre ad aver insultato con termini razzisti Juan Jesus, lo hai anche preso in giro dopo a mente fredda, non assumendosi le sue responsabilità.

La difesa di Acerbi arriva dopo svariate ore di visione di filmati che garantiscono che non ci sarà la prova, evidentemente juan Jesus per la prima volta in carriera si sarà inventato dal nulla sta cosa. Chiaramente tutto ciò dopo che la sera stessa in campo si è scusato, chissà di cosa a sto punto. 
​​​​

​​​​​
​​​​​
​​​​​