Proposte per la Stagione prossima

[The King 86]

Queste potrebbero essere indicativamente le fasce sulla media voto per il D-Factor:

-6 = 0
6 / 6.25 = 0,5
6.25 / 6.5 = 1
6.5 / 6.75 = 2
6.75 / 7 = 3
7 / 7.25 = 4
7.25/ 7.5 = 4,5
sopra 7.5 = 5
 

[Kobix11]

Queste potrebbero essere indicativamente le fasce sulla media voto per il D-Factor:

-6 = 0
6 / 6.25 = 0,5
6.25 / 6.5 = 1
6.5 / 6.75 = 2
6.75 / 7 = 3
7 / 7.25 = 4
7.25/ 7.5 = 4,5
sopra 7.5 = 5
 

Questo è per la classifica a punti noi facciamo scontri diretti quindi in realtà sarà cosi



+4 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è <5
+3 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5 e <5.24
+2 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5.25 e <5,49
+1 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5,50 e <5.74
0 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5.75 e <5.99
-1 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6 e <6.24
-2 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6.25 e <6.49
-3 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6.50 e <6.74
-4 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6.75 e <6.99
-5 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=7 o più

[The King 86]

Ok, semplicissimo e automatico.

Se siete d'accordo possiamo cambiare la regola sui modificatori già da quest'anno.

[ilmago]

Questo è per la classifica a punti noi facciamo scontri diretti quindi in realtà sarà cosi



+4 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è <5
+3 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5 e <5.24
+2 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5.25 e <5,49
+1 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5,50 e <5.74
0 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=5.75 e <5.99
-1 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6 e <6.24
-2 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6.25 e <6.49
-3 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6.50 e <6.74
-4 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=6.75 e <6.99
-5 punti di D-FACTOR (all’avversario) se la PROPRIA media è >=7 o più

Scorso anno no eh?

con Gosens e Hakimi andavamo a botti di -2/-3 agli avversari..
'tacci vostra

@rowiz nel weekend mi riunisco col socio e diciamo anche la nostra.

Di sicuro sulla proposta primavera non siamo favorevoli all'apertura a squadre di B

[Kobix11]

Ok, semplicissimo e automatico.

Se siete d'accordo possiamo cambiare la regola sui modificatori già da quest'anno.

veramente sono tutte proposte per la nuova stagione

[dreamtim]

Personalmente ho notato un miglioramento nella qualità del campionato, più squadre in meno punti, lotta al vertice relativamente incerta, partite abbastanza tirate e un saldo onesto tra buona sorte (spesso esagerata a livello di gol presi) e capacità di assemblare il team.
Tanto spesso il più forte non vince, è il bello e il brutto del calendario.
Se si è evidenziata una certa stanchezza credo sia dovuto al calendario assurdo, poca rotazione tra gli owner e spero che la grande T aiuti.
Sono fermamente contrario a una revisione dei modificatori: l'importanza di un singolo esterno, di un mediano eccetera sono chiaramente evidenti nel monte salari; punte che vanno via a poco e mercato dei cosidetti faticatori che spesso è impossibile.
Arrivare a pagare 5 milioni per un terzino di una neo promossa, o un centrocampista con i piedi di marmo che magari è semplicemente M, credo sia già il segno che ognuno di noi valuta correttamente la profondità della rosa.
Anche modificando quelli, artic non avrebbe vinto uguale e probabilmente era la rosa più qualitativa.
Per me sarebbe un errore clamoroso, il sistema attuale è un ottimo compromesso.

Per il resto è una ottima idea rivedere il concetto delle formazioni mancanti in coppa, mi pare sia anche arrivato il momento di rivedere la primavera e a tal riguardo la mia proposta è semplice.
Perdere un giro, allargare anche alla serie B e non concedere più lo status di primavera a gente presa sul mercato già per i free agent di quest'anno. Cosi si evita di pescare gente a caso (4 giri sono troppi).
Viceversa io eviterei le multe ma darei solo incentivi: hai promosso che so 4 primavera (a prescindere se in prestito in b)?
allora ti pago due milioni a giocatore promosso. Deve essere un premio e lo spirito secondo ne deve essere quello.

per il resto (allenatore, stadio, ecc) credo che siano cose che fanno diventare il gioco barocco.
Abbiamo già i modificatori, bastano e avanzano.

 

[Kobix11]

Personalmente ho notato un miglioramento nella qualità del campionato, più squadre in meno punti, lotta al vertice relativamente incerta, partite abbastanza tirate e un saldo onesto tra buona sorte (spesso esagerata a livello di gol presi) e capacità di assemblare il team.
Tanto spesso il più forte non vince, è il bello e il brutto del calendario.
Se si è evidenziata una certa stanchezza credo sia dovuto al calendario assurdo, poca rotazione tra gli owner e spero che la grande T aiuti.
Sono fermamente contrario a una revisione dei modificatori: l'importanza di un singolo esterno, di un mediano eccetera sono chiaramente evidenti nel monte salari; punte che vanno via a poco e mercato dei cosidetti faticatori che spesso è impossibile.
Arrivare a pagare 5 milioni per un terzino di una neo promossa, o un centrocampista con i piedi di marmo che magari è semplicemente M, credo sia già il segno che ognuno di noi valuta correttamente la profondità della rosa.
Anche modificando quelli, artic non avrebbe vinto uguale e probabilmente era la rosa più qualitativa.
Per me sarebbe un errore clamoroso, il sistema attuale è un ottimo compromesso.

Invece no perchè con i nostri modificatori ci sono moduli molto penalizzati (3-4-3 e 4-3-3) e quindi si è creato questo solco nel mercato con il tempo, comprare tante punte non porta benefit (con la situazione attuale) e alla fine ci siamo ridotti con il passare degli anni a scannarci per terzini e mediani. Anche perchè Fantagazzetta con il tempo ha cambiato molto i moduli, il nostro regolamento dei bonus/malus è rimasto cosi da 10 anni circa.

[dreamtim]

Capisco il punto di vista, ha pure senso, ma di default sono moduli (433-343 ecc) che fanno a botte con qualsiasi tentativo di modificatori, il problema non p tanto nei nostri, secondo me, anche se va detto mai come l'anno scorso mi pare che le punte siano tornate in auge. Almeno quelle che segnano. Le big le avevano quasi tutte, le mediobasse a occhio direi di no.
Come la metti, la metti, la coperta mi dà l'impressione che sia troppo corta, se pensate abbia senso e avete voglia, magari fate un esempio con qualche partita che sul filo sarebbe radicalmente cambiata confrontando vecchi e potenzialmente nuovi modificatori.

Giusto per capire meglio.

 

[John Doe]

Capisco il punto di vista, ha pure senso, ma di default sono moduli (433-343 ecc) che fanno a botte con qualsiasi tentativo di modificatori, il problema non p tanto nei nostri, secondo me, anche se va detto mai come l'anno scorso mi pare che le punte siano tornate in auge. Almeno quelle che segnano. Le big le avevano quasi tutte, le mediobasse a occhio direi di no.
Come la metti, la metti, la coperta mi dà l'impressione che sia troppo corta, se pensate abbia senso e avete voglia, magari fate un esempio con qualche partita che sul filo sarebbe radicalmente cambiata confrontando vecchi e potenzialmente nuovi modificatori.

Giusto per capire meglio.

 

Ecco, da quello che avevo capito i modificatori erano stati inseriti appunto per limitare la forza di quei moduli ed evitare la solita corsa alle punte e difensori al minimo di ogni fantacalcio.
Di base sono contro anche io, poi se kobix ci dice che non riesce più a gestire questi modificatori allora facciamo lo switch se non si trovano altre soluzioni

[Kobix11]

Capisco il punto di vista, ha pure senso, ma di default sono moduli (433-343 ecc) che fanno a botte con qualsiasi tentativo di modificatori, il problema non p tanto nei nostri, secondo me, anche se va detto mai come l'anno scorso mi pare che le punte siano tornate in auge. Almeno quelle che segnano. Le big le avevano quasi tutte, le mediobasse a occhio direi di no.
Come la metti, la metti, la coperta mi dà l'impressione che sia troppo corta, se pensate abbia senso e avete voglia, magari fate un esempio con qualche partita che sul filo sarebbe radicalmente cambiata confrontando vecchi e potenzialmente nuovi modificatori.

Giusto per capire meglio.

 

Ecco, da quello che avevo capito i modificatori erano stati inseriti appunto per limitare la forza di quei moduli ed evitare la solita corsa alle punte e difensori al minimo di ogni fantacalcio.
Di base sono contro anche io, poi se kobix ci dice che non riesce più a gestire questi modificatori allora facciamo lo switch se non si trovano altre soluzioni

I moduli però sono cambiati, fantagazzetta in un certo modo si è evoluto, il modificatore di centrocampo uccide proprio il 433 secondo il mio punto di vista. Ovviamente se cambiamo il calcolo per me è molto più semplice, non ti nego che quando c'è la coppa di mezzo è proprio pesante fare il calcolo dei voti

[BRANDONE]

Per il resto è una ottima idea rivedere il concetto delle formazioni mancanti in coppa, mi pare sia anche arrivato il momento di rivedere la primavera e a tal riguardo la mia proposta è semplice.
Perdere un giro, allargare anche alla serie B e non concedere più lo status di primavera a gente presa sul mercato già per i free agent di quest'anno. Cosi si evita di pescare gente a caso (4 giri sono troppi).
Viceversa io eviterei le multe ma darei solo incentivi: hai promosso che so 4 primavera (a prescindere se in prestito in b)?
allora ti pago due milioni a giocatore promosso. Deve essere un premio e lo spirito secondo ne deve essere quello.

Concordo con Tim sulla primavera,quindi favorevole ad allargare alla serie B ed eliminare le multe.Sulla modifica dei modificatori capisco meglio e farò sapere,per ora a prima impressione non mi convincono molto
 

[A.F.D.U.I. President]

Bene visto che siamo alle porte della nuova stagione (e che io ho finito le ferie  ),
domani mettiamo a votazione le proposte principali o che possono essere insertite giá da questa stagione:


Primavera

- I giocatori acquisiti sul mercato FA non valgono come quota primavera
- Possibilitá di scegliere anche giocatori appartenenti a club di serie B
- Rimozione automatica dalle primavera di tutti i giocatori non piú appartenenti a squadre die serie A (e serie B se passa la proposta qui sopra)


RFA

- I giocatori possono essere trattenuti senza maggiorazione dello stipendio


Modificatori

- Utilizzo dei modificatori previsti dalla piattaforma ufficiale 


Coppa Cobram

- Recupero dell'ultima formazione messa in campionato con malus completo in caso di "prima" formazione non consegnata
- Possibilitá di assegnare i punti malus alla coppa o al campionato (attualmente vanno in automatico alla coppa)


Extra

- Disputa della Supercoppa tra vincitrice Scudetto e Coppa Cobram (o altra finalista Coppa Cobram qualora ci fosse un Double)



Se ho dimenticato qualcosa di importante, ditelo.

[dreamtim]

In caso possa essere inserita dato che ho avuto qualche riscontro in privato, esplico meglio la mia proposta integrativa sulla primavera.
Eliminerei tutte le multe e il numero minimo, soprattutto in considerazione del fatto che non ha senso promuovere un primavera dalla free agency (prezzo più alto, nessuna valorizzazione vera e propria). Ma a prescindere:

- premio di due milioni a ogni giocatore promosso e militante in serie A 
- premio di 500 k per ogni giocatore promosso e militante in altro campionato (con nessun onere di stipendio).
- scala salariale triennale primavera immutata.
- in caso resti la regola che permette di considerare un primavera un free agent nessun incentivo.
- premio per primavera promossi: ogni 5 giocatori a rosa, ulteriori due milioni.
- nessun numero minimo, se non vuoi primavera, libera scelta.

Per cui se un anno promuovi 3 giocatori (fai due in A e un in prestito) prendi 4,5 milioni. Ne avevi altri due in rosa a prescindere dalla serie?
quindi prendi 6,5. Che ti permette di pagarli a costo zero. Ne cedi uno in stagione?
decade il premio e rinunci ai due milioni.
Se non promuovi nulla, non prendi nulla ma non paghi multe.

il senso è dare un incentivo, senza penalizzazioni.

[rowiz]

Chiarimento sul punto 4b: come dovrebbe funzionare secondo questa proposta? Che l'owner in fase di consegna dichiara dove vuole che si conteggino i malus?

[A.F.D.U.I. President]

Chiarimento sul punto 4b: come dovrebbe funzionare secondo questa proposta? Che l'owner in fase di consegna dichiara dove vuole che si conteggino i malus?

Si, tramite una comunicazione ufficiale. Lasceremo come standard il Malus in coppa, ma tramite una comunicazione si può dirottare sul campionato.

Dovrebbe evitare formazioni farlocche fatte in campionato da squadre interessate maggiormente alla coppa.