In linea di principio a livello teorico potresti avere ragione perché questo è il trend della NFL e quindi decontestualizzando sarebbe corretto.Wolviesix ha scritto: ↑10/03/2024, 12:04 Le S ormai hanno valore posizionale nullo, come dimostrato da contratti e tagli dell'ultimo anno, se mi dici che quella è l'area maggiormente problematica per il vostro roster ti direi che siete una squadra da SB, cosa che però non mi sembra vera.
Tutto questo per dire che se spenderanno altrove e andranno "al risparmio" sulle S avranno fatto bene.
Poi se mi dici che si deve intervenire anche a CB è un'altra storia.
Ogni contesto e situazione dovrebbero essere valutate separatamente secondo me e non credo sia importante se un team sia più o meno vicino al SB per valutare le principali mancanze nel roster.
Vari team hanno tagliato delle S è un fatto ma perché l'hanno fatto sarebbe anche da valutare. Per questione di rendimento? Per questioni di usura? Per questioni di cap?
La situazione Colts è, secondo me, quella che ho descritto. Tutta la secondaria è da rifare perché è essenzialmente ciò che ha portato a essere una delle peggiori difese della NFL.
Bradley gioca ancora, uno dei pochi rimasti, spesso una difesa con una sola deep S che quindi ha in carico un sacco di responsabilità e non si possono mettere in campo giocatori con poca lettura del gioco, poca comunicazione col resto del reparto oltre auna qualità generale mediocre/scarsa.
Un CB di buon livello aiuterebbe di sicuro, e infatti è la priorità #2, ma io partirei da una buona FS nella situazione dei Colts attuali e presumo che per prenderne una buona in FA bisogna aprire il portafoglio