FAQ e Controversie

[webba2000]

sisi, visto dopo. ci sono vari aspetti, ma quello che voglio dire è che condivido il pensiero e concordo nella modifica.
Sul come aspetto le posizioni/idee della maggioranza ma una idea tipa la tua potrebbe funzionare (da aggiustare ovviamente)

[Strawberry Fields]

Perché ci è stato tolto Alec Marsh ? Ohtani pitcher è in IL 

[Ange86]

sisi, visto dopo. ci sono vari aspetti, ma quello che voglio dire è che condivido il pensiero e concordo nella modifica.
Sul come aspetto le posizioni/idee della maggioranza ma una idea tipa la tua potrebbe funzionare (da aggiustare ovviamente)

Si riesce a modificare nel caso la classifica su Yahoo? Perchè non credo permetta di farlo e neanche di gestire in un modo diverso i mancati IP.

Se succedesse ad una squadra a cavallo dei PO come si fa?
Tipo noi con qualsiasi tipo di proposta al momento passaremmo da 6° a 7°.

[Strawberry Fields]

Ohtani sono in realtà due giocatori ed è ovvio che debba godere di un trattamento particolare. Il pitcher è in IL l’hitter no. Non vedo dove sia il problema. 

[webba2000]

Si riesce a modificare nel caso la classifica su Yahoo? Perchè non credo permetta di farlo e neanche di gestire in un modo diverso i mancati IP.
Se succedesse ad una squadra a cavallo dei PO come si fa?
Tipo noi con qualsiasi tipo di proposta al momento passaremmo da 6° a 7°.

Non saprei sulla fattibilità delle modifiche. Penso di si ma aspettiamo Pixi.
Direi che l'idea di un sondaggio ci possa stare. Poi vediamo la maggioranza. 
 

[Strawberry Fields]

2. Siamo ai secondi "mancati IP" della stagione... la peggiore delle infrazioni x il gioco in sè... credo sia assolutamente ingiusto che questa mancanza vada a falsare il campionato come al momento sta facendo e temo farà nel verdetto finale... quindi propongo un sondaggio x il futuro: punizioni più pesanti x la franchigia che sgarra, ma soprattutto che i punti persi nella parte pitching non siano assegnati alla squadra avversaria! La franchigia colpevole perderà i punti che avrebbe fatto nel pitching ma non si va a favorire un'altra franchigia ovviamente random che non li avrebbe meritati. Esempio di ieri: Chattanooga avrebbe fatto 6 punti su 10 New York 2 su 10, bene, Chattanooga li perde tutti e 6 ma New York resta a 2 non va a 8... in maniera tale da non falsare la corsa ai play-off...

Concordo sul penalizzare chi non raggiunge i limiti ma senza che i punti persi nel pitching siano poi assegnati alla squadra avversaria

dipende in quali graduatorie li perdi. Ovvio che se il mio avversario lancia pochissimi innings è facile che possa vincere  total bases, ERA e WHIP

[Pixi89]

sisi, visto dopo. ci sono vari aspetti, ma quello che voglio dire è che condivido il pensiero e concordo nella modifica.
Sul come aspetto le posizioni/idee della maggioranza ma una idea tipa la tua potrebbe funzionare (da aggiustare ovviamente)

Si riesce a modificare nel caso la classifica su Yahoo? Perchè non credo permetta di farlo e neanche di gestire in un modo diverso i mancati IP.

Se succedesse ad una squadra a cavallo dei PO come si fa?
Tipo noi con qualsiasi tipo di proposta al momento passaremmo da 6° a 7°.

La classifica non si può modificare mai. 
Però si possono cambiare le squadre ai Playoff. 

Così come è stato fatto l'anno scorso quando new Orleans è stata esclusa nonostante su Yahoo fosse arrivata davanti (penalità per roster non gestito). 

Su fantrax si potrebbe fare. Ma sinceramente nonostante i buoni propositi di provare ad usarlo quest'anno, non ci sono riuscito. Quindi l'unico modo per provarlo sul serio è usarlo per un anno come unica piattaforma. 

[Pixi89]

Ohtani sono in realtà due giocatori ed è ovvio che debba godere di un trattamento particolare. Il pitcher è in IL l’hitter no. Non vedo dove sia il problema. 

Il problema è cavillare di regolamento. In cui si dice che il giocatore deve essere in IL MLB. Quindi vista la dicitura così alcuni owner non sono d'accordo. Quindi in questi casi solitamente si chiede il parere della lega. Bloccando momentaneamente la mossa. 

[Strawberry Fields]

Si riesce a modificare nel caso la classifica su Yahoo? Perchè non credo permetta di farlo e neanche di gestire in un modo diverso i mancati IP.

Se succedesse ad una squadra a cavallo dei PO come si fa?
Tipo noi con qualsiasi tipo di proposta al momento passaremmo da 6° a 7°.

La classifica non si può modificare mai. 
Però si possono cambiare le squadre ai Playoff. 

Così come è stato fatto l'anno scorso quando new Orleans è stata esclusa nonostante su Yahoo fosse arrivata davanti (penalità per roster non gestito). 

Su fantrax si potrebbe fare. Ma sinceramente nonostante i buoni propositi di provare ad usarlo quest'anno, non ci sono riuscito. Quindi l'unico modo per provarlo sul serio è usarlo per un anno come unica piattaforma. 

cioè per Ohtani si applica in modo ottuso il regolamento, che è scolpito nella roccia, mentre per le squadre che entrano ai PO “vediamo un po’ come va…” ?

[Pixi89]

La classifica non si può modificare mai. 
Però si possono cambiare le squadre ai Playoff. 

Così come è stato fatto l'anno scorso quando new Orleans è stata esclusa nonostante su Yahoo fosse arrivata davanti (penalità per roster non gestito). 

Su fantrax si potrebbe fare. Ma sinceramente nonostante i buoni propositi di provare ad usarlo quest'anno, non ci sono riuscito. Quindi l'unico modo per provarlo sul serio è usarlo per un anno come unica piattaforma. 

cioè per Ohtani si applica in modo ottuso il regolamento, che è scolpito nella roccia, mentre per le squadre che entrano ai PO “vediamo un po’ come va…” ?

Ogni modifica regolamentare ben chiara sarebbe per l'anno successivo. Quindi di sicuro non si cambierà quest'anno. 

[Strawberry Fields]

Dal nostro regolamento:
8. Saranno a disposizione di qualsiasi squadra 10 slot DL. Qualora un giocatore venga messo sulla DL dalla propria organizzazione MLB, il fantagiocatore potrà fare altrettanto.

Active roster degli Angels: https://www.mlb.com/angels/roster

Vedi Ohtani in IL? 

vedo Ohtani in una squadra sola. Da noi in quante squadre è ? Il tuo ragionamento avrebbe un senso se a inizio stagione si fosse deciso di assegnare il combo Ohtani ad un’unica squadra tramite asta. 

[joesox]

cioè per Ohtani si applica in modo ottuso il regolamento, che è scolpito nella roccia, mentre per le squadre che entrano ai PO “vediamo un po’ come va…” ?

In realta non è cosi.

La classifica non può essere cambiata, perche Yahoo non lo permette, ma le penalità vengono applicate dal commissioner a fine stagione, creando una classifica corretta in base al nostro regolamento. Se poi la correzione porta a escludere una squadra dai PO a favore di un'altra, è possibile applicare la mossa (correttamente) al tabellone PO. Non c'è nessun "vediamo come va", sono accadute modifiche delle squadre PO in passato e nessuno ha protestato, il regolamento fu correttamente applicato.

Sullo "scolpito nella roccia hai ragione", ma solo in parte. Quest'anno in marzo Yahoo ha messo in IL quattro giocatori. Io e Ohio, di conseguenza, abbiamo fatto quattro mosse. Il giorno dopo Yahoo ha tolto la scritta IL (aveva palesemente fatto un errore) e noi abbiamo dovuto tagliare quattro altri giocatori pagando molto pesantemente la cosa. Uno dei giocatori era Bello. Ovviamente non potevo rilasciare i sostituti IL perché non erano passati 10gg. Non potevo tagliare Bello, ovviamente. Il regolamento era chiaro. Era possibile intervenire? Era possibile annullare le mosse iniziali, e, di conseguenza, pure le sostituzioni per rimettere tutto a 24 ore prima? Tra l'altro eravamo in offseason, non c'erano questioni di classifiche o di giocatori sospesi, da utilizzare oppure no. Era mai accaduto? Non credo. Forse sarebbe stato giusto aprire un sondaggio. Oppure Yahoo comanda sempre?

Premesso questo.

Sulla questione Ohtani in passato avevo proposto di "unificare" il giocatore facendo un'asta unica per Ohtani pitcher e batter; avrebbe comunque occupato due posti nel nostro roster, mentre negli Angels ne occupa uno. A parte questo, c'era anche il problema di averli entrambi free agent nella stessa offseason, cosa che potrebbe non succedere mai. A me e a Pixi, mi pare di ricordare, piaceva l'idea che Ohtani fosse di una franchigia sola, pazienza, troppo complicato, ci abbiamo rinunciato. Tra l'altro Yahoo lo considera sempre doppio. Quindi è facile averne due anche noi.

Ora si pone anche il problema della IL di Ohtani pitcher ma non di Ohtani batter. Il regolamento non lo prevedeva. Come non prevedeva altre cose accadute in passato (ne ricordo solo un'altra, ultimo rilancio, vincente, con sforamento del cap... in un tipo di arbitration che oggi non utilizziamo). Ormai sono passati anni, questo lo ricordo solo per sottolineare che non tutto è sempre prevedibile. Non avrei mai pensato che Yahoo mettesse mezzo Ohtani in IL solo perché il GM ha detto che non lancerà fino a non si sa quando. E se domani si accorgono che i RX erano di un'altro...
Inoltre in MLB non è in IL. E noi, indipendentemente da Yahoo, seguiamo quello che succede in MLB (come giustamente ha scritto Luca). Se un giocatore viene mandato in AAA, ma Yahoo si dimentica di mettere la NA che cosa facciamo? Permettiamo la NA List oppure no? Purtroppo Yahoo fa le sue scelte, ha i suoi tempi e qualche volta anche sbaglia (vedi appunto spring training 2023).

Se comanda sempre Yahoo, come successo in ST 2023, Ohtani-SP va in IL. Tra l'altro in ST Yahoo fece un errore che non fu corretto, ma noi fummo costretti a seguirlo, qui Yahoo ha pure fatto una cosa corretta, come gioco, e non avremmo neppure la scusa di dire che stiamo seguendo un errore.

Quindi...

1. innanzitutto scriverei una regola specifica: se accade qualcosa non previsto dal regolamento, si propone un sondaggio (massimo 48 ore) che risolva la questione nel minor tempo possibile. Così è almeno chiaro quello che dobbiamo fare nelle prossime volte in cui succede un imprevisto. E succederanno. L'asta imperfetta per Bautista avvenne cinque anni dopo la nascita della regola.

2. in questo caso specifico io potrei pensare di seguire Yahoo, ma invece, appunto, farei partire rapidamente un sondaggio: Ohtani in IL oppure no? 

infatti anche quella volta della famosa asta imperfetta facemmo un sondaggio: Bautista a Leupp o a Detroit? viewtopic.php?t=17040
interessante leggere i commenti del tempo, Pixi era felice di essere semplicemente un giocatore...

(Detroit fece pure una trade di soldi, oggi vietata, per recuperare moneta per fare l'offerta). Questo anche per dire ulteriormente che il regolamento non è scolpito nella roccia, ma mi pare sia molto vivo invece. Ovviamente va seguito, eventualmente modificato secondo le regole.
 

[Pixi89]

viewtopic.php?t=17040
interessante leggere i commenti del tempo, Pixi era felice di essere semplicemente un giocatore...

Mi sa che ti sbagli. Ero già comm. Quel messaggio era provocatorio perché per me dovrebbe sempre valere un po' il buon senso e quindi Bautista non era di Detroit.

Ma è sempre difficile decidere chi ha o meno buon senso. 

Tornando ad ohtani possiamo fare un sondaggio flash. 

Ps mi piace anche la tua idea di regolamentare come regolamentare eventuali buchi di regolamento. 

[Federico III]

Avevo scritto un lungo post che è andato a farsi benedire, quindi riassumo:
- Ohtani: la scelta di buon senso è di lasciarlo andare in IL. Ci preoccupiamo sempre di non falsare la lega, poi lasceremmo una squadra con un giocatore in meno a roster per una formalità, oltretutto in un caso eclatante.


- Mancati IP: mi sembra di capire che sia successo 2 volte quest'anno e anche gli scorsi non credo si siano mai superate le 4. Contando che abbiamo giocato 20 settimane per 18 squadre, è successo 2/360; eviterei di complicate ulteriormente il regolamento. Ovviamente disponibili a sondaggi e discussioni :)

Anche a me piace molto la proposta di Joe di istituire i sondaggi flash per normare i buchi di regolamento

[Pixi89]

Avevo scritto un lungo post che è andato a farsi benedire, quindi riassumo:
- Ohtani: la scelta di buon senso è di lasciarlo andare in IL. Ci preoccupiamo sempre di non falsare la lega, poi lasceremmo una squadra con un giocatore in meno a roster per una formalità, oltretutto in un caso eclatante.


- Mancati IP: mi sembra di capire che sia successo 2 volte quest'anno e anche gli scorsi non credo si siano mai superate le 4. Contando che abbiamo giocato 20 settimane per 18 squadre, è successo 2/360; eviterei di complicate ulteriormente il regolamento. Ovviamente disponibili a sondaggi e discussioni :)

Anche a me piace molto la proposta di Joe di istituire i sondaggi flash per normare i buchi di regolamento

Il punto che questi 2/360 hanno modificato la corsa playoff due squadre in maniera totalmente casuale. Già ora, vista l'enorme (finalmente) competenza della lega, i matchup settimanali sono quasi una roulette, l'aggiunta di un matchup che passa da un normale 12 a 8 ad un roboante 19 a 1 per una squadra a caso, ha veramente poco senso.