Jack ha scritto: ↑27/04/2024, 16:43 A me non sembra tanto difficile, ogni volta devo scrivere tre, quattro volte.
Se i Lakers dai rumors hanno offerto 7 mln a Caruso e lui va ai Bulls per 8,6 per me è una cazzata enorme.
La storia del budget la capisco ancora meno, cacchio vuol dire avere un budget? Mica bisognava stare dentro al cap o c'era il fair play finanziario con paletti strani stile calcio.
Come hai detto anche tu è venuto fuori che i Lakers volevano chiudere a 7 e lui è andato a 8,6 a Chicago ma di cosa stiamo parlando? 30 garantiti in tre anni e i nostri hanno deciso che sono troppi, massimo 21. Se non è una questione di valutazione tecnica è ancora peggio.
Che poi liberi di credere come sempre che tutte le scelte fatte dalla dirigenza ci stanno e niente poteva andare diversamente ma se non è un errore perdere un giocatore e non chiudere una trattativa con i numeri che ti ho scritto sopra allora la vediamo in maniera diversa.
Non hanno risparmiato praticamente niente a livello di soldi e se hanno deciso di mettere un budget immaginario - perchè non era mica una questione di cap - nei stessi giorni in cui la scelta è spendere tutto il cap per tre giocatori su 15 è un pessimo lavoro a livello dirigenziale e tutto il contrario di quello che stanno facendo Warriors, Clippers e le varie contender quando si trovano sopra il cap e con contratti pesanti come i max
ah quindi 7x3 che fa 21 e poi si vedrà contro 36 cambia poco….ok, capisco tutto
La storia del budget non la capisci ma non è così difficile: oltre quella cifra Jeanie non voleva andare perché significava sforare
Certo che è una valutazione tecnica, te lo si sta dicendo in aramaico…tecnicamente hanno preferito investire su THT…vediamo quante altre volte bisognerà scriverlo
E dove lo abbiamo scritto che la dirigenza non poteva fare altro? Più di dire che sta scelta si è rivelata una cazzata (e già puzzava di cazzata all’epoca) cosa dobbiamo scrivere?
Il problema vero è che con te è molto difficile avere una discussione perché sembra di discutere con i muri…parti con una cosa, ti si fa notare che magari è un po’ più complicato di come l’hai buttata giù con assolutismo al 100% ed a quel punto butti giù altra roba che non c’entra una sega, poi aggiusti il colpo ma mettendola giù come se tu stessi dicendo sta roba da sempre e fossero gli altri ad essere ottusi e non capire quello che dici….
Ti invito ad andare a rileggerti come è iniziata sta roba: da “si potevano tenere tutti e 2” “gli hanno preferito Nunn”….a come è andata a finire…
Il tutto peraltro senza mettere un cazzo di punto o di virgola che al confronto leggere Finnegans Wake è una passeggiata di salute