Play.it Usa Forum

La serie di Krug.

Al di là di questo: Rask la riapre in gara 4 e Rask la chiude in gara 5 con quella parata in breakaway nel terzo periodo..

mi avessero detto che i Rangers, come da anni del resto, facessero così pena, non ci avrei creduto, senza nulla togliere ai Bruins.

darioambro ha scritto:mi avessero detto che i Rangers, come da anni del resto, facessero così pena, non ci avrei creduto, senza nulla togliere ai Bruins.

Questo è uno dei roster più deboli mai avuti.
Avere superato almeno il primo turno di play-off è stata un impresa clamorosa secondo me, con Boston di certo non ci si poteva aspettare che andasse ancora liscia come con Washington.
Sarebbe bene muoversi intelligentemente sul mercato ora...magari scaricando quel bidone di Brad Richards, palate di soldi buttati via.

tuit24 ha scritto:

darioambro ha scritto:mi avessero detto che i Rangers, come da anni del resto, facessero così pena, non ci avrei creduto, senza nulla togliere ai Bruins.

Questo è uno dei roster più deboli mai avuti.
Avere superato almeno il primo turno di play-off è stata un impresa clamorosa secondo me, con Boston di certo non ci si poteva aspettare che andasse ancora liscia come con Washington.
Sarebbe bene muoversi intelligentemente sul mercato ora...magari scaricando quel bidone di Brad Richards, palate di soldi buttati via.

E' incredibile come a NY sponda Rangers riescano a rovinare certi giocatori, strapagandoli inutilmente per poi buttarli nel cesso bollandoli come bidoni.
Recentissimamente Gaborik, giocatore da 40 goal a stagione, e ora anche Richards (che ha sempre viaggiato sui 70/80 punti con 2 stagioni da 90 e rotti)?

kachlex ha scritto:E' incredibile come a NY sponda Rangers riescano a rovinare certi giocatori, strapagandoli inutilmente per poi buttarli nel cesso bollandoli come bidoni.
Recentissimamente Gaborik, giocatore da 40 goal a stagione, e ora anche Richards (che ha sempre viaggiato sui 70/80 punti con 2 stagioni da 90 e rotti)?

Sono d' accordo, Richards ha un contratto di 6 o 7 anni ad una cifra esorbitante, e sono due anni che fa pena vederlo giocare, quest' anno poi. Ma oramai credo sia bollito sul serio, è inefficiente in qualsiasi situazione di gioco.
Gaborik è un discorso un pochino diverso, le alte medie punti e goal le ha avute anche con i Rangers, quest' anno è apparso spesso sotto tono e un rapporto mai sbocciato con Tortorella ha fatto si che lo vedessimo salutare la Grande Mela per finire a Columbus (!!!), il ciò significa che per lui andava bene qualsiasi squadra basta che lo liberassero, peccato.

E comunque, continuando sul discorso, pure Nash quest'anno non ha convinto 100% se lo vogliamo proprio dire.

Ma quando lo cacciano Tortorella?

JS_53 ha scritto:Ma quando lo cacciano Tortorella?

E chi lo sa...
C'è pure un certo Lindy Ruff senza squadra...

tuit24 ha scritto:

kachlex ha scritto:E' incredibile come a NY sponda Rangers riescano a rovinare certi giocatori, strapagandoli inutilmente per poi buttarli nel cesso bollandoli come bidoni.
Recentissimamente Gaborik, giocatore da 40 goal a stagione, e ora anche Richards (che ha sempre viaggiato sui 70/80 punti con 2 stagioni da 90 e rotti)?

Sono d' accordo, Richards ha un contratto di 6 o 7 anni ad una cifra esorbitante, e sono due anni che fa pena vederlo giocare, quest' anno poi.

non mi pare che l'anno scorso abbia fatto pena, e cmq il 'gioco' di Tortorella di sicuro non aiuta uno come lui.

Ha deluso quest'anno, mai all'altezza come pattinaggio, e bucato i playoff, ma mi pare prestino x bollarlo come finito. Anche perché in giro qualche coach che prova a giocare a hockey c'è e dubito passerà il resto dei suoi anni sotto torciminchia.

P.S. cmq x essere onesti bisogna anche dire che i Rangers hanno avuto assenze pesanti ai playoff.. Staal, Clowe, Stralman, oltre al lungodegente Sauer.. e contro la versione non letargica dei Bruins è dura eh

io di hockey ci capisco il giusto, ritenevo certi giocatori, come Richards e lo stesso Gaborik che adoro da anni, in grado di rilanciare la franchigia verso i traguardi che le spettano, invece se non era per un super Lundkvist era belli che cotti, viceversa sulla sponda Islander stanno ancora godendo come ricci, perchè il roster è giovane e a delle prospettive future, magari se riescono a trovare un G decente che non sia Nabokov.

Ed infatti....Tortorella esonerato in serata dai NY Rangers.