S.S. Lazio 1900, "finalmente"

[Dietto]

ma 'abbastanza chiaramente' dove? ma tutta 'sta certezza dove la prendi? nel video che posti sembra il contrario di quanto sostieni tu e tutti i frammenti di immagini che si trovano dimostrano che la gamba di pezzella è sopra.
ma tanto c'hai ragione tu.
bah..

No figurati. È netto.
Per questo non c'è "un frammento di immagine" in cui Pezzella colpisce la palla.
John che fai, prendi il messaggio ma usi solo la parte che ti fa comodo?
Detto ciò io trovo solo siti della Fiorentina che dicono che il rigore è netto

[John Doe]

Non manca una singola parola dal messaggio che ho quotato. Ho tolto l'immagine a cui fai riferimento, che comunque ci hai già riproposto in varie salse e filmati, dicendo che non capisci chiaramente.
Se vuoi edito e ce la rimetto se preferisci, ma non cambia di una virgola il senso del mio discorso, e nemmeno del tuo.

[Dietto]

Non manca una singola parola dal messaggio che ho quotato. Ho tolto l'immagine a cui fai riferimento, che comunque ci hai già riproposto in varie salse e filmati, dicendo che non capisci chiaramente.
Se vuoi edito e ce la rimetto se preferisci, ma non cambia di una virgola il senso del mio discorso, e nemmeno del tuo.

Usi solo la parte che ti fa comodo. Non quoti. E mi pare chiaro che l"opzione è sempre la stessa, da quando ho guardato il primo replay a oggi

[John Doe]

Non manca una singola parola dal messaggio che ho quotato. Ho tolto l'immagine a cui fai riferimento, che comunque ci hai già riproposto in varie salse e filmati, dicendo che non capisci chiaramente.
Se vuoi edito e ce la rimetto se preferisci, ma non cambia di una virgola il senso del mio discorso, e nemmeno del tuo.

Usi solo la parte che ti fa comodo. Non quoti. E mi pare chiaro che l"opzione è sempre la stessa, da quando ho guardato il primo replay a oggi

Ripeto, non ho toccato nemmeno una virgola di quello che ho quotato, se non aver tolto l'immagine. La parte che mi fa "comodo" è un tuo messaggio, per intero, che puoi tranquillamente andare a vederti. Altrimenti se mi puoi mostrare cosa altro ho tagliato volontariamente in quel quote te ne sarei grato.

[Jakala]

Usi solo la parte che ti fa comodo. Non quoti. E mi pare chiaro che l"opzione è sempre la stessa, da quando ho guardato il primo replay a oggi

Ripeto, non ho toccato nemmeno una virgola di quello che ho quotato, se non aver tolto l'immagine. La parte che mi fa "comodo" è un tuo messaggio, per intero, che puoi tranquillamente andare a vederti. Altrimenti se mi puoi mostrare cosa altro ho tagliato volontariamente in quel quote te ne sarei grato.

Fossi in te non aspetterei alzato la notte il messaggio di Dietto che mostra i tuoi tagli.


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Ripeto, non ho toccato nemmeno una virgola di quello che ho quotato, se non aver tolto l'immagine. La parte che mi fa "comodo" è un tuo messaggio, per intero, che puoi tranquillamente andare a vederti. Altrimenti se mi puoi mostrare cosa altro ho tagliato volontariamente in quel quote te ne sarei grato.

Fossi in te non aspetterei alzato la notte il messaggio di Dietto che mostra i tuoi tagli.


Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Scusa, non avevo letto. Come ho detto, non parlavo di tagli nel quote, ma di tagli nel tuo ragionamento. Hai quotato un messaggio che recita
Boh, io sia sa questa immagine, che dal video dall'alto, e da dove finisce la palla, direi che Caicedo prende il pallone. Però non si vede chiaramente mai

Però per il tuo ragionamento usi solo le ultime 6 parole.
Ciao Jakala, alla prossima.

[Jakala]

Non manca una singola parola dal messaggio che ho quotato. Ho tolto l'immagine a cui fai riferimento, che comunque ci hai già riproposto in varie salse e filmati, dicendo che non capisci chiaramente.
Se vuoi edito e ce la rimetto se preferisci, ma non cambia di una virgola il senso del mio discorso, e nemmeno del tuo.

Usi solo la parte che ti fa comodo. Non quoti. E mi pare chiaro che l"opzione è sempre la stessa, da quando ho guardato il primo replay a oggi

Quindi quando scrivi "non quoti" cosa intendevi dire?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Dietto]

Usi solo la parte che ti fa comodo. Non quoti. E mi pare chiaro che l"opzione è sempre la stessa, da quando ho guardato il primo replay a oggi

Quindi quando scrivi "non quoti" cosa intendevi dire?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

Che ho scritto che "usa" solo la parte che gli interessa, non "quota"

[John Doe]

Te mi dici che hai sempre detto che non lo ha toccato, mai avuto dubbi, fin dalla prima immagine. Ho quotato un tuo post in cui dici che non si capirà chiaramente mai. Non ho usato nulla, lo hai scritto tu, se mi dici che da quel messaggio si capisce che hai sempre avuto tutto chiaro non posso essere d'accordo.

[Dietto]

Te mi dici che hai sempre detto che non lo ha toccato, mai avuto dubbi, fin dalla prima immagine. Ho quotato un tuo post in cui dici che non si capirà chiaramente mai. Non ho usato nulla, lo hai scritto tu, se mi dici che da quel messaggio si capisce che hai sempre avuto tutto chiaro non posso essere d'accordo.

No, non cambiare le carte. Tu hai detto che passo da "non era fallo" a "non potevano decidere perché non si capisce" e io ti ho detto che la seconda cosa l'ho solo riportata per farti capire come funzionerebbe.
Poi il fatto che non si vedrà mai chiaramente è abbastanza ovvio, sennò non staremmo qui a discuterne. Sul fatto che non fosse fallo si capisce dal messaggio che hai quotato e da tutti quelli successivi. Non so cosa tu voglia ottenere

[John Doe]

Se per te non si vedrà mai chiaramente non puoi scrivere 3 parole dopo che non è fallo.
Scrivi che è fallo netto e scrivi anche che non capisci chiaramente.
Se non capisci bene non puoi dire che è fallo netto, mi pare un concetto abbastanza semplice e non sto interpretando o "usando" nulla. Il mio obbiettivo sarebbe farti notare questa cosa, ma inizio a vederla dura se non vai nemmeno d'accordo con quello che scrivi.

[Dietto]

Se per te non si vedrà mai chiaramente non puoi scrivere 3 parole dopo che non è fallo.
Scrivi che è fallo netto e scrivi anche che non capisci chiaramente.
Se non capisci bene non puoi dire che è fallo netto, mi pare un concetto abbastanza semplice e non sto interpretando o "usando" nulla. Il mio obbiettivo sarebbe farti notare questa cosa, ma inizio a vederla dura se non vai nemmeno d'accordo con quello che scrivi.

No quello che ho scritto è abbastanza semplice. Per me è fallo. Netto Poi se vuoi il fermo immagine in 4k di caicedo che colpisce, non lo avrai mai. Chiaro così? Poi ripeto, stai cambiando discorso, prima dicevi altro

[Rasheed]

Ricaduta per Wallace...

infortunio pesante...peccato...

e altro problema non gestito benissimo

[ManuelTheAnswer]

Ricaduta per Wallace...

infortunio pesante...peccato...

e altro problema non gestito benissimo

Questa è pura follia. Come detto nei giorni scorsi, ok la pubalgia è rognosa, sbagliare qui è quasi da incapaci

[Rasheed]

Questo era un altro infortunio molto difficile
il polpaccio se viene gestito male porta facilmente a ricadute e ad allungare i tempi di recupero

già ne avevano affrettato il rientro,francamente non so cosa sia successo stavolta...però è stato sbagliato qualcosa

ricordiamoci che è un titolare,ad inizio anno con tutti disponibili giocava lui e non Bastos